Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios S. S. prašymą dėl bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nuteistosios S. S. prašymas iš esmės peržiūrėti jos atžvilgiu išnagrinėtas baudžiamąsias bylas (priimtus, vykdomus teismo procesinius sprendimus), atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus ir peržiūrėjus švelninti jai bausmę, apsiriboti jau jos atlikta bausmės dalimi.

Teisme iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros atsiliepimas į S. S. prašymą negautas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362 ¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nustatyta, kad nuteistosios S. S. atžvilgiu priimti, vykdomi šie procesiniai sprendimai:

baudžiamojoje byloje Nr. e1-1205-419/2021 Vilniaus regiono apylinkės teismo (Šalčininkų rūmai) 2021 m. rugpjūčio 26 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo ji (S. S.) pripažinta kalta padariusi nusikaltimą numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir už tai jai paskirta 1/3 sumažinta galutinė bausmė – vieneri metai iš šeši mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant ją bausmės atlikimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 08 val., neišvykti už gyvenamosios vietos (Šalčininkų r. sav.) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

teikimo byloje Nr. T-39-305/2023 Marijampolės apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmai) 2023 m. sausio 23 d. nutartis, kuria jai (S. S.) vienerių metų iš šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto;

baudžiamojoje byloje Nr. 1-312-416/2023 Marijampolės apylinkės teismo (Marijampolės rūmai) 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendis, kuriuo ji (S. S.) pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jai paskirta 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie jai (S. S.) šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta 2021-08-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų baudžiamuoju įsakymu, pakeistu 2023-01-23 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, paskirtos arešto bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio faktinio pradėjimo vykdyti dienos.

Teismas pažymi, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas). Įstatymu yra pakeisti Įstatymo pavadinime nurodyti BK straipsniai ir kai kurie pakeitimai švelnina iki Įstatymo įsigaliojimo nuteistų asmenų teisinę padėtį.

Nuteistoji S. S. šiuo metu atlieka subendrintą bausmę pagal 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendį.

Vilniaus regiono apylinkės teismo (Šalčininkų rūmai) 2021 m. rugpjūčio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. S. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500, įsigal. 2013-07-13 redakcija), už tai kad įsibrovus į patalpą pagrobė svetimą turtą, ir už tai jai paskirta 1/3 sumažinta galutinė bausmė – vieneri metai iš šeši mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros.

BK 178 straipsnio 2 dalis (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500, įsigal. 2013-07-13 redakcija) numatė, jog tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba

pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

BK 178 straipsnio 3 dalis (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925, įsigal. 2023-06-01 redakcija) numato, jog tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šiuo atveju tiek pagal senąją BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, tiek pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją, esant bent vienam tiek BK 178 straipsnio 2 dalyje, tiek BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytam vagystę kvalifikuojančiam požymiui, nepriklausomai nuo to, ar šis požymis nurodo veikos padarymo būdą, ar numato specialųjį dalyką, veika laikoma pavojingesne ir, nepaisant pagrobto turto vertės (išskyrus atvejį, kai pagrobiamas didelės vertės turtas, o toks atvejis nenustatytas), lieka kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Be to, BK 178 straipsnio 2 dalis numatė be kitų bausmių laisvės apribojimo bausmę, arešto bausmę, griežčiausią bausmę - laisvės atėmimą iki šešerių metų, šios bausmės liko ir pagal BK 178 straipsnio 3 dalį. Todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistosios S. S. prašymo ir švelninti minėtu 2021 m. rugpjūčio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeistu 2023 m. sausio 23 nutartimi, jai paskirtą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Marijampolės apylinkės teismo (Marijampolės rūmai) 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu S. S. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, už tai kad pagrobė svetimo turto bendrai už 3490 Eur, ir už tai jai paskirta 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie jai (S. S.) šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta 2021-08-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų baudžiamuoju įsakymu, pakeistu 2023-01-23 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, paskirtos arešto bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio faktinio pradėjimo vykdyti dienos.

BK 178 straipsnio 1 dalis (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500, įsigal. 2013-07-13 redakcija) numatė, jog tas kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

BK 178 straipsnio 1 dalis (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925, įsigal. 2023-06-01 redakcija) numato, jog tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

BK 190 straipsnio - Sąvokų išaiškinimas (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925, įsigal. 2023-06-01 redakcija), 1 dalis numato, jog šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Šiuo atveju nustatyta, kad pagal 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendį S. S. svetimo (O. D. M.) turto pagrobė bendrai už 3490 Eur sumą (atitinkančią 69,80 MGL dydžio sumą), t. y. atitinkančią vertę numatytą naujojo BK 178 straipsnio 1 dalyje (nes vertė viršijo 10 MGL dydžio sumą, bet neviršijo 400 MGL dydžio sumos). Be to, BK 178 straipsnio 1 dalis (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500, įsigal. 2013-07-13 redakcija) numatė be kitų bausmių griežčiausią bausmę - laisvės atėmimą iki trejų metų, ši bausmė liko ir pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925, įsigal. 2023-06-01 redakcija). Todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistosios S. S. prašymo ir švelninti minėtu 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, įvertinus, tai, jog nėra priimta kitų įstatymo pakeitimų, kurie lengvintų nuteistosios S. S. teisinę padėtį, prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 ¹ straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. S. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Nutartį siųsti nuteistajai, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.