Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, gynėjai advokatei Annai Grinevič, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir siūlymų

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. Jungrinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Kenterburio Karališkojo Teismo 2012 m. liepos 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 1968 vagystės akto 60 dalį kalėjimo iki gyvos galvos bausme už įsilaužimą (vagystę, apiplėšimą) sunkinančiomis aplinkybėmis, nustatant, kad mažiausias kalėjimo bausmės laikotarpis yra 6 metai, paleidimas po šio laikotarpio nėra garantuotas. Pagal 2003 baudžiamosios teisės akto 240 skyrių teismas nurodė, kad į bausmės laiką turi būti įskaičiuotos 220 dienų praleistų kalėjime iki nuteisimo. Vidaus reikalų tarnybos 2015 m. lapkričio 19 d. nurodymu, vadovaujantis Imigracijos (Europos ekonominės teritorijos) 2006 imigracijos aktu ir 1971 bei 1988 deportacijos nuostatais nustatyta, kad E. K. privalo išvykti iš dalies, uždraudžiant atvykti į Jungtinę Karalystę, kol galioja šis nurodymas.

Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012 m. liepos 6 d., mažiausias bausmės laikotarpis – 6 metai. Iki bausmės skyrimo kalėjime nuo 2011-11-29, 2016-02-25 yra atlikęs 1549 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį, Jungtinė Karalystė (išduodančioji šalis) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo E. K. nuteistas kalėjimo iki gyvos galvos bausme, kurios mažiausias kalėjimo bausmės laikotarpis yra 6 metai, nurodymą, kuriuo nustatyta E. K. išvykti iš dalies, draudžiant atvykti į Jungtinę Karalystę, kol galioja šis nurodymas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ str. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo (2014-11-13 d. Nr. XII-1322) „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

E. K. Kenterburio Karališkojo Teismo 2012 m. liepos 6 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad 2011 m. lapkričio 27 d. kartu su kitu asmeniu įsilaužę į aukos namus pavogė daiktų, tuo padarė įsilaužimą (vagystę, plėšimą) sunkinančiomis aplinkybėmis.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 str. 1 d. numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 str. 1 d., nepripažinti ir nevykdyti Kenterburio Karališkojo Teismo 2012 m. liepos 6 d. nuosprendžio Lietuvos Respublikoje, nenustatyta.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę (Įstatymo 9 str. 2 d.). Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką (Įstatymo 9 str. 3 d.). Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Įstatymo 9 str. 4 d.).

Kenterburio Karališkojo Teismo 2012 m. liepos 6 d. nuosprendžiu E. K. nuteistas už įsilaužimą (vagystę, plėšimą) sunkinančiomis aplinkybėmis kalėjimu iki gyvos galvos. Remdamasis Kenterburio Karališkojo Teismo 2012 m. liepos 6 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad E. K. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Jungtinėje Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje, t. y. kaip plėšimas įsibrovus į patalpą arba panaudojus nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą. Perduotoje teismui medžiagoje duomenų apie plėšimą pagrobiant didelės vertės daiktus ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba plėšimą dalyvaujant ne paprastoje, bet organizuotoje grupėje – nėra. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalis kaip sankciją numato laisvės atėmimą iki 7 metų.

Pagal Jungtinės Karalystės įstatymus už nuteistojo E. K. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią teismas jam skyrė bausmę, yra numatyta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė, kuri ir buvo paskirta nuteistajam. Kartu Kenterburio Karališkojo Teismo 2012 m. liepos 6 d. nuosprendžiu nuteistajam E. K. buvo nustatytas ir minimalus 6 metų laisvės atėmimo terminas, kurį faktiškai atlikęs, nuteistasis neprivalomai, bet galėtų būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, ką spręstų nepriklausoma paleidimo taryba. Ši taryba bausmės priežiūrą atliktų reguliariai laiko tarpais. Be to, nuteistasis gali būti grąžintas į kalėjimą bet kuriuo metu siekiant apsaugoti visuomenę.

Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 dalį, nuteistajam E. K. turėtų būti pritaikyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta maksimali terminuoto laisvės atėmimo bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams. Tuo tarpu nuteistojo asmens ankstesnis nei nustatytos bausmės paleidimas iš įkalinimo įstaigos gali būti vykdomas taikant lytinio paleidimo sąlygas, kas tokiu atveju neviršytų jam Kenterburio Karališkojo Teismo 2012 m. liepos 6 d. nuosprendžiu skirtos 6 metų laisvės atėmimo bausmės termino. Tokiu būdu šiuo teismo sprendimu nustatytos 7 metų laisvės atėmimo bausmės rūšis ir jos dydis atitiktų nuteisimo metu paskirtąją bausmę ir neblogintų nuteistojo teisinės padėties, atvirkščiai, tokia bausmė laikytina švelnesne, nei buvo paskirta Jungtinėje Karalystėje (analogiškos pozicijos laikėsi Vilniaus apygardos teismas 2016 m. sausio 12 d. nutartyje Nr. 1S-42-312/2016).

E. K. sutikimo, kad būtų perduotas Lietuvos Respublikai, neišreiškė. Institucijos prašyme nurodoma, kad E. K. keturis kartus buvo siunčiama forma išreikšti savo poziciją, tačiau jos nebuvo gautos, todėl teigiama, kad asmuo nesutinka dėl jo perdavimo. Teismas pažymi, jog šiuo atveju nei pagal Įstatymo, nei pagal Sprendimo nuostatas nėra būtinas nuteistojo sutikimas dėl likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje (Sprendimo 6 str. 2 d.), todėl E. K. nuosprendis gali būti vykdomas Lietuvos Respublikoje.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Jungtinėje Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kardomojo kalinimo laikas (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad iki 2016 m. vasario 2 d. E. K. yra atlikęs 1549 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą. Atsižvelgiant į tai, kad E. K. yra nuteistas už veikos, priskiriamos prie sunkių nusikaltimų padarymą, atsižvelgiant į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, nukreiptinas į pataisos namus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 63 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Sąjungos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

pripažinti Kenterburio Karališkojo Teismo 2012 m. liepos 6 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistam Kenterburio Karališkojo Teismo 2012 m. liepos 6 d. nuosprendžiu pagal 1968 vagystės aktą 60 dalį kalėjimo iki gyvos galvos bausme, nustatant, kad mažiausias kalėjimo bausmės laikotarpis yra 6 metai, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalimi nustatant suderintą bausmę - laisvės atėmimą 7 (septyniems) metams.

Į bausmės laiką įskaityti Jungtinėje Karalystėje atliktos bausmės laiką ir laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-11-29 iki 2012-07-06 (220 dienų).

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. liepos 6 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.