- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-27
- Bylos Nr.
- e2FB-9320-1180/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01847-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Kačinskienė
- Pareiškėjas
- R. G., G. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- PlusPlus Baltic AS Lietuvos filialo
- Advokatai
- Rasa Steponavičienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (mišriu būdu, naudojant vaizdo konferencijų platformą ZOOM ir sudarius galimybę byloje dalyvaujantiems asmenims dalyvauti teismo posėdyje atvykus į teismą) išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. Ž. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo,suinteresuoti asmenys byloje PlusPlus Baltic AS Lietuvos filialas, antstolė Lina Pužienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti jai fizinio asmens bankroto bylą; paskirti administratoriumi E. G., sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); laikotarpiu nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos patvirtinti 560,00 Eur lėšų sumą pareiškėjos ir jos nepilnamečio vaiko būtiniesiems poreikiams tenkinti; nustatyti 4 mėnesių terminą mokumo plano atkūrimo projekto parengimui ir pateikimui teismui tvirtinti, skaičiuojant nuo teismo nutarties iškelti pareiškėjai bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Pareiškime pareiškėja nurodo, kad jos neįvykdytų pradelstų įsipareigojimų pareiškimo padavimo dienąsuma iš viso yra 21572,27 Eur. Pareiškėjos skolos susidarė 2022-10-17 jai sudarius Paskolos sutartį su pradiniu kreditoriumi AB ,,Fresh Finance“ 10265,32 Eur sumai buitiniams poreikiams tenkinti bei automobiliui įsigyti. Automobilis buvo reikalingas pareiškėjai darbo tikslais. Ji dirbo pašte, vėliau reikėjo transporto priemonės kelionei į kitą darbovietę Rimi parduotuvę, kurios filialas buvo (duomenys neskelbtini), o vėliau, (duomenys neskelbtini). Paskolos ėmimo metu pareiškėja buvo įsitikinusi savo finansiniu stabilumu, dėl finansinių žinių stokos laikė, kad jos uždarbis bus pakankamas kreditoriniams įsipareigojimams vykdyti. Tačiau, gavus kreditą, panaudojus jo lėšas buitinėms reikmėms, vaiko išlaikymui, mašinos įsigijimui, lėšų atsiskaityti pradėjo trūkti, grąžinti kredito laiku pareiškėjai irgi nepavyko. Pareiškėja iš savo gaunamos nedidelės algos turi išlaikyti ne tik save, bet ir savo nepilnametį vaiką (kurio tėvas moka tik 120,00 Eur į mėnesį vaiko išlaikymui). Pareiškėjai vėluojant atsiskaityti pagal savo finansinius įsipareigojimus, pradinio kreditoriaus reikalavimus perėmęs kreditorius PlusPlus Baltic AS Lietuvos filialas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos priteisimo. Klaipėdos apylinkės teismas ieškinį tenkino visiškai. Būdama sąžininga ir ne pasyvi skolininkė, pareiškėja imasi visų įmanomų priemonių pagerinti savo finansinę padėtį, turint tikslą atsiskaityti su kreditoriais. Studijuoja, įgijo vidurinį išsilavinimą, planuoja mokytis toliau, kelti savo kvalifikaciją, įgyti specialybę, paklausią darbo rinkoje. Dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja. Ateityje stengsis, pakėlus savo profesinę kvalifikaciją, susirasti geriau apmokamą darbą, kadangi yra jauna, darbingo amžiaus moteris. Pareiškėjos gaunamos pajamos, atskaičius mokesčius, svyruoja, priklausomai nuo išdirbto laiko ir darbo dienų skaičiaus. Darbo atlyginimas (imant 3 mėnesių vidurkį) siekia apie 884,00 Eur „į rankas“. Iš gaunamų pajamų pareiškėja tenkina savo būtinuosius poreikius, moka už būsto nuomą, išlaiko savo nepilnametį vaiką, moka antstoliui, todėl papildomų pajamų dengti kredito įsiskolinimą tiesiog nebelieka.
Teismo posėdžio metu pareiškėja prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo netenkintinas, atsisakytina iškelti fizinio asmens bankroto bylą.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 1 straipsnio 1 dalyje apibrėžiama šio įstatymo paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, (toliau – fizinis asmuo) mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.
Tam, kad asmeniui būtų iškelta fizinio asmens bankroto byla, šio asmens turtinė būklė turi atitikti FABĮ 2 straipsnio 2 dalyje nustatytą nemokumo kriterijų, t. y. jis turi būti nepajėgus įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję ir kurių suma viršija 25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintas minimaliąsias mėnesines algas (toliau – ir MMA).
Pareiškėja kreipdamasi į teismą nurodė, jog jos skolinius įsipareigojimus / pradelstų mokėjimų sumą sudaro 20 076,19 Eur kreditorei PlusPlus Baltic AS Lietuvos filialas ir 1 496,08 Eur antstolei Linai Pužienei, iš viso – 21 572,27 Eur.
2023-10-20 vykusio posėdžio metu kilo neaiškumų dėl pareiškėjos G. Ž. šiuo metu turimų skolinių įsipareigojimų dydžio. 2023-10-23 nutartimi teismas įpareigojo antstolę Liną Pužienę pateikti teismui duomenis apie tai: koks šiuo metu yra pareiškėjos / skolininkės G. Ž. nepadengtas skolinis įpareigojimas kreditorei PlusPlus Baltic AS Lietuvos filialas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (įvertinus ir kreditorės atsisakymą nuo 645,65 Eur dydžio reikalavimo); kokios šiai dienai yra faktiškai susidariusios vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
2023-10-24 teisme gautas antstolės Linos Pužienės pranešimas, kad pareiškėjos įsiskolinimas kreditoriui PlusPlus Baltic AS Lietuvos filialas šiai dienai yra 19395,08 Eur skolos ir 66,29 Eur palūkanų, iš viso 19461,37 Eur. Faktinės vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje sudaro 116,54 Eur. Taigi bendra suma sudaro 19 577,91 Eur.
2022-10-07 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1014 „Dėl 2023 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtinta 2023 m. Lietuvoje minimalioji mėnesinė alga yra 840,00 Eur. Vadinasi, 25 MMA sumą sudaro 21 000,00 Eur suma.
Taigi, pareiškėjos pradelsti įsiskolinimai šiai dienai nesiekia 25 MMA sumos.
FABĮ 5 straipsnio 8 dalies 1 punkte nustatyta, jog teismas atsisako iškelti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: pareiškimo iškelti fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad fizinio asmens būklė neatitinka šio įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje nurodytosios.
1. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad fizinio asmens bankroto byla pareiškėjai negali būti iškelta, nes pareiškėja neatitinka nemokumo kriterijaus, nurodyto FABĮ 2 straipsnio 2 dalyje. Pareiškėjos pareiškimas iškelti jai fizinio asmens bankroto bylą laikytinas nepagrįstu, todėl netenkintinas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis, 5 straipsnio 8 dalies 1 punktas).
2. Informacija apie atsisakymą iškelti pareiškėjai fizinio asmens bankroto bylą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo skelbtina teismo tinklapyje (FABĮ 5 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290−291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 2 straipsnio 2 dalimi, 5 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Atsisakyti iškelti fizinio asmens bankroto bylą pareiškėjai R. G.
Įsiteisėjus nutarčiai atsisakyti iškelti bankroto bylą, išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją antstolei Linai Pužienei, vykdančiai išieškojimą iš pareiškėjos, ir kredito įstaigoms, kuriose yra pareiškėjos G. Ž. sąskaitos, t. y. AB „Swedbank“ ir UAB Revolut Bank.
Šiai nutarčiai įsiteisėjus atnaujinti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto realizavimą ir (ar) išieškojimą, įskaitant išieškojimą ne ginčo tvarka, sustabdytą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023-09-26 nutartimi.
Informaciją apie atsisakymą iškelti pareiškėjai R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), fizinio asmens bankroto bylą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo paskelbti teismo tinklapyje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.