Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-04-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-80-786/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-15
Bylos Nr.
T-80-786/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-20144-2022-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Nuteistasis
T. S.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-80-786/2025
Proceso Nr. 1-01-1-20144-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. balandžio 15 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui,nedalyvaujant nuteistajam T. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu nuteistajam T. S..

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys teikimu prašo 2022 m. birželio 22 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-399-373/2022 T. S. paskirtą bausmę – 3000 eurų baudą pakeisti viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu.

Nuteistasis T. S. į posėdį neatvyko, 2025 m. balandžio 11 d. pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad paskirtą piniginę prievolę įvykdė – 2025 m. balandžio 10 d. sumokėjo jam paskirtą 3000 Eur baudą bei pateikė tai patvirtinantį mokėjimo nurodymą.

Prokuroras A. Miečius prašė nespręsti klausimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, kadangi nuteistasis jam paskirtą 3000 Eur baudą sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nustatyta, kad 2022 m. birželio 22 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-399-373/2022 T. S. paskirta bausmė – 3000 eurų bauda. Nuteistasis baudos nesumokėjo, todėl 2023 m. liepos 14 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo iš nuteistojo T. S..

Iš teikimo matyti, kad teismo sprendimą priverstinai vykdė antstolis Sigitas Osvaldas Grašys, kuris 2025 m. vasario 17 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą Nr. B-25-168-7 ir patvarkymą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-25-168-7430 ir prašė teismo spręsti klausimą dėl T. S. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu.

2025 m. balandžio 11 d. nuteistasis T. S. pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad paskirtą piniginę prievolę įvykdė – 2025 m. balandžio 10 d. sumokėjo jam paskirtą 3000 Eur baudą bei pateikė tai patvirtinantį mokėjimo nurodymą.

Atsižvelgus į tai, kad nuteistajam T. S. paskirta piniginė nuobauda – 3000 Eur piniginė bauda – yra įvykdyta, teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 362 straipsniu,

nutaria:

Antstolio Sigito Osvaldo Gražio teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė