Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje T. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2022 m. birželio 5 d. apie 04.43 val. Aušros g., Utenos m., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,58 prom. neblaivumas.

T. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. birželio 5 d., apie 00.00 val. būdamas naktiniame klube vartojo alkoholinius gėrimus – išgėrė 5 butelius alaus ir alkoholinį kokteilį. Apie 4.00 val. jam paskambino draugas, kuris paprašė pavežti. Grįžęs namo ir jausdamasis pakankamai blaivus, sėdo į draugei S. G. priklausantį automobilį Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo paimti draugų. Draugė automobilį buvo paskolinusi ankščiau, kai jis dar buvo blaivus ir buvo įspėjusi, kad nevairuotų automobilio būdamas neblaivus. Apie 04.40 val. Utenoje, ties Aušros g. pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), jį vežantį draugus į namus, sustabdė policijos pareigūnai.

Kaltinimas T. S. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas D. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-06-05, apie 4.00 val. būdamas su draugu I. I. prie (duomenys neskelbtini) sugalvojo grįžti namo, todėl paskambino draugui T. S. ir paprašė juos pavežti. Jiems važiuojant T. S. vairuojamą automobilį, Utenos m., Aušros g. sustabdė policijos pareigūnai, kurie jam pirmu pūtimu nustatė 1,78 prom. neblaivumą, o antru pūtimu 1,58 prom. neblaivumą.

Liudytojas I. I. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas D. V..

Liudytoja S. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai priklauso automobilis Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini). 2022-06-04, apie 12.00 val. dienos, pas ją į namus atėjęs draugas T. S. paprašė paskolinti automobilį. Ji paskolino automobilį, draugas buvo blaivus. 2022-06-05 dienos metu paskambinęs T. S. pasakė kad automobilio grąžinti negalės, nes jį sulaikė policijos pareigūnai, kadangi vairavo būdamas neblaivus.

Liudytojas N. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbdamas policijos pareigūnu kartu su kitu pareigūnu D. N., 2022-06-05 apie 04.40 val., Utenoje, Aušros gatvėje, pastebėjo važiuojančią transporto priemonę Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), kurią sustabdė Aušros g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui. Kadangi iš sustabdytos transporto priemonės salono sklido alkoholio kvapas, vairuotojo koordinacija buvo sutrikusi buvo nuspręsta patikrinti jo blaivumą. T. S. pirmu tikrinimu buvo nustatytas 1,78 prom. neblaivumas, apie 05.03 val., antru tikrinimu nustatytas 1,58 prom. neblaivumas.

Iš alkoholio kiekio matuoklio Draeger Alcotest 7510 Nr. ARFM-0212 (metrologinės patikros sertifikato Nr. 1710515) išrašo matyti, kad T. S. blaivumo tikrinimo rezultatas 2022-06-05, 04.46 val. - 1,73 prom. neblaivumas, 05.03 val. - 1,58 prom. neblaivumas.

VŠĮ EMPREKIS duomenimis automobilio Audi A4, 2000-2005 m. periodo, vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 2050 EUR.

VĮ Regitra duomenų duomenimis automobilis Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso S. G..

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,58 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, per penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo administracine tvarka nebaustas, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis nedirba, nustatytinas vienerių metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta nusikalstama veika susijusi su šios teisės naudojimu (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas artimas vidurkiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2022-06-07.

T. S. neblaivus vairavo draugei S. G. priklausančią transporto priemonę Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), kuri laikytina nusikaltimo padarymo priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų, kad S. G. būtų žinojusi apie kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir leidusi jam vairuoti savo transporto priemonę. Esant šioms aplinkybėms iš kaltinamojo valstybei konfiskuotina šios transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis).

T. S. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas.

Teismo įsakymui įsiteisėjus, T. S. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 BBND (4 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 BBND (3 000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti T. S. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022-06-07.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš T. S. išieškoti konfiskuotino turto vertę – 2050 Eur valstybės naudai, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6610.

T. S. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą.

Teismo įsakymui įsiteisėjus T. S. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Išaiškinti T. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.