- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-22
- Bylos Nr.
- T-914-1217/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36893-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laura Kaupelė
- Nuteistasis
- V. R.
- Advokatai
- Kristina Sandaraitė-Butvilienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo V. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1904-1217/2025 V. R. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėtas 1 metams be intensyvios priežiūros, paskiriant pareigas.
Vilniaus apygardos teismas 2025 m. liepos 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-349-576/2025 tenkino prokuroro apeliacinį skundą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 16 d. nuosprendį pakeitė ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, V. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės – laisvės atėmimo vieneriems metams dviem mėnesiams dešimt dienų pridėti dalį skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. 10 parų, ir nustatė V. R. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams 20 dienų. Panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 16 d. nuosprendžio dalis, kuria V. R. taikytas BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų priteisimo, kuriuo prašoma išspręsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų – 350 Eur – baudžiamojoje byloje Nr. 1A-349-576/2025 priteisimo iš nuteistojo V. R. klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.
BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Vilniaus apygardos teismas įvertino tai, kad nagrinėjant bylą apeliacine tvarka teismo posėdyje turi dalyvauti prokuroras ir gynėjas (BPK 322 straipsnio 1 dalis), todėl kreipėsi į Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorių dėl gynėjo nuteistajam parinkimo. Vilniaus apygardos teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus pranešimas dėl gynėjo parinkimo nuteistajam. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu nuteistajam V. R. gynėju buvo parinkta advokatė Kristina Sandaraitė-Butvilienė, kuri Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 16 d. nutartimi nuteistajam buvo paskirta.
Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, matyti, kad gynėjos advokatės Kristinos Sandaraitės-Butvilienės teiktos antrinės teisinės pagalbos nuteistajam išlaidos sudaro 350 Eur.
Apeliacine tvarka nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nuteistasis pats neišreiškė pageidavimo dėl gynėjo dalyvavimo procese, teismas gynėją skyrė kaip būtiną ir veiksmingą procesinę garantiją, užtikrinant asmens, nuteisto padarius nusikalstamą veiką, teisę į gynybą. Vertinant nuteistojo turtinę padėtį, atsižvelgtina į tai, kad minėtu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 1 d. nuosprendžiu jam paskirta subendrinta reali laisvės atėmimo bausmė, nėra duomenų, kad V. R. dirbtų ar turėtų kitą legalų pajamų šaltinį, todėl, teismo vertinimu, nors prašoma priteisti nurodytų išlaidų suma už nuteistajam suteiktą teisinę pagalbą yra reali ir pagrįsta, tačiau jos priteisimas iš nuteistojo neatitiktų teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimų ir būtų neteisingas.
Atsižvelgiant į tai, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su būtinu gynėjo dalyvavimu nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacinės instancijos teismo posėdyje, išieškojimo iš V. R. negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniu, teismas
nutaria:
netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo V. R..
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.