- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-24
- Bylos Nr.
- e2YT-4666-344/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01123-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pareiškėjas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- Dūseikių socialinės, I. K., K. K.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei (nuotoliniu būdu),
suinteresuoto asmens Dūseikių socialinės globos namų direktoriui Remigijui Šimkui (nuotoliniu būdu),
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto fizinio asmens naujo globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – I. K., K. K. ir Dūseikių socialinės globos namai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašė neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto K. K. globėją I. K. nušalinti nuo globėjos pareigų. Pareiškime nurodė, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. sprendimu K. K. pripažintas neveiksniu, o 2014 m. rugpjūčio 27 d. to paties teismo nutartimi K. K. globėja paskirta jo brolio žmona I. K.. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2017 m. gruodžio 5 d. sprendimu ankstesnis teismo sprendimas peržiūrėtas ir K. K. pripažintas neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse. Tuo pačiu sprendimu jo globėja buvo palikta I. K.. K. K. yra registruotas ir kartu gyveno su brolio E. K. šeima nuosavame name, kuriame gyvenimo sąlygos prastos, aplinka skurdi ir netvarkinga. Namuose nėra tualeto, vonios kambario, nėra galimybės išsiskalbti rūbų. 2017 m. gegužės 30 d. vykdant globėjų ir rūpintojų kontrolę, I. K. buvo įspėta, kad neįgalus asmuo negali gyventi tokiomis sąlygomis ir būtina gerinti buitį. 2021 m. gegužės 10 d. atlikus globėjo kontrolę, paaiškėjo, kad situacija išliko tokia pati, kokia buvo ir 2017 m. gegužės 30 d. patikrinimo metu. I. K. buvo prižadėjusi problemą išspręsti, pagalbą jai siūlė Telšių rajono savivaldybės Gadūnavo seniūnijos darbuotojai. Pareiškėjas pažymėjo, jog I. K. piktnaudžiauja alkoholiu, apie jos žalingus įpročius Telšių rajono savivaldybės Gadūnavo seniūnijos darbuotojai buvo ne kartą įspėję, siūlė jai pagalbą, bet vartoti alkoholio neatsisakė. K. K. gaunamas išmokas naudodavo ne pagal paskirtį, galimai iš jų pirko alkoholį, nes yra nedirbanti. Apsilankymų šeimoje metu I. K. dažnai būdavo, galimai, neblaivi, o K. K. rastas nesiprausęs, nešvariais rūbais, neaišku, kada valgęs šilto maisto, jo sveikata niekas nesirūpino. Jis pats pagal sugebėjimus rūpindavosi savimi, skaldydavo malkas ir kūrendavo krosnį. Pažymėjo, jog specialiųjų poreikių pažymos pratęsimui reikalingi dokumentai Neįgalumo ir darbingumo tarnybai nepateikti nuo 2019 m. liepos mėn. I. K. vyrą 2021 m. pavasarį ištiko insultas, kuris šiuo metu yra slaugomas Varnių PSPC palaikomo gydymo ir slaugos ligoninėje. K. K. artimieji kreipėsi į Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrių prašydami jį „gelbėti“ nuo I. K. ir surasti globos įstaigą, kurioje jis galėtų jaustis saugus ir aprūpintas. Įkalbėjus I. K., pastaroji pateikė prašymą dėl trumpalaikės socialinės globos („Atokvėpio“ paslaugų) Dūseikių socialinės globos namuose, šios paslaugos K. K. teiktos nuo 2020 m. gegužės 19 d. iki 2021 m. rugpjūčio 19 d. I. K. nesutiko pateikti prašymą dėl ilgalaikės socialinės globos, teikdama, kad nori, jog K. K. sugrįžtų namo, nes jai reikės pagalbos slaugant vyrą. 2020 m. liepos 14 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo sudaryta komisija K. K. atvejui ištirti. Komisija nusprendė, neatsižvelgiant į I. K. atsisakymą, K. K. paskirti ilgalaikės socialinės globos paslaugas Dūseikių socialinės globos namuose, kurios buvo pradėto teikti nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. ir bus teikiamos neterminuotai.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Neringa Ubartienė palaikė pareiškimo reikalavimus jame nurodytais motyvais ir pagrindais. Ji nurodė, kad K. K. nuo 2021 m. rugpjūčio gegužės 19 d. gyvena Dūseikių socialinės globos namuose. Jis greitai adaptavosi, susirado draugų, yra paslaugus ir nori būti naudingas. Buvo sutvarkyti būtini dokumentai specialiųjų poreikių pratęsimui, dėl pagerėjusios aplinkos ir priežiūros suretėjo epilepsijos priepuoliai. Dūseikių globos namuose K. K. yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, užtikrinama saugi aplinka, kontroliuojamas vaistų vartojimas, suteikiama kvalifikuota priežiūra ir pagalba.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Dūseikių socialinės globos namai pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka būti paskirti K. K. globėju.
Suinteresuoto asmens Dūseikių socialinės globos namų atstovas Remigijus Šimkus teismo posėdžio metu nurodė, kad K. K. puikiai adaptavosi globos namuose. jis pirmą kartą vyko į ekskursiją ir pirmą kartą pamatė jūrą, pietavo kavinėje. Pagerėjo jo sveikatos būklė, darbuotojai sutvarkė būtinus dokumentus specialiųjų poreikių pratęsimui. K. K. gyvena dviese su kitu globotiniu viename kambaryje, abu gerai sutaria, jį aplanko brolio pirmoji žmona, kaimynai, tačiau globėja nė karto nebuvo atvykusi aplankyti globotinio. Per visą laikotarpį, kol K. K. gyvena įstaigoje, globėja pradžioje tik kartą paskambino ir pasiteiravo, ar tikrai jis yra atvykęs.
Suinteresuotas asmuo I. K. prašė netenkinti pareiškimo ir nurodė, kad ji kiek galėdama rūpinosi globotiniu K. K., jis jos klausydavo, padėdavo atlikti namuose darbus. Maistą globotiniui pirkdavo iš jo pinigų, iki šiol gaudavo jam priklausančias išmokas, kurias naudojo savo reikmėms, nes pati niekur nedirba, išmokų negauna. Higienos sąlygos namuose yra prastos. Seniūnija nesuteikė pagalbos pastatant dušo kabiną, įrengiant vandentiekį, nors buvo žadėjusi. Dėl blogų gyvenimo sąlygų sudėtinga būdavo globotiniui nusiprausti, nueiti į tualetą, dėl ko jis nešiojo sauskelnes. Nori, kad globotinis grįžtų gyventi pas ją, nes jam ten yra įprasta aplinka, pažįstami, kaimynai. Specialiųjų poreikių kompensacijos nesutvarkė, nes tai turėjo padaryti jos vyras. Globotinis jai atiduodavo pinigus, kuriuos ji perduodavo savo sutuoktiniui ir būdavo perkama kas reikalinga.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 3 dalis nustato, kad globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Globėją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, sprendžiamas kito globėjo paskyrimo klausimas (CPK 494 straipsnio 4 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pažymėta, kad globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2013).
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2017 m. gruodžio 5 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-2816-971/2017, pakeistas Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-94-339/2014, ir K. K. pripažintas neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 6) savitvarkos įgūdžių srityje; 7) sveikatos priežiūros srityje; 8) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 9) gebėjimo kreiptis į teismą ir į viešojo administravimo institucijas srityje. Taip pat šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse neveiksniu pripažinto K. K. globėja palikta I. K..
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad I. K. netinkamai vykdė globėjos pareigas, neužtikrino saugių ir tinkamų gyvenimo sąlygų globotiniui K. K., nesirūpino jo sveikata, piktnaudžiavo savo teisėmis, globotinio gaunamas pajamas naudojo ne pagal paskirtį, nes pati yra nedirbanti. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus įspėta ir įpareigota pašalinti pažeidimus, nustatytus patikrinimo metu, jų nepašalino, pagalbos iš Telšių rajono savivaldybės Gadūnavo seniūnijos darbuotojų nepriėmė. Teismo posėdžio metu globėja pareiškė norinti, kad globotinis grįžtų gyventi su ja, nurodydama, kad jai vienai nejauku, o globotiniui priklausančius pinigus, kuriuos ji kas mėnesį gaudavo jam būnant globos įstaigoje, ji naudodavo savo reikmėms, nurodydama, kad ir jai reikia maitintis.
Vertindamas byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, jog globėja I. K. netinkamai atliko globėjos pareigas, neužtikrino globotinio teisių ir teisėtų interesų apsaugos, naudojosi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, todėl ji nušalintina nuo neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto K. K. globėjos pareigų atlikimo (CK 3.279 straipsnis ir CPK 494 straipsnio 2 dalis).
Suinteresuotas asmuo K. K. nuo 2021 m. gegužės 19 d. gyvena Dūseikių socialinių paslaugų namuose. Pateikti įrodymai leidžia teismui spręsti, kad juose yra tinkamai užtikrinamos neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto K. K. teisės ir teisėti interesai, todėl jo globėju skirtini Dūseikių socialinių paslaugų namai (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.277 straipsnis).
K. K. globėjui Dūseikių socialinių paslaugų namams išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose.
Nutartis dėl globėjo nušalinimo ir naujo globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 506-508 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nušalinti suinteresuotą asmenį I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksiu tam tikrose srityse pripažinto K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų atlikimo.
Paskirti Dūseikių socialinės globos namus, kodas 190792546, neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju.
Paskirtam globėjui – Dūseikių socialinės globos namams išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose:
globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;
globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;
neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;
globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;
neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.
Nutartį vykdyti skubiai.
Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo nutartį pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.