Telšių apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui K. K., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius, dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą, prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad K. K. sveikata negerėja, o su amžiumi tik blogėja. Jis nėra savarankiškas nė vienoje srityje. Sutinka ir toliau būti globėja bei turto administratore. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė prašė papildomai pripažinti K. K. neveiksniu nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje, kadangi neveiksniu pripažintas asmuo turi nekilnojamojo turto.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2014-07-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-94-339/2014 K. K. pripažintas neveiksniu. 2014-05-05 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-155/2014 nurodyta, kad K. K. nustatytas vidutinis protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė). Dėl konkretaus mąstymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, blogų socialinių įgūdžių jis negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti (c. b. Nr. 2-94-339/2014, b. l. 40-41). UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro pažyma patvirtina, kad K. K. psichinės sveikatos būklė nuo 2014 metų nėra pasikeitusi.

LR CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 str.). LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos LR CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo K. K. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose K. K. būtų pripažįstamas neveiksniu.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad K. K. psichinė būsena po 2014 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Iš 2017-08-03 socialinio darbuotojo išvados dėl K. K. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, pareiškėjos paaiškinimų bei medicininių dokumentų matyti, kad K. K. būklė negerėja, todėl teismas neskyrė naujos teismo psichiatrijos ekspertizės, ir remiasi 2014-05-05 atlikta psichiatrijos ekspertize (LR CPK 469 str. 1 d.).

2017-08-03 socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, kad K. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; dalyvavimo ūkinės - komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, pilietinių teisių srityje (asmens teisės būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisė ir pan.), asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Telšių rajono apylinkės teismo 2014-07-22 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo” 10 p.). Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str. nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje, jos ir neturėtų būti ribojamos. Įvertinus pareiškime nurodytą sričių sąrašą, išklausius pareiškėjo atstovės paaiškinimus, darytina išvada, kad visos pareiškime nurodytos sritys K. K. yra aktualios, todėl šiose srityse jis pripažintinas neveiksniu. K. K. turi nekilnojamojo turto, todėl papildomai jis pripažintinas neveiksniu ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2014-08-27 nutartimi K. K. nustatyta globa, o globėja ir turto administratore paskirta I. K.. K. K. iki šiol yra I. K. globojamas, todėl K. K. nustatytina globa tam tikrose srityse, jo globėja paliekant I. K. (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.).

Neveiksniu nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje pripažintinas K. K. turi nekilnojamojo turto. Telšių rajono apylinkės teismo 2014-08-27 nutartimi turto administratore paskirta I. K.. Aplinkybės, dėl kurių buvo skirtas turto administravimas, nepasikeitė, todėl K. K. turto administratore paliktina I. K. (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.245 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2014-07-22 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-94-339/2014, kuriuo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, ir nustatyti, kad jis yra neveiksnus šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 6) savitvarkos įgūdžių srityje; 7) sveikatos priežiūros srityje; 8) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 9) gebėjimo kreiptis į teismą ir į viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėja bei turto administratore paliekant I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių rajono apylinkės teismą.