Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, šiuo metu laikomas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, iki sulaikymo gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1) Panevėžio apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), paskiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 1 metams. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas (bausmę atlikęs);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 20 parų arešto bausmę;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 24 parų arešto bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 39 parų arešto bausmė;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 20 parų arešto bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

4. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. P. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2024 m. gegužės 7 d. buvo prekybos centre „Senukai“, (duomenys neskelbtini) gatvėje, sugalvojo paimti kavos aparatą, ėjo pro kasas link išėjimo, jį pamatė apsaugos darbuotojas ir sustabdė. Kavos aparatą būtų pardavęs. Kaltinime nurodytomis datomis buvo „IKI“ parduotuvėje ir paėmė kaltinime nurodytas prekes. Į parduotuvę eidavo tikslu patikrinti, ar gali paimti prekes, mintis jas paimti kildavo tada, kai užeidavo į parduotuvę. Kavą ir džiovintus mangus pardavinėjo turguje atsitiktiniams žmonėms už pusę kainos. Taip pat buvo (duomenys neskelbtini) gatvėje esančioje parduotuvėje, paėmė kaltinime nurodytas prekes. Jų nepavyko pavogti, nes pastebėjo apsaugos darbuotojas. Tuo metu buvo priklausomas nuo narkotikų, nedirbo, nes turi daugiau nei 100 000 Eur finansinių įsipareigojimų, nemoka baudų, legalių pajamų neturėjo, gyveno iš vagysčių, dalį pinigų išleisdavo narkotikams, kitą dalį – maistui. Paskutinį kartą vartojo narkotines medžiagas prieš vieną ar du mėnesius – nevartoja nuo sulaikymo dienos. Jo sveikatos būklė pasikeitė, dabar nebenori vartoti, nori keisti gyvenimą. Nežino, kodėl būdamas laisvėje nesigydė. Su mama nebendrauja, nepalaiko jokių ryšių, tėvo nepažįsta, jį paliko, kai buvo mažas. Jeigu įsidarbintų, galėtų atlyginti civilinius ieškinius. Savo elgesį vertina neigiamai, gailisi, neketina darytų naujų nusikalstamų veikų, supranta savo veiksmų žalą visuomenei.

Motyvuojamoji dalis

5. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, paaiškino jų padarymo aplinkybes, jos yra aiškios, kaltinamasis, jo gynėjas ir prokurorė sutiko, kad nebūtų tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl pasikėsinimo padaryti baudžiamąjį nusižengimą ir nesunkų nusikaltimą bei baigto nesunkaus nusikaltimo padarymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Teisiamojo posėdžio metu proceso dalyviams pareiškus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad kiti bylos duomenys teisme būtų tiriami ir skelbiami, šie bylos duomenys buvo išvardinti BPK 290 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veiką, patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

6. Kaltinamasis V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tikslo pagrobti prekes neturėjo, jas pavogti sugalvodavo būdamas parduotuvėje. Dėl pasikėsinimo pavogti parduotuvės „Senukai“ turtą parodė, kad atėjo į parduotuvę ir prekybos salėje nuo lentynos paėmė kavos aparatą, praėjo pro kasas nepateikęs prekės apmokėjimui, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo už kasų. Prekė nebuvo sugadinta, ją grąžino į prekybą. Dėl vagysčių iš parduotuvės „IKI“ parodė, kad iš anksto neturėjo tikslo pagrobti prekes, vogti sugalvodavo būdamas parduotuvėje. Kavos skyriuje susidėdavo kavą į plastikinį parduotuvės krepšį, tuomet pro daržovių skyrių išeidavo iš parduotuvės nepateikęs prekių apmokėjimui. Gali būti, kad praeidavo ir pro kasas, šiuo metu neprisimena. Vogtas prekes veždavo į Kalvarijų turgų, parduodavo nepažįstamiems asmenims, gautus pinigus išleisdavo savo reikmėms. Dėl pasikėsinimo pavogti parduotuvės „Rimi“ turtą parodė, kad iš anksto neturėjo tikslo pagrobti prekes, jas sugalvojo pavogti būdamas parduotuvėje. Nuo lentynų paėmęs nurodytas prekes, susidėjo į plastikinį parduotuvės krepšį ir praėjo pro apsauginius vartelius nepateikęs jų apmokėjimui, tačiau už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Prekės nebuvo sugadintos, jas grąžino į prekybą. Darbo ir pajamų neturi, todėl prašo skirt realią laisvės atėmimo bausmę, o ne areštą. Gailisi (t. 2, b. l. 154–157).

2024 m. gegužės 7 d. nusikalstama veika (UAB „Kesko Senukai Lithuania“)

7. Liudytojas P. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. gegužės 7 d. dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „Senukai“, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 20.05 val., būdamas apsaugos poste prie pagrindinio parduotuvės įėjimo, pastebėjo, kad į parduotuvę įėjo du įtartini asmenys, panašūs į narkomanus, apie 25–30 metų amžiaus. Jie nuėjo į parduotuvės prekybos salę. Jis radijo ryšiu prie vaizdo stebėjimo kamerų ekranų dirbančiam apsaugos darbuotojui pranešė, kad stebėtų minėtus vaikinus. 20.10 val. gavo pranešimą, kad vienas iš tų asmenų su neapmokėta preke išeina pro kasą Nr. 9, kurioje nėra kasininko. Pastebėjo išeinant minėtą asmenį, kuris rankose nešėsi dėžę su kavos aparatu. Už apsaugos vartelių asmenį sulaikė bei palydėjo į administracines patalpas. Asmuo iškart pripažino norėjęs pavogti kavos aparatą, nurodė, kad jam taip padaryti pasakė draugas. Draugo duomenų nenurodė, pats vaikinas neprisistatė (t. 1, b. l. 52–53).

8. 2024 m. gegužės 7 d. UAB „Kesko Senukai“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gegužės 7 d., apie 20.10 val., UAB „Kesko Senukai“ parduotuvėje Nr. 9, adresu (duomenys neskelbtini), asmuo iš prekybos salės paėmęs automatinį kavos aparatą „Miele CM 5510 Alu-Silber-Met“, 1 099 Eur vertės, nesumokėjęs už jį praėjo pro kasas. Asmuo sulaikytas, prekė grąžinta į prekybą (t. 1, b. l. 31).

9. 2024 m. gegužės 7 d. apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „Senukai“, adresu (duomenys neskelbtini), ir nustatyta, kad joje yra parduodamas automatinis kavos aparatas „Miele CM 5510 Alu-Silber-Met“, kurio kaina 1 099 Eur (t. 1, b. l. 44–50).

10. 2024 m. gegužės 9 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Kesko Senukai“ pateikti vaizdo įrašai:

10.1. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „1) 2024-05-07 įeina“ (2024 m. gegužės 7 d. 20.01 val.), matyti į parduotuvę įeinantys du vyrai. Vyras Nr. 1 vilki juodos spalvos džemperį su kamufliažiniais raštais ir užrašu „Chicago“, dėvi juodos spalvos sportines kelnes su baltos spalvos juostomis šonuose, avi juodos spalvos sportinius batelius (kaip nustatyta – V. P.). Vyras Nr. 2 vilki juodos/pilkos spalvos džemperį, juodos spalvos kelnes ir avi juodos spalvos sportinius batelius, ant galvos užsidėjęs mėlynos spalvos kepuraitę su snapeliu;

10.2. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „2) 2024-05-07 paima kavos aparatą“ (2024 m. gegužės 7 d. 20.07 val.), matyti parduotuvės prekybos salė, ant lentynos sudėti kavos aparatai, prie kurių prieina V. P. ir vyras Nr. 2, V. P. 20.08 val. nuo lentynos paima dėžę su preke ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros filmuojamos zonos;

10.3. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „3) 2024-05-07 išeina pro kasą“ (2024 m. gegužės 7 d. 20.11 val.), matyti parduotuvės kasos, pro jas 20.11 val. praeina vyras Nr. 2, iš paskos eina V. P., rankose nešdamas dėžę;

10.4. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „4) 2024-05-07 sulaikomas“ (2024 m. gegužės 7 d. 20.11 val.), matyti, kaip pro apsaugos vartelius praeina V. P., rankose nešdamas prekę, jį sustabdo apsaugos darbuotojas (t. 1, b. l. 55–59).

2024 m. rugpjūčio 7 d.–rugsėjo 3 d. nusikalstama veika (UAB „IKI Lietuva“)

11. 2024 m. rugpjūčio 13 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas ir nuostolių aktas, iš kurių matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d. 19.41 val. nežinomas asmuo iš parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 2 pakelius maltos kavos „DALLMAYR PRODOMO“, 1 vnt. kaina 10,99 Eur, bendros 21,98 Eur vertės, pakelį kavos pupelių „PELLINI ESPRESSO“ , 27,99 Eur vertės, 3 pakelius džiovintų mangų, 1 vnt. kaina 6,99 Eur, bendros 20,97 Eur vertės, 3 pakelius kavos pupelių „PELLINI ESPRESSO BAR GRAN AROMA“, 1 vnt. kaina 27,99 Eur, bendros 83,97 Eur vertės, ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. UAB „IKI Lietuva“ padaryta 154,91 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 67–70).

12. 2024 m. rugpjūčio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „IKI“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Prekybos salėje, be kita ko, matyti prekių virtina su užrašu „Daržovės“, aplink ją matyti pinti krepšiai, kuriuose sudėtos įvairaus svorio džiovintų mangų pakuotės, taip pat prekybos salėje matyti prekių lentyna su užrašu „Kava“, joje sudėtos kavos pupelės „PELLINI ESPRESSO GRAN AROMA“, kaina 27,99 Eur, kavos pupelės „PELLINI ESPRESSO“, kaina 27,99 Eur, malta kava „DALLMAYR PRODOMO“, kaina 10,99 Eur (t. 1, b. l. 72–78).

13. 2024 m. rugpjūčio 20 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti 2024 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įrašai iš parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), iš kurių matyti, kaip 19.38 val. prie lentynos, kurioje sudėti kavos produktai, ateina tamsių plaukų vyras, dėvintis tamsios spalvos marškinėlius, žalsvos spalvos šortus, ant dešinio peties užsidėjęs šviesos spalvos maišą, dešinėje rankoje laikantis žalios spalvos pirkinių krepšelį (kaip nustatyta – V. P.), paima viso keturias prekes, jas įsideda į pirkinių krepšelį, tuomet 19.39 val. prieina prie prekių lentynos, kurioje matyti sudėtos auksinės ir mėlynos spalvos pakuotės ir paima dvi iš jų, 19.40 val. jis eina į vaisių-daržovių skyrių, sustoja prie vienos iš prekių vitrinų, kaire ranka paima ne mažiau kaip 2 vnt. galimai žalios spalvos pakuočių su prekėmis ir įsideda į žalios spalvos pirkinių krepšelį, tuomet 19.40 val., laikydamas žalios spalvos pirkinių krepšelį su prekėmis, išeina iš parduotuvės (t. 1, b. l. 86–87).

14. 2024 m. rugpjūčio 26 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas ir nuostolių aktas, fotonuotrauka, iš kurių matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 16 d. 18.18 val. iš parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), nežinomas asmuo pavogė 14 vnt. pakelių maltos kavos „DALLMAYR PRODOMO“, 500 g, 1 vnt. kaina 10,99 Eur, bendros 153,86 Eur vertės (t. 1, b. l. 98–101).

15. 2024 m. rugpjūčio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „IKI“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Ant skyriuje „Kava“ esančios lentynos, be kita ko, matyti auksinės ir mėlynos spalvos maltos kavos pakuotės, pavadinimu „DALLMAYR PRODOMO“, kaina 10,99 Eur (t. 1, b. l. 111–115).

16. 2024 m. rugpjūčio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2024 m. rugpjūčio 16 d. vaizdo įrašai:

16.1. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „D43_20240816181811.mp4“ (2024 m. rugpjūčio 16 d. 18.18 val.), matyti ateinantis vyras, tamsiai rudų plaukų, dėvintis rožinės spalvos marškinėlius, bordo spalvos kelnes, avintis tamsios spalvos batus (kaip nustatyta – V. P.), kuris paima žalios spalvos parduotuvės krepšelį ir nueina į parduotuvės salę. 18.18 val. matyti, kaip V. P. prieina prie lentynos, paima 14 vnt. kavos pakuočių, įsideda į krepšelį ir išeina iš kavos skyriaus;

16.2. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „D21_20240816181809.mp4“ (2024 m. rugpjūčio 16 d. 18.18 val.), matyti, kaip V. P., nesumokėjęs už prekes, praeina pro savitarnos kasų zoną ir išeina iš parduotuvės (t. 1, b. l. 163–164).

17. 2024 m. rugpjūčio 23 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas ir nuostolių aktas, iš kurių matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 17 d. 15.23 val. nežinomas asmuo iš parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 14 vnt. pakelių maltos kavos „DALLMAYR PRODOMO“, 500 g, 1 vnt. kaina 10,99 Eur, bendros 153,86 Eur vertės (t. 1, b. l. 116–118).

18. 2024 m. rugpjūčio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Ant skyriuje „Kava“ esančios lentynos, be kita ko, matyti auksinės ir mėlynos spalvos maltos kavos pakuotės, pavadinimu „DALLMAYR PRODOMO“, kaina 10,99 Eur (t. 1, b. l. 122–126).

19. 2024 m. rugpjūčio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2024 m. rugpjūčio 17 d. vaizdo įrašai:

19.1. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „D37_20240817152214“ (2024 m. rugpjūčio 17 d. 15.22 val.), matyti ant lentynų sudėti įvairūs kavos gaminiai, 15.22 val. prie lentynos prieina rudų plaukų vyras, dėvintis rožinės spalvos marškinėlius, bordo spalvos kelnes, avintis tamsios spalvos batus (kaip nustatyta – V. P.), pastato pirkinių krepšelį ant grindų, paima dėžę kavos, tuomet paima dar du pakelius kavos ir viską įsideda į krepšelį;

19.2. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „D20_20240817152214“ (2024 m. rugpjūčio 17 d. 15.22 val.), matyti, kaip 15.24 val. V. P., rankoje laikydamas žalios spalvos pilną pirkinių krepšelį, išbėga iš parduotuvės (t. 1, b. l. 135–136).

20. 2024 m. rugpjūčio 26 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas ir nuostolių aktas, iš kurių matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 18 d. 9.58 val. nežinomas asmuo iš parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 20 vnt. pakelių maltos kavos „DALLMAYR PRODOMO“, 500 g, 1 vnt. kaina 10,99 Eur, bendros 219,80 Eur vertės (t. 1, b. l. 139–142).

21. 2024 m. rugpjūčio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta „IKI“ parduotuvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Ant skyriuje „Kava“ esančios lentynos, be kita ko, matyti auksinės ir mėlynos spalvos maltos kavos pakuotės, pavadinimu „DALLMAYR PRODOMO“, kaina 10,99 Eur (t. 1, b. l. 152–156).

22. 2024 m. rugpjūčio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2024 m. rugpjūčio 18 d. vaizdo įrašai ir iš vaizdo įrašo, pavadinimu „D43_20240818095729.mp4“ (2024 m. rugpjūčio 18 d. 9.57 val.), matyti lentynos, ant kurių sudėti kavos produktai, prie kurių 9.57 val. prieina vyras, dėvintis rožinės spalvos marškinėlius, bordo spalvos kelnes, avintis tamsios spalvos batus (kaip nustatyta – V. P.), dešinėje rankoje laikantis pirkinių krepšelį. Matyti, kaip V. P. nuo lentynos paima 2 vnt. kavos pakuočių, kuriose yra po 12 vnt. kavos pakelių, tada 2 vnt. padeda atgal, 10.00 val. V. P. išeina pro įėjimo vartelius su pilnu krepšeliu kavos ir nueina link parduotuvės įėjimo/išėjimo durų (t. 1, b. l. 165–166).

23. 2024 m. rugpjūčio 23 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas ir nuostolių aktas, iš kurių matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 20 d. 12.10 val. nežinomas asmuo iš parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 18 vnt. pakelių maltos kavos „DALLMAYR PRODOMO“, 500 g, 1 vnt. kaina 10,99 Eur, bendros 197,82 Eur vertės (t. 1, b. l. 169–172).

24. 2024 m. rugpjūčio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta „IKI“ parduotuvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Ant skyriuje „Kava“ esančios lentynos, be kita ko, matyti auksinės ir mėlynos spalvos maltos kavos pakuotės, pavadinimu „DALLMAYR PRODOMO“, kaina 10,99 Eur (t. 1, b. l. 176–180).

25. 2024 m. rugpjūčio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2024 m. rugpjūčio 20 d. vaizdo įrašai:

25.1. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „D43_20240820120840.mp4“ (2024 m. rugpjūčio 20 d. 12.08 val.), matyti lentynos, ant kurių sudėti kavos produktai, prie jų prieina rudų plaukų vyras, dėvintis geltonos spalvos marškinėlius su užrašu „USA“, bordo spalvos kelnes, avintis rudos spalvos batus (kaip nustatyta – V. P.), rankoje laikantis pirkinių krepšelį. 12.09 val. V. P. padeda pirkinių krepšelį ant grindų ir nuo lentynos paima dėžę kavos, įdeda į krepšelį, tuomet dar tris kartus paima po 2 vnt. kavos pakelių ir įdeda į krepšelį;

25.2. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „D33_20240820120840.mp4“ (2024 m. rugpjūčio 20 d. 12.09 val.), matyti, kaip 12.10 val., nešinas pilnu žalios spalvos parduotuvės krepšeliu, V. P. nueina link parduotuvės įėjimo/išėjimo durų (t. 1, b. l. 189–190).

26. Liudytojas A. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugsėjo 5 d., apie 9.45 val., parduotuvėje ,,IKI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), stebėdamas vaizdo stebėjimo kameras pamatė pro daržovių skyrių atėjusį vyrą, kuris 2024 m. rugsėjo 1 d., apie 13.50 val., susidėjęs į pirkinių krepšelį 18 vnt. kavos „Dallmayr Prodomo“, 1 vnt. vertė 9,99 Eur, išėjo pro kasas. Pavogtų prekių vertė – 179,82 Eur (t. 2, b. l. 30).

27. 2024 m. rugsėjo 5 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 1 d. 13.50 val. nežinomas asmuo iš parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 16 vnt. pakelių maltos kavos „DALLMAYR PRODOMO“, 500 g, 1 vnt. kaina 9,99 Eur, bendros 159,84 Eur vertės (t. 2, b. l. 5).

28. 2024 m. rugsėjo 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta „IKI“ parduotuvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Ant skyriuje „Kava“ esančios lentynos, be kita ko, matyti malta kava, pavadinimu „DALLMAYR PRODOMO“, prekės kaina 9,99 Eur (t. 2, b. l. 20–23).

29. 2024 m. rugsėjo 10 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2024 m. rugsėjo 1 d. vaizdo įrašai:

29.1. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „D43_20240901134910.mp4“ (2024 m. rugsėjo 1 d. 13.49 val.), matyti prie lentynų, kuriose sudėta kava, ateinantis rudų plaukų vyras, dėvintis oranžinės spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, šviesios spalvos trumpas kelnes, avintis rudus spalvos batus (kaip nustatyta – V. P.), 13.50 val. jis nuo lentynos paima dėžę kavos, įsideda į pirkinių krepšelį, tuomet paima dar du kartus po 2 vnt. kavos pakelių ir įsideda į krepšelį;

29.2. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „D33_20240901134908.mp4“ (2024 m. rugsėjo 1 d. 13.49 val.), matyti, kaip 13.51 val. V. P. grįžta link įėjimo vartelių pilnu pirkinių krepšeliu bei išeina pro vartelius nesumokėjęs už prekes (t. 2, b. l. 83–84).

30. 2024 m. rugsėjo 12 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas ir nuostolių aktas, iš kurių matyti, kad 2024 m. rugsėjo 3 d. 9.59 val. nežinomas asmuo iš parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 16 vnt. pakelių maltos kavos „DALLMAYR PRODOMO“, 500 g, 1 vnt. kaina 9,99 Eur, bendros 159,84 Eur vertės (t. 2, b. l. 36–39).

31. 2024 m. rugsėjo 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta „IKI“ parduotuvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Ant skyriuje „Kava“ esančios lentynos, be kita ko, matyti malta kava, pavadinimu „DALLMAYR PRODOMO“, kaina 10,99 Eur (t. 2, b. l. 48–52).

32. 2024 m. rugsėjo 18 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2024 m. rugsėjo 3 d. vaizdo įrašai:

32.1. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „D43_20240903095843.mp4“ (2024 m. rugsėjo 3 d. 9.58 val.), matyti 9.58 val. prie lentynų, kuriose sudėti kavos produktai, ateinantis vyras, dėvintis rudos spalvos marškinėlius ilgomis rankovėmis, šviesios spalvos šortus, avintis šviesios spalvos batus (kaip nustatyta – V. P.), kuris nuo lentynos paima dėžę kavos, tuomet du kartus paima po 2 vnt. kavos pakelių, viso paima 16 vnt. kavos pakelių;

32.2. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „D28_20240903095959.mp4“ (2024 m. rugsėjo 3 d. 9.59 val.), matyti, kaip V. P. 10.00 val. išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartus (t. 2, b. l. 54–55).

2024 m. rugsėjo 7 d. nusikalstama veika (UAB „RIMI Lietuva“)

33. Liudytojas A. K. (A. K.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) darbuotojas. 2024 m. rugsėjo 7 d., apie 9.45 val., atvyko į vieną iš savo objektų – prekybos centre „Vilniaus Outlet“ esančią parduotuvę „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 10.50 val. pastebėjo, kaip vaikinas, liekno kūno sudėjimo, vilkintis oranžinės spalvos šortus bei rudos spalvos megztinį, avintis rudos spalvos batus, su pilnu „Rimi“ parduotuvės pirkinių krepšeliu išėjo pro parduotuvės įėjimo vartelius. Jį pamatęs vaikinas pradėjo bėgti, vijosi vaikiną prekybos centro koridoriumi, pagavo, sulaikė ir nuvedė į apsaugos postą. Vaikinas turėjo raudonos spalvos „Rimi“ parduotuvės pirkinių krepšelį, kurio viduje buvo 8 vnt. kavos pupelių: 5 vnt. kavos pupelių „Lavazza Caffe Expresso“, 1 vnt. vertė 28,59 Eur, bendra vertė – 142,99 Eur; 2 vnt. kavos pupelių „ Lavazza Barista Gran Crema“, 1 vnt. vertė 27,49 Eur, bendra vertė – 54,98 Eur; 1 vnt. kavos pupelių „Lavazza Oro Gran Riserva“, 14,29 Eur vertės. Bendra prekių vertė – 212,22 Eur. Kavos pupelių pakuotės nepažeistos, nesugadintos, grąžintos į prekybą (t. 2, b. l. 94–96).

34. 2024 m. rugsėjo 7 d. UAB „RIMI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 7 d., apie 10.50 val., prekybos centre „Vilnius Outlet“ esančioje parduotuvėje „Rimi”, adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas asmuo, kuris išėjo pro įėjimo vartelius su pilnu pirkinių krepšeliu kavos: 5 vnt. kavos pupelių „Lavazza Caffe Expresso“, 1 vnt. vertė 28,59 Eur, bendra vertė – 142,99 Eur; 2 vnt. kavos pupelių „Lavazza Barista Gran Crema“, 1 vnt. vertė 27,49 Eur, bendra vertė – 54,98 Eur; 1 vnt. kavos pupelių „Lavazza O. G. Riserva“, kurių vertė 14,29 Eur. Prekės nesugadintos, grąžintos į prekybą. Asmuo pasikėsino pagrobti 212,22 Eur vertės turtą (t. 2, b. l. 97).

35. 2024 m. rugsėjo 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta „Rimi“ parduotuvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Ant skyriuje „Kava“ esančios lentynos, be kita ko, matyti juodos spalvos kavos pakuotės „Lavazza Oro Gran Riserva“, 16,99 Eur kaina perbraukta, šalia nurodyta kaina – 14,29 Eur; „Lavazza Barista Gran Crema“, kaina 27,49 Eur, šalia nurodyta kaina su nuolaida – 16,99 Eur; kavos pupelės „Lavazza Caffe Expresso“, kaina 28,59 Eur, šalia nurodyta kaina su nuolaida – 16,99 Eur (t. 2, b. l. 73–81).

36. 2024 m. rugsėjo 10 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „RIMI Lietuva“ pateikti 2024 m. rugsėjo 7 d. vaizdo įrašai:

36.1. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „2024-09-07 10-49-47 T813 Outlet1 – Sale – Kava Arbata1“, matyti vyras, dėvintis rudos spalvos megztinį, oranžinės spalvos šortus, avintis galimai pilkos spalvos sportinius batus (kaip nustatyta – V. P.), kuris prieina prie lentynos ir kaire ranka paima 8 vnt. prekių ir įsideda į pirkinių krepšelį;

36.2. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „2024-09-07 10-50-46 T813 Outlet 1 – Camera2“, matyti, kaip V. P. bėga link išėjimo durų, po ko jį vedasi galimai apsaugos darbuotojas, V. P. rankoje laiko pirkinių krepšelį su prekėmis (t. 2, b. l. 87–90).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

37. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pasikėsino pagrobti svetimą turtą. Byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, patvirtina, kad V. P. 2024 m. gegužės 7 d. kaltinime nurodytoje vietoje pasikėsino pagrobti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą, t. y. parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmęs kavos aparatą „Miele CM 5510 Alu-Silber-Met“, 1 099 Eur vertės, praėjo pro kasas nesumokėjęs už šią prekę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Ši išvada grindžiama ne tik kaltinamojo visišku prisipažinimu, bet ir liudytojo P. V. parodymais, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimu, apžiūros protokolais bei kita rašytine bylos medžiaga. Šie įrodymai patvirtina esmines kaltinimo aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas abejoti šių įrodymų objektyvumu ir patikimumu. Turto, kurį kaltinamasis pasikėsino pagrobti, vertė yra 1 099 Eur, ji viršija 10 MGL, bet nesiekia 400 MGL dydžio sumos, taigi V. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

38. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, patvirtina, kad V. P. 2024 m. rugsėjo 7 d. kaltinime nurodytoje vietoje pasikėsino pagrobti UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtą, t. y. parduotuvės prekybos salėje paėmęs 5 vnt. 1 kg pakelių kavos pupelių „Lavazza Caffe Expresso“, 142,99 Eur vertės, 2 vnt. 1 kg pakelių kavos pupelių „Lavazza Barista Gran Crema“, 54,98 Eur vertės ir 1 kg pakelį kavos pupelių „Lavazza Oro Gran Riserva“, 14,29 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Ši išvada grindžiama ne tik kaltinamojo visišku prisipažinimu, bet ir liudytojo A. K. parodymais, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, įvykio vietos bei kitų objektų apžiūros protokolais ir kita rašytine bylos medžiaga. Šie įrodymai patvirtina esmines kaltinimo aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja. Turto, kurį kaltinamasis pasikėsino pagrobti, vertė yra 212,22 Eur, ji viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, t. y. turtas yra nedidelės vertės, kas reiškia, kad V. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

39. Nurodytais atvejais kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo, neturėjo pinigų, buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, reikėjo lėšų tolimesniam jų vartojimui bei pragyvenimui, todėl ketino pavogti prekes, jas parduoti ir taip gauti pajamų.

40. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visumą, konstatuoja, kad V. P. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta. 2024 m. rugpjūčio 7 d., 2024 m. rugpjūčio 16 d., 2024 m. rugpjūčio 17 d., 2024 m. rugpjūčio 18 d., 2024 m. rugpjūčio 20 d., 2024 m. rugpjūčio 23 d., 2024 m. rugsėjo 1 d. vagysčių iš parduotuvės „IKI, adresu (duomenys neskelbtini), epizodus patvirtina paties kaltinamojo prisipažinimas, liudytojo parodymai, UAB „IKI Lietuva“ pareiškimai ir nuostolių aktai, įvykio vietos, kitų objektų apžiūros protokolai ir kiti byloje esantys rašytiniai duomenys. Šie duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis sprendžia, kad V. P. kaltinime nurodytu metu ir vietoje paėmė: 2 vnt. pakelių maltos kavos „DALLMAYR PRODOMO“, 21,98 Eur vertės, 1 vnt. kavos pupelių „PELLINI ESPRESSO“, 27,99 Eur vertės, 3 vnt. pakelių džiovintų mangų, 20,97 Eur vertės, 3 vnt. pakelių kavos pupelių „PELLINI ESPRESSO BAR GRAN AROMA“, 83,97 Eur vertės; 14 vnt. pakelių maltos kavos „DALLMAYR PRODOMO“, 153,86 Eur vertės; 14 vnt. pakelių maltos kavos „DALLMAYR PRODOMO“, 153,86 Eur vertės; 20 vnt. pakelių maltos kavos „DALLMAYR PRODOMO“, 219,80 Eur vertės; 18 vnt. pakelių maltos kavos „DALLMAYR PRODOMO“, 197,82 Eur vertės; 16 vnt. pakelių maltos kavos „DALLMAYR PRODOMO“, 159,84 Eur vertės; 16 vnt. pakelių maltos kavos „DALLMAYR PRODOMO“, 159,84 Eur vertės. Su šiomis prekėmis kaltinime nurodytomis dienomis V. P. pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobdamas UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 1 199,93 Eur vertės turtą ir padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Prekių, kurias jis pavogė, vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, kas reiškia, kad nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

42. Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamoje teismų praktikoje išaiškinta, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, Nr. 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, kad ir toliau darys tą patį, norėdamas pasipelnyti. Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, Nr. 2K-446/2008, Nr. 2K-112-788/2015, Nr. 2K-555-788/2015, Nr. 2K-207-788/2021). Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-202/2014, Nr. 2K-497/2014, Nr. 2K-186-689/2020, Nr. 2K-P-51-719/2023 ir kt.).

IV. Bausmės skyrimo motyvai

44. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą, asmenybę bei kitas jį charakterizuojančias aplinkybes, vertina nustatytas atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį.

45. Spręsdamas dėl V. P. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baigtą nesunkų tęstinį nusikaltimą, susidedantį iš septynių epizodų, pasikėsino padaryti vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo neteisėtais veiksmais padaryta žala, kuri nėra atlyginta. V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis šiuo metu yra teistas 4 kartus už analogiškų turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, praeityje yra vieną kartą atlikinėjęs laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu yra suimtas kitoje byloje. Per pastaruosius vienerius metus administracine tvarka jis baustas eilę kartų, be kita ko, ir už smulkias vagystes, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Asmuo nevedęs, bylos duomenimis, nedirba, teisiamojo posėdžio metu V. P. nurodė turintis labai daug finansinių įsipareigojimų, nemokantis baudų. Byloje esantys duomenys leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nepaisant jauno kaltinamojo amžiaus, jo neteisėti veiksmai nėra atsitiktinio pobūdžio, jis yra linkęs nusikalsti, nepaisyti įstatyme numatytų reikalavimų, kaip pats nurodė, nusikalstamas veikas darė, siekdamas įgyti pinigų narkotinėms medžiagoms bei maistui. Teismas teigiamai vertina kaltinamojo norą keisti savo gyvenimo būdą, nebevartoti psichiką veikiančių medžiagų, vis tik, būdamas laisvėje, jis turimos priklausomybės nesigydė. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas turi pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. P. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skyrus griežčiausią šio straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis – 1 metus; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skyrus taip pat griežčiausią šio straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis – 9 mėnesius; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą skyrus su laisvės atėmimu susijusią bausmę – areštą, jos dydį nustatant artimą šios bausmės rūšies vidurkiui – 30 parų. Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bendrintinos tarpusavyje dalinio bausmių sudėjimo būdu, paskiriant V. P. subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pridedamų bausmių dalys parinktos atsižvelgiant į šiame punkte aptartas aplinkybes ir minimalius įstatyme numatytus tos bausmės rūšies dydžius. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir V. P. skirtina galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

46. Teismas pripažįsta, kad nusikalstamos veikos, už kurių padarymą V. P. yra pripažintas kaltu šiuo teismo nuosprendžiu (2024 m. gegužės 7 d., 2024 m. rugpjūčio 7 d.– 2024 m. rugsėjo 3 d., 2024 m. rugsėjo 7 d.) yra padarytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžio ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, todėl jais paskirtos bausmės turi bendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi. Taigi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, V. P. minėtais teismų nuosprendžiais ir baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje dalinio bausmių sudėjimo būdu (teismas nepripažįsta, kad veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, nes jos yra to paties pobūdžio – vagystės iš parduotuvių), prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnių Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu (20 parų) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu (10 parų) paskirtų bausmių, paskiriant V. P. subendrintą 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Pridedamų bausmių dalys parinktos atsižvelgiant į nuosprendžio 45 punkte aptartas aplinkybes ir minimalius įstatyme numatytus tos bausmės rūšies dydžius. Į skirtinos galutinės bausmės laiką įskaitytinos bausmių dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. baudžiamąjį įsakymą bei šiais teismų procesiniais sprendimais įskaityti laikotarpiai.

V. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas

47. Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. gruodžio 31 d. pirminė pažyma Nr. APD-2024-13172 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad valstybės naudai priteistina 129,17 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių kaltinamąjį V. P. ginant advokatui Aurimui Keidūnui.

48. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas, pagal šio straipsnio 2 dalį teismas motyvuota nutartimi turi teisę pripažinti, kad gynėjo dalyvavimas būtinas ir kitais atvejais. Pažymėtina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį susijęs su tuo, jog, pirmiausia, asmeniui turi būti suteikta teisė pačiam pasirinkti gynėją, o valstybės teikiama teisinė pagalba turi būti užtikrinta tik tuo atveju, kai asmuo savo teise pasirinkti gynėją nepasinaudojo, tačiau advokato pagalba jam yra reikalinga.

49. Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam V. P. gynėjas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalimi, buvo paskirtas dėl to, kad jis bylos nagrinėjimo metu jis buvo suimtas kitoje byloje, taigi be gynėjo pagalbos kaltinamojo teisės ir teisėti interesai nebūtų tinkamai ginami.

VI. Civiliniai ieškiniai ir kiti klausimai

51. Vadovaujantis BPK 109 straipsniu, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Ikiteisminio tyrimo metu UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius dėl nusikalstamos veikos padarymo patirtai 1 199,93 Eur (dėl 154,91 Eur, 153,86 Eur, 153,86 Eur, 219,80 Eur, 197,82 Eur, 159,84 Eur, 159,84 Eur turtinės žalos pagal visus BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos epizodus) turtinei žalai atlyginti. Civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, kaltinamasis jų neginčijo ir nurodė ateityje įsidarbinus galėsiantis šią turtinę žalą atlyginti, tarp jo neteisėtų veiksmų ir civilinei ieškovei padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys, todėl civiliniais ieškiniai tenkinami visiškai ir UAB „IKI Lietuva“ iš kaltinamojo V. P. priteisiama viso 1 199,93 Eur suma turtinei žalai atlyginti.

52. Ikiteisminio tyrimo metu V. P. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – naikintina.

53. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir bylai nagrinėti – vokas su CD laikmena – paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

V. P. (P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. P. (P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

V. P. (P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir V. P. (P.) skirti subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. (P.) skirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, V. P. (P.) paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį minėtais teismų procesiniais sprendimais paskirtų švelnesnių bausmių, ir V. P. (P.) paskirti galutinę subendrintą 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. baudžiamąjį įsakymą bei šiais teismų procesiniais sprendimais įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. P. (P.) sulaikymo, vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos.

Ikiteisminio tyrimo metu V. P. (P.) skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš V. P. (P.) nepriteisti.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo tenkinti ir priteisti UAB „IKI Lietuva“ iš V. P. (P.) 154,91 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo tenkinti ir priteisti UAB „IKI Lietuva“ iš V. P. (P.) 153,86 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo tenkinti ir priteisti UAB „IKI Lietuva“ iš V. P. (P.) 153,86 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo tenkinti ir priteisti UAB „IKI Lietuva“ iš V. P. (P.) 219,80 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo tenkinti ir priteisti UAB „IKI Lietuva“ iš V. P. (P.) 197,82 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo tenkinti ir priteisti UAB „IKI Lietuva“ iš V. P. (P.) 159,84 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo tenkinti ir priteisti UAB „IKI Lietuva“ iš V. P. (P.) 159,84 Eur turtinei žalai atlyginti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir bylai nagrinėti – voką su CD laikmena – palikti saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.