Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Č. prašymą atidėti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2021 m. lapkričio 4 d. gautas nuteistojo A. Č. prašymas atidėti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą vienam mėnesiui. Nurodo, kad nuosprendžiu jam yra paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Savo prašymą grindžia Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 338 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis, kad nuosprendžio vykdymas gali būti atidėtas kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, - kol jis pasveiks. Šiuo metu jis gydo kojos kaulo lūžį, todėl bausmės vykdymas pablogintų jo sveikatos būklę, nes reikalingas tinkamas gydymas. Prašo prašymą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi jo judėjimas šiuo metu yra fiziškai apribotas.

Nuteistasis A. Č. parodė, kad po pėdos kaulo lūžio negali tinkamai vaikščioti. Koja sutinusi, skauda, reikalinga traumatologo konsultacija.

Prokuroras prašo prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad A. Č. 2021 m. gegužės 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-435-670/2021 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2018 m. gruodžio 6 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta minėtu nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir galutinė subendrinta bausmė A. Č. paskirta 14 (keturiolika) mėnesių laisvės atėmimo. Nuosprendis buvo apskųstas, 2021 m. spalio 21 d. Kauno apygardos teismas pakeitė Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendį ir panaikino nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2018 m. gruodžio 6 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir A. Č. galutinė subendrinta bausmė paskirta 14 (keturiolika) mėnesių laisvės atėmimo. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2020 m. gruodžio 4 d. ir paskirtos bausmės pradžią A. Č. skaičiuoti nuo faktinio jos pradėjimo vykdyti dienos. Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėjo jos priėmimo dieną, t. y. 2021 m. spalio 21 d. Taigi Kauno apygardos teismui panaikinus pirmos instancijos teismo nuosprendžio dalį, A. Č. paskirta bausmė yra 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BPK 338 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų: 1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks; 2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams; 3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai; 4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui. Pastarojo straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas asmenims, nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nurodytus BK 11 straipsnyje, taip pat asmenims, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 27 straipsnį pripažintiems pavojingais recidyvistais. Ši teisės norma yra dispozityvi, dėl ko teismas, atsižvelgdamas į faktines aplinkybes gali, tačiau neprivalo atidėti nuosprendžio vykdymą, net jei ir pateiktas prašymas formaliai atitinka visus įstatymo keliamus reikalavimus.

Nuteistasis prašo nuosprendžio vykdymą atidėti PBK 338 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytais pagrindais, t. y. kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę. Nuteistasis teismui pateikė Viešosios įstaigos Rumšiškių pirminės sveikatos priežiūros centro pažymą, kad jis negali atvykti į teismo posėdžius iki 2021 m. lapkričio 8 d. 2021 m. lapkričio 9 d. teismas kreipėsi į minėtą gydymo įstaigą suteikti informaciją apie A. Č. sveikatos būklę, kiek laiko numatomas gydymas ir nurodyti ar A. Č. diagnozuota liga gali būti priskiriama prie sunkių ligų. 2021 m. lapkričio 18 d. teisme buvo gauta gydymo įstaigos pažyma, kad A. Č. patyrė traumą buityje, jam nustatytas dešinės pėdos II padikaulio lūžis, koja imobilizuota longete ir ši trauma nėra priskiriama sunkioms traumoms. Nedarbingumo pažymėjimas pratęstas iki 2021 m. lapkričio 22 d., pacientas nukreiptas traumatologo konsultacijai ir vėliau bus sprendžiamas klausimas dėl tolimesnio gydymo.

Atsižvelgiant į byloje pateiktus ir ištirtus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad nėra įstatyme numatyto pagrindo atidėti nuteistajam A. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, pareiškime nurodytu pagrindu – kad jis serga sunkia liga, trukdančia atlikti jam bausmę kol jis pasveiks, todėl jo prašymas atmetamas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo A. Č. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.