Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant Kultūros paveldo departamento prie kultūros ministerijos Tauragės teritorinio padalinio atstovei Margaritai Karūnienei, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. K., advokatui A. Š., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskslebtini) dirbantis administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188⁴str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., UAB „Raudonės malūnas“ direktorius, nevykdė 2013-10-11 teikto reikalavimo Nr. 39: neužsandarino Raidonės pilies malūno (unikalus kodas kultūros vertybių registre 22714, adresas Pilies 2 Raudonė, Jurbarko raj.) Š fasade esančio bokšto dvejų angų, nesutvarkė lietaus surinkimo ir nuvedimo PR, ŠR, PV, ŠV bokštų sandūrose su sienomis, nepašalino vėjolaužų, neišpjovė krūmokšnių, menkaverčių medelių, neatvėrė praėjimo prie tvenkinio, neužsandarino R fligelio stogo, panaikinus kaminą, atsiradusią atvirą angą. Raudonės pilies kompleksas, kurio sudėtinė dalis yra malūnas, 2005-04-29 LR Kultūros ministro įsakymu Nr. ĮV-190 paskelbtas saugomu viešajam pažinimui ir naudojimui.

V. K. teismo posėdyje kaltės nepripažino. Nurodė, kad nereikia užsandarinti angų, nes nėra praėjimo į malūna. Lietvamzdžiai nereikalingi, nes vanduo nubėga siena. Medžių neišvežė, nes nebuvo žemės įšalo.

V. K. yra UAB „Raudonės malūnas“ direktorius nuo 2007-09-25. UAB „Raudonės malūnas“ nuosavybės teise priklauso 0,49 ha ploto žemės sklypas, pastatas – malūnas, pastatas sandėlis, kiemo rūsys, esantys Jurbarko r., Raudonė, Pilies g. 2. Pastatas – malūnas yra įrašytas į nekilnojamųjų kultūros vertybių registrą. 2013-10-14 V. K. buvo įteiktas Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos 2013-10-11 reikalavimas Nr. 39 iki 2013-12-01 atlikti reikalavime nurodytus darbus. 2013-12-09 aktu Nr. 150 konstatuota, kad reikalavimai neįvykdyti, prie akto pridėtos fotolentelės.

V. K. kaltė įrodyta byloje surinkta bylos medžiaga. Būdamas juridinio asmens vadovu, kuriam buvo tinkamai įteiktas reikalavimas, nevykdė teisėtų Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos reikalavimų. Jeigu nesutiko su reikalavimu, tai buvo galima reikalavimą apskųsti, tačiau ne rašyti skundą bylos nagrinėjimo teisme metu, praėjus 5 mėnesiams. Asmuo turintis du aukštuosius įsilavimimus tai turi suprasti. Baustas administracine tvarka 2013-10-21.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, V. K. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą - baudą minimalaus dydžio.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188-4 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6099.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.