Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Gintarė Bunikienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus teikimą dėl nuteistojo R. P. atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo suėjus nuosprendžio vykdymo senaties terminui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2022 m. gegužės 6 d. gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus (toliau – Telšių AVPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyrius) teikimas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl nuteistojo R. P. atleidimo nuo Akmenės rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui. Teikime nurodyta, kad pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 7 d. nutartį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. N1-12-645/2007, Telšių AVPK 2007 m. birželio 12 d. paskelbta R. P. paieška; šioje baudžiamojoje byloje Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi teismas baudžiamąjį procesą kaltinamojo R. P. atžvilgiu nutraukė suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Prie minėtos paieškos buvo prijungtas Akmenės rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 20 d. nuosprendis kuris taip pat negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo praėjo 15 metų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 96 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai, o to paties straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų. Pažymėtina, kad asmeniui apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma tais atvejais, kai egzistuoja šių sąlygų visuma: 1) yra suėjęs BK 96 straipsnio 1 dalyje nustatytas apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas; 2) asmuo šio termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės; 3) asmuo nepadarė naujos nusikalstamos veikos. BK 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. BK 96 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja; tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų.

Iš teikime nurodytų aplinkybių ir bylos medžiagos duomenų nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-645/2007, R. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir R. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Į bylą pateiktas Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO baudžiamosios bylos Nr. 1-20-645/2007 išrašas, iš kurio matyti, jog baudžiamoji byla Nr. 1-20-645/2007 sunaikinta 2018 m. gruodžio 5 d. suėjus senaties terminui.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-1112/2021, nuspręsta kaltinamojo R. P. atžvilgiu baudžiamąjį procesą pagal BK 180 straipsnio 1 dalį nutraukti suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Baudžiamosios bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 7 d. nutartimi kaltinamajam R. P. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, o nuo 2007 m. birželio 12 d. paskelbta jo paieška. Matyti, jog šioje baudžiamojoje byloje, įvertinęs baudžiamosios bylos aplinkybes bei aktualius laikotarpius, teismas 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nutarė kaltinamojo R. P. atžvilgiu baudžiamąjį procesą pagal BK 180 straipsnio 1 dalį nutraukti suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu apie fizinį asmenį nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 20 d. nuosprendis įsiteisėjo – 2007 m. birželio 7 d., kai Šiaulių apygardos teismas išnagrinėjo nuteistojo apeliacinį skundą dėl apylinkės nuosprendžio. Akmenės rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 20 d. nuosprendis nebuvo pradėtas vykdyti ir nėra įvykdytas iki šiol.

Atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. birželio 7 d. sueis penkiolika metų, kai Akmenės rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 20 d. nuosprendis, kuriuo R. P. nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, įsiteisėjo, turimais duomenimis R. P. nepadarė naujos nusikalstamos veikos, darytina išvada, jog Akmenės rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 20 d. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo absoliučioji senatis sueis – 2022 m. birželio 7 d.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Telšių AVPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus teikimas tenkintinas, Akmenės rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 20 d. nuosprendžio vykdymo procesas nutrauktinas nuo 2022 m. birželio 7 d., suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai. Taip pat nutrauktinas ir nuteistojo R. P. paieškos vykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 96 straipsnio 3 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti Akmenės rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 20 d. nuosprendžio, priimto R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-645/2007, vykdymą nuo 2022 m. birželio 7 d., suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutraukti nuteistojo R. P. paiešką.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.