Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo, pradinis kreditorius UAB „Sergel“, skolininkas A. V..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja UAB „GelvoraSergel“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti proceso šalį – kreditorę UAB „Sergel“ jos teisių perėmėja UAB „GelvoraSergel“, civilinėje byloje Nr. eL2-9654-1104/2020.

2. Pareiškėja prašyme nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės UAB „GelvoraSergel” pareiškimą skolininkui A. V. dėl skolos priteisimo bei 2020 m. spalio 1 d. priėmė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-9654-1104/2020, kuriuo nusprendė išieškoti iš skolininko A. V. 59,16 Eur skolą, kuria UAB „Sergel“ perėmė iš AB „Telia Lietuva“ reikalavimo teises į skolininką, 2,13 Eur paskaičiuotus po 0,02 procentų dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 28 d., t. y. už 180 dienų, 5 procentų metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (61,29 Eur) bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. spalio 1 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 8 Eur žyminio mokesčio išlaidų, 0,23 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio sumokėjimą išlaidų, 4 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti kreditorės uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ naudai.

3. Nurodė, kad UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – „GelvoraSergel“, UAB.

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga, ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymo numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka šią šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas gavęs suinteresuoto asmens prašymą patvirtinti subjektinių teisių perėmimo faktą, visais atvejais pirmiausia turi išsiaiškinti, kurioje proceso stadijoje turėtų būti sprendžiamas toks klausimas ir kokie yra suinteresuoto asmens tikslai (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 30 d. nutartį civilinėje byloje e2-210-798/2021).

5. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad teisme 2020 m. spalio 1 d. buvo priimtas teismo įsakymas Nr. eL2-9654-1104/2020, kuriuo nuspręsta išieškoti iš skolininko A. V. 59,16 Eur skolą, 2,13 Eur delspinigius, 5 procentų metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (61,29 Eur) bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. spalio 1 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 8 Eur žyminio mokesčio išlaidų, 0,23 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio sumokėjimą išlaidų, 4 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti kreditorės uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ naudai.

6. Kadangi pareiškėjos pateikti dokumentai patvirtina jos prašymo pagrįstumą, aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti pakeičiamas išieškotojas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjos UAB „GelvoraSergel“ prašymas dėl proceso šalies pakeitimo tenkintinas ir pradinis kreditorius UAB „Sergel“ keistinas nauju kreditoriumi – UAB „GelvoraSergel“ pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-9654-1104/2020.

7. Teisių perėmėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

8. Kasacinis teismas, aiškindamas CPK 48 straipsnio nuostatas, yra pažymėjęs, kad procesinio teisių perėmėjo įtraukimo į procesą klausimą teismas išsprendžia priimdamas nutartį, kuri gali būti tiek žodinė, įrašoma į teismo posėdžio protokolą, tiek rašytinė (CPK 290 straipsnio 2 dalis). Tokia nutartis atskiruoju skundu neskundžiama (CPK 334 straipsnio 1 dalis). Atskiruoju skundu skundžiama tik teismo nutartis, kuria atsisakoma įteisinti byloje teisių perėmimą, nes teisių perėmėjui ji užkerta kelią dalyvauti procese ir tokia nutartis turi būti rašytinė (CPK 334 straipsnio 1 dalies 2 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 1 d. teismo įsakymą Nr. eL2-9654-1104/2020, pakeisti kreditorių uždarąją akcinę bendrovę „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, į naują kreditorių uždarąją akcinę bendrovę „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutarties kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.