Kauno apygardos teismo nutartis, 1A-234-485/2019

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2019-05-29
Bylos Nr.: 1A-234-485/2019
Teisminio proceso Nr.: 1-03-2-00317-2017-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Jūratė Jakubonienė, Algirdas Remeika, Jurga Vasiliauskienė
Nuteistasis: T. B., J. C., G. G., G. R., E. K.
Nukentėjusysis: A. D. Š., V. P., A. K., E. R., O. E. V.
Civilinis ieškovas: UAB „IPF Digital Lietuva“, UAB „Feeatum“, UAB „4 finance“, UAB „Lateko lizingas“, UAB MiniGo LT
Advokatai: Antanas Danielius, Regina Atkočaitienė, Gintaras Platūkis, Algirdas Girdutis Šalavka, Zbinevas Jankovskis

Kategorijos

2.4.6.2Nuosprendžio panaikinimo ir bylos perdavimo į pirmesnę proceso stadiją pagrindai (BPK 326 str. 1 d. 4-5 p.)

Įžanginė dalis

Baudžiamosios bylos Nr. 1A-234-485/2019Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00317-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos 2.4.6.2.(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 29 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Jakubonienės, Algirdo Remeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Jurgos Vasiliauskienės,

sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, Audronei Tulauskienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Verdnikovienei,nuteistajam T. B., jo gynėjams advokatams Reginai Atkočaitienei, Valteriui Aleknai,nuteistajam J. C. (J. C.), jo gynėjui advokatui Algirdui Girdučiui Šalavkai,nuteistajam G. G., jo gynėjui advokatui Antanui Danieliui,nuteistojo G. R. gynėjui advokatui Zbinevui Jankovskiui (Zbignev Jankovski),nuteistosios E. K. gynėjui advokatui Gintarui Platūkiui,nedalyvaujant:nukentėjusiesiems A. D. Š. (L.), V. P., A. K., E. R., O. E. V.,

civilinių ieškovų UAB „IPF Digital Lietuva“, UAB „Feeatum“, UAB „4 finance“, UAB „Lateko lizingas“, UAB MiniGo LT“, UAB „skolų valdymo centras“. UAB „Moment credit“, AB „Bobutės paskola“, UAB „Nordecum“ atstovams,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės A. K., nuteistųjų T. B. ir J. C. apeliacinius skundus dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio, kuriuo:

Dėl pirmo epizodo T. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.

Dėl antro epizodo T. B. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams,

- pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams,

- pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis) paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.

Dėl trečio epizodo T. B. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams,

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Dėl ketvirto epizodo T. B. pripažintas kaltu pagal 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams,

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (du) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.

Dėl penkto epizodo T. B. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomoji priemonė T. B. neskirta, nes jis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Dėl pirmo epizodo J. C. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trims) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metai 6 (šeši) mėnesiai atėmimo.

Dėl antro epizodo J. C. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Dėl trečio epizodo J. C. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Dėl ketvirto epizodo J. C. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Dėl penkto epizodo J. C. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (ketveri) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomoji priemonė J. C. neskirta, nes jis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Dėl pirmo epizodo G. G. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Dėl antro epizodo G. G. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šias bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (ketveri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomoji priemonė G. G. neskirta, nes jis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Dėl pirmo epizodo E. K. pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteista:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams,

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieni) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba, nedirbant, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registruotis darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Dėl antro epizodo E. K. pripažinta kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteista:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams,

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Dėl trečio epizodo E. K. pripažinta kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteista:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams,- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams,- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Dėl ketvirto epizodo E. K. pripažinta kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteista:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams,- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams,- pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Dėl penkto epizodo E. K. pripažinta kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteista:

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba, nedirbant, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registruotis darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šias bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. gruodžio 4 d. iki 2018 m. sausio 11 d. imtinai.

Kardomąją priemonę – dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimą nuspręsta palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, ją grąžinti ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Dėl pirmo epizodo G. R. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda,- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda,- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 20 MGL (1000 eurų) bauda,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (1500 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2000 eurų bauda.

Dėl antro epizodo G. R. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda,- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda,- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 20 MGL (1000 eurų) bauda,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (1500 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2000 eurų bauda.

Dėl trečio epizodo G. R. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda,- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda,- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 20 MGL (1000 eurų) bauda,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (1500 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2000 eurų bauda.

Dėl ketvirto epizodo G. R. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda,- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda,- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 20 MGL (1000 eurų) bauda,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (1500 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2000 eurų bauda.

Dėl penkto epizodo G. R. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda.

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda.

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 20 MGL (1000 eurų) bauda.

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (1500 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2000 eurų bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šias bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 50 MGL (2500 eurų) bauda, kurią nustatyta sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

G. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimas – paliktos nepakeistos, o nuosprendžiui įsiteisėjus nurodyta jas panaikinti, asmens tapatybės kortelę grąžinti ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Civiliniai ieškiniai patenkinti ir solidariai iš T. B., J. C., G. G., G. R. ir E. K. priteista:

UAB ,,IPF Digital Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB ,,MCB Finance“) 351,74 eurų;

UAB ,,Ferratum“ pareiškė 242,3 eurų;

UAB ,,4Finance“ 615,16 eurų;

UAB ,,Lateko lizingas“ 86,89 eurų;

UAB ,,MiniGo Lt“ 566,90 eurų;

UAB ,,IPF Digital Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB ,,MCB Finance“, perleido civilinio ieškovo teises SIA ,,B2kapital“), 759,41 eurų;

UAB ,,Moment Credit“ 2813,72 eurų;

UAB ,,IPF Digital Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB ,,MCB Finance“) 1243,05 eurų;

UAB ,,Ferratum“ 291,54 eurų;

UAB ,,Lateko lizingas“ 52,78 eurų;

UAB ,,4Finance“ 493,86 eurų;

UAB ,,Ferratum“ 176,33 eurų;

UAB ,,IPF Digital Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB ,,MCB Finance“, perleido civilinio ieškovo teises SIA ,,B2kapital“), 1306,80 eurų;

AB ,,Bobutės paskola“ 1063,84 eurų;

UAB ,,Nordecum“ 65,17 eurų.

Teisėjų kolegija

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. T. B. nuteistas dėl to, kad jis:

1.1. veikdamas bendrininkų grupėje, duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens sąskaitos ir sąskaitoje esančius pinigus pervesti į jo nurodyto asmens sąskaitą, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

1.2. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su J. C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais G. R., bei E. K., 2014 m. rugsėjo 1 d. 9.37 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iš neteisėtai laikomo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus nukentėjusiajai A. K. į telefono abonentą, bei prisistačius policijos pareigūnu melagingai pranešus, kad iš jos banko sąskaitos yra ,,plaunami pinigai“, taip apgaule išviliojo A. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo tą pačią dieną telefonu neteisėtai perdavė T. B., kuris šiuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu perdavė laisvėje esančiam G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, 2014 m. rugsėjo 1 d. 11:14 val., Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo A. K. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „Swedbank“ banko sąskaitos ir iš A. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedė 1600 Lt (463,39 Eur) į V. K., kuriai apie šią vykdomą nusikalstamą veiką nebuvo žinoma, AB „Swedbank“ banko sąskaitą, kuri tą pačią dieną išgrynino 1460 Lt (422,84 Eur) bankomate, Kretingos g. 1, Palangos m., pasinaudodama AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Palangos pašte išsiuntė 1420 Lt (411,26 Eur) E. K., kuri J. C. nurodymu, tą pačią dieną AB ,,Lietuvos paštas“ priklausančiame Kauno 20-ame pašte, Kauno m., Didžioji g. 82, šiuos 1420 Lt (411,26 Eur) atsiėmė, iš kurių dalį pinigų 560 Lt (162,19 Eur) įnešė į savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių 400 Lt (115,85 Eur) persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. B. bei 150 Lt (43,44 Eur) persiuntė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su J. C., G. R., E. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, A. K. priklausantį turtą, tuo nukentėjusiajai A. K. padarė 1600 Lt (422,84 Eur) turtinę žalą. Šiais savo veiksmais T. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje

1.3. Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje, duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sąskaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

1.4. jis veikdamas bendrininkų grupėje su J. C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais G. R. bei E. K., 2014 m. rugpjūčio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, T. B. iš neteisėtai laikomo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nukentėjusiajam V. P. į telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule prisistatė interneto prekeiviu, nurodydamas galimybę užsidirbti, tam jam reikės naudotis V. P. banko sąskaitomis į kurias bus pervesti pinigai, kuriuos V. P. turės išgryninti ir persiųsti konkretiems asmenims, todėl nukentėjusysis apgaule suklaidintas pateikė jam savo AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos T. B. neteisėtai laikomu telefonu perdavė laisvėje esančiam G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo V. P. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jo AB „Swedbank“ banko sąskaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamą veiką:

1.4.1. 2014 m. rugsėjo 26 d. 19.57 val. ir 19:58 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančiose internetinėse svetainėse www.vivus.lt. ir www.smscredit.lt. pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiškas suteikti bendrą 2 000 Lt (579,24 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

1.4.2. 2014 m. spalio 3 d. 16.47 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditą, kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

1.4.3. 2014 m. spalio 3 d. 17.31 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

1.4.4. 2014 m. spalio 3 d. 21.50 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.vivus.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1500 Lt (434,34 Eur) kreditą, kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

1.4.5. 2014 m. spalio 3 d. laikotarpyje nuo 17.41 val. iki 22.01 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetines prieigas, kurių IP (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė keturias paraiškas suteikti bendrą 3700 Lt (1071,59 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

1.4.6. 2014 m. spalio 3 d. 22.07 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

1.4.7. 2014 m. spalio 3 d. 22.07 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

1.4.8. 2014 m. spalio 4 d. laikotarpyje nuo 10.44 val. iki 21:28, būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Minibank“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.pinigine.lt. apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė šešias paraiškas kreditams gauti bendroje sumoje 4 099.99 Lt (1187,44 Eur), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

1.4.9. 2014 m. spalio 4 d. 20.16 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt. pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 3000 Lt (868,87 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

1.4.10. 2014 m. spalio 4 d. laikotarpyje nuo 10.44 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką 800 Lt (231,69 Eur) kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, nes maksimali kredito gavimo suma buvo 500 Lt (144,81 Eur), todėl T. B. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę UAB ,,Ferratum“, kaip patvirtinimą, jog nori gauti 500 Lt (144,81 Eur) kreditą, tuomet V. P. vardu gavo 500 Lt (144,81 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Ferratum“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), toliau tęsdamas nusikalstamą veiką G. R. būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tos pačios dienos 21:28 val. per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką 800 Lt (231,69 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

1.4.11. 2014 m. spalio 4 d. 21.49 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Bigbank“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bigbank.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką 1000 Lt (289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

1.4.12. 2014 m. spalio 4 d. 21.34 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką 500 Lt (144.81 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

1.4.13. 2014 m. spalio 4 d. 21.59 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1500 Lt (434,34 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Bobutės paskola“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

1.4.14. 2014 m. spalio 5 d. 11.39 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,ARN group“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiškas suteikti bendrą 900 Lt (260,65 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

1.4.15. 2014 m. spalio 5 d. 21.39 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,89 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Nordecum“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

1.4.16. 2014 m. spalio 6 d., 15.08 val. ir 15.14 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,ViaSMS.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.viasms.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiškas suteikti bendrą 1200 Lt (347,55 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

1.5. toliau tęsdami nusikalstamą veiką, T. B. neteisėtai laikomu telefonu V. P. apgaule nurodė, kad jo sąskaitoje pervestus internetinių pirkėjų pinigus jis turės išgryninti ir persiųsti E. K., V. P. nežinodamas, kad į jo banko sąskaitą gauti pinigai viso - 7800 Lt (2259,03 Eur) yra neteisėtai, jam nežinant, jo vardu paimti kreditai, vykdydamas T. B. nurodymus, 2014 m. spalio 6 d. iš savo banko sąskaitos 3620 Lt (1048,42 Eur) išgrynino bankomate, J. B. g. 11, Anykščių m. ir pasinaudojant AB „Lietuvos pašto“ paslaugomis Anykščių pašte persiuntė 3585 Lt (1038,29 Eur) E. K. bei 2014 m. spalio 6 d. iš savo banko sąskaitos 3900 Lt (1129,52 Eur) išgrynino bankomate J. B. g. 4, Anykščių m. ir autobusų stotyje, Anykščių m., A. V. g. 1, perdavė E. K., kuri vykdydama J. C. nurodymus, Kauno 28-jame pašte atsiėmė kitus 3585 Lt (1038,29 Eur), iš jų 1600 Lt (463,39 Eur) įnešė į savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių 300 Lt (86,88 Eur) pervedė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. B., 200 Lt (57,92 Eur) pervedė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 800 Lt (231,69 Eur) pasinaudodama AB „Lietuvos paštas“ paslaugomis Kauno 28-jame pašte persiuntė G. R., tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su J. C., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą UAB ,Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB ,,Bobutės paskola“, UAB ,,Ferratum“, UAB ,,Nordecum“ priklausantį turtą, tuo UAB ,,4Finance“ padarė 2500 Lt (724,05 Eur) turtinę žalą, UAB ,,MCB Finance“ padarė 3000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Ferratum“ padarė 500 Lt (144,81 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Bobutės paskola“ padarė 1500 Lt (434,34 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Nordecum“ padarė 300 Lt (86,89 Eur) turtinę žalą bei pasikėsino įgyti svetimą, UAB „4Finance“ 2000 Lt (579,24 Eur), UAB „Moment Credit“ nenustatytą sumą pinigų, UAB „MiniGo.lt“ 3700 Lt (1071,59 Eur), UAB „Lateko lizinas“ nenustatytą sumą pinigų, UAB ,,Minibank“ 4099,99 Lt (1187,44 Eur), UAB „Bigbank“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 500 Lt (144,81 Eur), UAB ,,ARN group“ 900 Lt (260,65 Eur), UAB ,,ViaSMS.lt“ 1200 Lt (347,55 Eur), UAB ,,Ferratum“ 800 Lt (231,69 Eur) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. Šiais savo veiksmais T. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

1.6. Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupėje, duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sąskaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: jis veikdamas bendrininkų grupėje su J. C. ir G. G., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančias E. K. bei G. R., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, G. G. per televiziją ,,Liuks“ neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiąja E. R., apgaule jai nurodė dirbantis Kauno mieste apsaugos darbuotoju ir, kad jo dukra dirbanti užsienyje turinti jam siųsti pinigus, todėl jos paprašė banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų, taip nukentėjusioji apgaule suklaidinta, jam pateikė savo AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G. G. užsirašęs toliau perdavė T. B., kuris šiuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo E. R. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „DnB bankas“ banko sąskaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamą veiką:

1.6.1. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditą, kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

1.6.2. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.vivus.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditą, kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

1.6.3. 2014 m. rugsėjo 29 d. 20.23 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 700 Lt (202.74 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini);

1.6.4. 2014 m. rugsėjo 29 d. 21.10 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

1.6.5. 2014 m. rugsėjo 30 d. 08.41 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė prašymą 1 000 Lt ( 289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

1.6.6. 2014 m. rugsėjo 30 d. 08.41 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė prašymą 1 000 Lt ( 289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

1.6.7. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.34 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V E. R., E. R. vardu pateikė prašymą 800 Lt kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, nes maksimali kredito gavimo suma buvo 600 Lt, todėl T. B. iš neteisėtai laikomo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę UAB ,,Ferratum“, kaip patvirtinimą, jog nori gauti 600 Lt kreditą, tuomet E. R. vardu gavo 600 Lt (173.77 Eur) kreditą, kurį pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

1.6.8. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.41 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kuri tyrimo metu nenustatyta, UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraišką 500 Lt ( 144,81 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

1.6.9. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.47 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraišką 1000 Lt (289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

1.7. G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, E. R. vardu gautus iš kredito įstaigų pinigus – viso 3180 Lt laikotarpyje nuo 2014-09-30 iki 2014-10-01 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymą nežinojo, T. B. nurodymu, iš savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos 2014 m. rugsėjo 30 d., bankomate, Vilniaus g. 22, Anykščių m. išgrynino 1990 Lt (576,34 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Anykščių pašte persiuntė 1870 Lt (541,59 Eur) E. K., toliau V. P. iš savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos 2014 m. spalio 1 d. išgrynino 1190 Lt (344,65 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Anykščių pašte persiuntė 1140 Lt (330,16 Eur) E. K., o E. K. vykdydama J. C. nurodymus, Kauno 3-iojo pašto antrame poskyryje atsiėmė 3010 Lt (871,75 Eur), iš kurių 1900 Lt (576,34 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių 300 Lt (86,88 Eur) persiuntė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (14,81 Eur) persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. B., tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su G. G., J. C., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, UAB ,Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB ,,Ferratum“, priklausantį turtą, tuo UAB ,,4Finance“ padarė 2000 Lt (579,24 Eur) turtinę žalą, UAB ,,MCB Finance“ padarė 700 litų (202,73 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Ferratum“ padarė 600 litų (173,77 Eur) turtinę žalą bei pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Moment Credit“ nenustatytą sumą pinigų, UAB „Lateko lizinas“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB „MiniGo.lt“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB ,,Nordecum“ 500 Lt (144,81 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 1000 Lt (289,62 Eur) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. Šiais savo veiksmais T. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

1.8. Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje, duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sąskaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: jis veikdamas bendrininkų grupėje su J. C. ir G. G., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais G. R. bei E. K., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, G. G. neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiąja D. L., kuriai apgaule nurodė, jog dirbantis tolimųjų reisų vairuotoju ir darbdavys turintis jam pervesti pinigus, todėl reikalinga jam jos banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, taip nukentėjusioji suklaidinta pateikė savo AB „Swedbank“ banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G. G. užsirašęs perdavė T. B., kuris šiuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo D. L. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „Swedbank“ banko sąskaitų, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamą veiką:

1.8.1. 2014 m. spalio 14 d. 19. 57 val. ir 20.01 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančiose internetinėse svetainėse www.vivus.lt. ir www.smscredit.lt. apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė dvi paraiškas suteikti bendrą 2 000 Lt (579,24 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

1.8.2. 2014 m. spalio 14 d. 22.24 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Moment Credit“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

1.8.3. 2014 m. spalio 14 d. 23:02 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraišką 6000 Lt (1737,72 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

1.8.4. 2014 m. spalio 14 d. 23:08 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraišką 1500 Lt (434,43 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

1.8.5. 2014 m. spalio 15 d. 08.07 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,88 Eur) kreditą, kurį pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

1.8.6. 2014 m. spalio 15 d. 08.41 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraišką 400 Lt (115,84 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

1.8.7. 2014 m. spalio 15 d. 8.45 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 1 000 Lt (289,85 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MiniGo.lt“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

1.8.8. 2014 m. spalio 15 d. 11.17 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

1.9. G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai D. L. vardu iš kredito įstaigų gautus pinigus – viso 7250 Lt (Eur) 2014-10-15 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymą nežinojo, T. B. nurodymu iš savo AB ,,Swedbank“ sąskaitos 2014 m. spalio 15 d. bankomate, Kauno g. 16, Ukmergės m. išgrynino 3900 Lt (1129,52 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Ukmergės pašte persiuntė 3825 Lt (1107,79 Eur) E. K., toliau V. P. iš savo AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitos 2016 m. spalio 15 d. bankomate J. B. g. 4, Anykščių m. išgrynino 3250 Lt (941,26 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Anykščių pašte persiuntė 3150 Lt (912,30 Eur) E. K., toliau J. C. nurodymu E. K. Kauno centriniame pašte atsiėmė 3975 Lt (1151,24 Eur), iš kurių 1520 Lt (440,22 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 770 Lt (223 Eur) pasinaudodama AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Kauno 28-ajame pašte persiuntė G. R., tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su G. G., J. C., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, UAB ,,Moment Credit“, UAB „Lateko lizinas“, UAB „MiniGo.lt“, UAB „MCB Finance“, priklausantį turtą, tuo UAB ,,Moment Credit“ padarė 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Lateko lizingas“ padarė 300 Lt (86,88 Eur), UAB ,,MiniGo.lt“ padarė 1 000 Lt (289,85 Eur) turtinę žalą, UAB ,,MCB Finance“ 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalą bei pasikėsino įgyti svetimą, UAB „4Finance“ 2000 Lt (579,24 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 6000 Lt (1737,72 Eur), UAB ,,Ferratum“ 1500 Lt (434,43 Eur) ir 400 Lt (115,84 Eur) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. Šiais savo veiksmais T. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

1.10. Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje, duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sąskaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

1.11. jis veikdamas bendrininkų grupėje su J. C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais G. R. bei E. K., 2014 m. lapkričio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, T. B. per televiziją ,,Liuks“ neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiąja O. E. V., nurodydamas jai galimybę užsidirbti, tam reikės jam naudotis jos banko sąskaitomis į kurias bus pervesti pinigai, kuriuos ji turės išgryninti ir persiųsti jo nurodytiems asmenims, todėl nukentėjusioji suklaidinta apgaule pateikė savo AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos T. B. neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo O. E. V. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamą veiką:

1.11.1. 2014 m. lapkričio 25 d. nuo 20:23 val. iki 20:39 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 2 000 Lt (868,87 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini);

1.11.2. 2014 m. lapkričio 25 d. 20:25 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

1.11.3. 2014 m. lapkričio 25 d. 20:59 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pateikė paraišką 1000 Lt (289,62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

1.11.4. 2014 m. lapkričio 25 d. nuo 20:48 val. iki 2014 m. lapkričio 26 d. 08:36 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Lateko lizingas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,88 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Lateko lizingas“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini);

1.11.5. 2014 m. lapkričio 25 d. nuo 20:48 val. iki 2014 m. lapkričio 26 d. 08:36 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 800 Lt (231,69 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Ferratum“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini);

1.12. O. E. V. nežinant, kad į jos banko sąskaitą gauti pinigai viso – 3100 Lt (897,82 Eur) yra neteisėtai, jai nežinant, jos vardu paimti kreditai, vykdydama T. B. nurodymus, 2014 m. lapkričio 26 d. O. E. V. iš savo banko sąskaitos 3100 Lt (897,82 Eur) išgrynino bankomate, Laukininkų g. 19, Klaipėdos m. ir pasinaudojusi AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Klaipėdos 6-ame pašte išsiuntė 2950 Lt (854,38 Eur) G. R. bei 150 Lt (43,44 Eur) išsiuntė E. K., tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su J. C., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą UAB „MCB Finance“, UAB ,,Lateko lizingas“, UAB ,,Ferratum“ priklausantį turtą, tuo UAB ,,MCB Finance“ padarė 2 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Lateko lizingas“ 300 Lt (86,88 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Ferratum“ 800 Lt (231,69 Eur) turtinę žalą bei pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Moment Credit“ nenustatytą sumą pinigų, UAB ,,Nordecum“ 1000 Lt (289,62 Eur) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. Šiais savo veiksmais T. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

2. J. C. nuteistas už tai, kad jis:

2.1. veikdamas bendrininkų grupėje, duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens sąskaitos ir sąskaitoje esančius pinigus pervesti į jo nurodyto asmens sąskaitą, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

2.2. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais G. R., bei E. K., 2014 m. rugsėjo 1 d. 9.37 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iš neteisėtai laikomo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus nukentėjusiajai A. K. į telefono abonentą, bei prisistačius policijos pareigūnu melagingai pranešus, kad iš jos banko sąskaitos yra ,,plaunami pinigai“, taip apgaule išviliojo A. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo tą pačią dieną telefonu neteisėtai perdavė T. B., kuris šiuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė laisvėje esančiam G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, 2014 m. rugsėjo 1 d. 11:14 val., Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo A. K. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „Swedbank“ banko sąskaitos ir iš A. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedė 1600 Lt (463,39 Eur) į V. K., kuriai apie šią vykdomą nusikalstamą veiką nebuvo žinoma, AB „Swedbank“ banko sąskaitą, kuri tą pačią dieną išgrynino 1460 Lt (422,84 Eur) bankomate, Kretingos g. 1, Palangos m., pasinaudodama AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Palangos pašte išsiuntė 1420 Lt (411,26 Eur) E. K., kuri J. C. nurodymu, tą pačią dieną AB ,,Lietuvos paštas“ priklausančiame Kauno 20-ame pašte, Kauno m., Didžioji g. 82, šiuos 1420 Lt (411,26 Eur) atsiėmė, iš kurių dalį pinigų 560 Lt (162,19 Eur) įnešė į savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių 400 Lt (115,85 Eur) persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. B. bei 150 Lt (43,44 Eur) persiuntė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., G. R., E. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, A. K. priklausantį turtą, tuo nukentėjusiajai A. K. padarė 1600 Lt (422,84 Eur) turtinę žalą. Šiais savo veiksmais J. C. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

2.3. Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupėje, duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sąskaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

2.4. jis veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais G. R., bei E. K., 2014 m. rugpjūčio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, T. B. iš neteisėtai laikomo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nukentėjusiajam V. P. į telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule prisistatė interneto prekeiviu, nurodydamas galimybę užsidirbti, tam jam reikės naudotis V. P. banko sąskaitomis į kurias bus pervesti pinigai, kuriuos V. P. turės išgryninti ir persiųsti konkretiems asmenims, todėl nukentėjusysis apgaule suklaidintas pateikė jam savo AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos T. B. neteisėtai laikomu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė laisvėje esančiam G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo V. P. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jo AB „Swedbank“ banko sąskaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamą veiką:

2.4.1. 2014 m. rugsėjo 26 d. 19.57 val. ir 19:58 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP 79.141.163.25, UAB „4Finance“ priklausančiose internetinėse svetainėse www.vivus.lt. ir www.smscredit.lt. pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiškas suteikti bendrą 2 000 Lt (579,24 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

2.4.2. 2014 m. spalio 3 d. 16.47 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditą, kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

2.4.3. 2014 m. spalio 3 d. 17.31 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

2.4.4. 2014 m. spalio 3 d. 21.50 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.vivus.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1500 Lt (434,34 Eur) kreditą, kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

2.4.5. 2014 m. spalio 3 d. laikotarpyje nuo 17.41 val. iki 22.01 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetines prieigas, kurių IP (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė keturias paraiškas suteikti bendrą 3700 Lt (1071,59 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

2.4.6. 2014 m. spalio 3 d. 22.07 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

2.4.7. 2014 spalio 3 d. 22.07 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

2.4.8. 2014 m. spalio 4 d. laikotarpyje nuo 10.44 val. iki 21:28, būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Minibank“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.pinigine.lt. apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė šešias paraiškas kreditams gauti bendroje sumoje 4 099,99 Lt (1187,44 Eur), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

2.4.9. 2014 m. spalio 4 d. 20.16 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt. pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 3000 Lt (868,87 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

2.4.10. 2014 m. spalio 4 d. laikotarpyje nuo 10.44 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką 800 Lt (231,69 Eur) kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, nes maksimali kredito gavimo suma buvo 500 Lt (144,81 Eur), todėl T. B. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę UAB ,,Ferratum“, kaip patvirtinimą, jog nori gauti 500 Lt (144,81 Eur) kreditą, tuomet V. P. vardu gavo 500 Lt (144,81 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Ferratum“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), toliau tęsdamas nusikalstamą veiką G. R. būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tos pačios dienos 21:28 val. per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką 800 Lt (231,69 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

2.4.11. 2014 m. spalio 4 d. 21.49 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Bigbank“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bigbank.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką 1000 Lt (289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

2.4.12. 2014 m. spalio 4 d. 21.34 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką 500 Lt (144.81 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

2.4.13. 2014 m. spalio 4 d. 21.59 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1500 Lt (434,34 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Bobutės paskola“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

2.4.14. 2014 m. spalio 5 d. 11.39 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,ARN group“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiškas suteikti bendrą 900 Lt (260,65 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

2.4.15. 2014 m. spalio 5 d. 21.39 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,89 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Nordecum“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

2.4.16. 2014 m. spalio 6 d. 15.08 val. ir 15.14 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,ViaSMS.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.viasms.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiškas suteikti bendrą 1200 Lt (347,55 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

2.5. toliau tęsdami nusikalstamą veiką, T. B. neteisėtai laikomu telefonu V. P. apgaule nurodė, kad jo sąskaitoje pervestus internetinių pirkėjų pinigus jis turės išgryninti ir persiųsti E. K., V. P. nežinodamas, kad į jo banko sąskaitą gauti pinigai viso - 7800 Lt (2259,03 Eur) yra neteisėtai, jam nežinant, jo vardu paimti kreditai, vykdydamas T. B. nurodymus, 2014 m. spalio 6 d. iš savo banko sąskaitos 3620 Lt (1048,42 Eur) išgrynino bankomate, J. B. g. 11, Anykščių m. ir pasinaudojant AB „Lietuvos pašto“ paslaugomis Anykščių pašte persiuntė 3585 Lt (1038,29 Eur) E. K. bei 2014 m. spalio 6 d. iš savo banko sąskaitos 3900 Lt (1129,52 Eur) išgrynino bankomate J. B. g. 4, Anykščių m. ir autobusų stotyje, Anykščių m., A. V. g. 1, perdavė E. K., kuri vykdydama J. C. nurodymus, Kauno 28-jame pašte, Kauno m., Vidūno al. 63, atsiėmė kitus 3585 Lt (1038,29 Eur), iš jų 1600 Lt (463,39 Eur) įnešė į savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių 300 Lt (86,88 Eur) pervedė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. B., 200 Lt (57,92 Eur) pervedė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 800 Lt (231,69 Eur) pasinaudodama AB „Lietuvos paštas“ paslaugomis Kauno 28-jame pašte persiuntė G. R., tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą UAB ,Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB ,,Bobutės paskola“, UAB ,,Ferratum“, UAB ,,Nordecum“ priklausantį turtą, tuo UAB ,,4Finance“ padarė 2500 Lt (724,05 Eur) turtinę žalą, UAB ,,MCB Finance“ padarė 3000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Ferratum“ padarė 500 Lt (144,81 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Bobutės paskola“ padarė 1500 Lt (434,34 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Nordecum“ padarė 300 Lt (86,89 Eur) turtinę žalą bei pasikėsino įgyti svetimą, UAB „4Finance“ 2000 Lt (579,24 Eur), UAB „Moment Credit“ nenustatytą sumą pinigų, UAB „MiniGo.lt“ 3700 Lt (1071,59 Eur), UAB „Lateko lizinas“ nenustatytą sumą pinigų, UAB ,,Minibank“ 4099,99 Lt (1187,44 Eur), UAB „Bigbank“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 500 Lt (144,81 Eur), UAB ,,ARN group“ 900 Lt (260,65 Eur), UAB ,,ViaSMS.lt“ 1200 Lt (347,55 Eur), UAB ,,Ferratum“ 800 Lt (231,69 Eur) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. Šiais savo veiksmais J. C. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje

2.6. Be to, J. C., veikdamas bendrininkų grupėje, kur G. G. apgaule išviliojo asmens elektroninės bankininkystės duomenis, o T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sąskaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

2.7. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su T. B. ir G. G., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančias E. K., bei G. R., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, G. G. per televiziją ,,Liuks“ neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiąja E. R., apgaule jai nurodė dirbantis Kauno mieste apsaugos darbuotoju ir, kad jo dukra dirbanti užsienyje turinti jam siųsti pinigus, todėl jos paprašė banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų, taip nukentėjusioji apgaule suklaidinta, jam pateikė savo AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G. G. užsirašęs toliau perdavė T. B., kuris šiuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo E. R. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „DnB bankas“ banko sąskaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamą veiką:

2.7.1. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditą, kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

2.7.2. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.vivus.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditą, kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

2.7.3. 2014 m. rugsėjo 29 d. 20.23 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 700 Lt (202.74 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini);

2.7.4. 2014 m. rugsėjo 29 d. 21.10 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

2.7.5. 2014 m. rugsėjo 30 d. 08.41 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė prašymą 1 000 Lt (289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

2.7.6. 2014 m. rugsėjo 30 d. 08.41 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė prašymą 1 000 Lt (289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

2.7.7. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.34 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V E. R., E. R. vardu pateikė prašymą 800 Lt (231,69 Eur.) kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, nes maksimali kredito gavimo suma buvo 600 Lt (173.77 Eur), todėl T. B. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę UAB ,,Ferratum“, kaip patvirtinimą, jog nori gauti 600 Lt (173,77 Eur) kreditą, tuomet E. R. vardu gavo 600 Lt (173.77 Eur) kreditą, kurį pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

2.7.8. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.41 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kuri tyrimo metu nenustatyta, UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraišką 500 Lt ( 144,81 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

2.7.9. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.47 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraišką 1000 Lt (289,62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

2.8. G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, E. R. vardu gautus iš kredito įstaigų pinigus – viso 3180 Lt (920,99 Eur) laikotarpyje nuo 2014-09-30 iki 2014-10-01 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymą nežinojo, T. B. nurodymu, iš savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos 2014 m. rugsėjo 30 d., bankomate, Vilniaus g. 22, Anykščių m. išgrynino 1990 Lt (576,34 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Anykščių pašte persiuntė 1870 Lt (541,59 Eur) E. K., toliau V. P. iš savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos 2014 m. spalio 1 d. išgrynino 1190 Lt (344,65 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Anykščių pašte persiuntė 1140 Lt (330,16 Eur) E. K., o E. K. vykdydama J. C. nurodymus, Kauno 3-iojo pašto antrame poskyryje, Kauno m., Vaidoto g. 74, atsiėmė 3010 Lt (871,75 Eur), iš kurių 1900 Lt (576,34 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių 300 Lt (86,88 Eur) persiuntė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (144,81 Eur) persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. B., tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., G. G., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, UAB ,Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB ,,Ferratum“, priklausantį turtą, tuo UAB ,,4Finance“ padarė 2000 Lt (579,24 Eur) turtinę žalą, UAB ,,MCB Finance“ padarė 700 litų (202,73 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Ferratum“ padarė 600 litų (173,77 Eur) turtinę žalą bei pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Moment Credit“ nenustatytą sumą pinigų, UAB „Lateko lizinas“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB „MiniGo.lt“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB ,,Nordecum“ 500 Lt (144,81 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 1000 Lt (289,62 Eur) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. Šiais savo veiksmais J. C. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

2.9. Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje, kur G. G. apgaule išviliojo asmens elektroninės bankininkystės duomenis, T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sąskaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

2.10. jis, veikdamas benrininkų grupėje su T. B. ir G. G., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais G. R., bei E. K., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, G. G. neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiąja D. L., kuriai apgaule nurodė, jog dirbantis tolimųjų reisų vairuotoju ir darbdavys turintis jam pervesti pinigus, todėl reikalinga jam jos banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, taip nukentėjusioji suklaidinta pateikė savo AB „Swedbank“ banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G. G. užsirašęs perdavė T. B., kuris šiuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu Nr. 8 677 89611, perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo D. L. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „Swedbank“ banko sąskaitų, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamą veiką:

2.10.1. 2014 m. spalio 14 d. 19.57 val. ir 20.01 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančiose internetinėse svetainėse www.vivus.lt. ir www.smscredit.lt. apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė dvi paraiškas suteikti bendrą 2 000 Lt (579,24 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

2.10.2. 2014 m. spalio 14 d. 22.24 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Moment Credit“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

2.10.3. 2014 m. spalio 14 d. 23:02 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraišką 6000 Lt (1737,72 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

2.10.4. 2014 m. spalio 14 d. 23:08 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraišką 1500 Lt (434,43 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

2.10.5. 2014 m. spalio 15 d. 08.07 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,88 Eur) kreditą, kurį pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2.10.6. 2014 m. spalio 15 d. 08.41val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraišką 400 Lt (115,84 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

2.10.7. 2014 m. spalio 15 d. 8.45 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 1 000 Lt (289,85 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MiniGo.lt“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2.10.8. 2014 m. spalio 15 d. 11.17 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCBFinance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2.11. G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai D. L. vardu iš kredito įstaigų gautus pinigus – viso 7250 Lt (Eur) 2014-10-15 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymą nežinojo, T. B. nurodymu iš savo AB ,,Swedbank“ sąskaitos 2014 m. spalio 15 d. bankomate, Kauno g. 16, Ukmergės m. išgrynino 3900 Lt (1129,52 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Ukmergės pašte persiuntė 3825 Lt (1107,79 Eur) E. K., toliau V. P. iš savo AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitos 2016 m. spalio 15 d. bankomate J. B. g. 4, Anykščių m. išgrynino 3250 Lt (941,26 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Anykščių pašte persiuntė 3150 Lt (912,30 Eur) E. K., toliau J. C. nurodymu E. K. Kauno centriniame pašte, Kauno m., Laisvės al. 102, atsiėmė 3975 Lt (1151,24 Eur), iš kurių 1520 Lt (440,22 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 770 Lt (223 Eur) pasinaudodama AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Kauno 28-ajame pašte, Kauno m., Jonavos g. 3, persiuntė G. R., tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., G. G., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, UAB ,,Moment Credit“, UAB „Lateko lizinas“, UAB „MiniGo.lt“, UAB „MCB Finance“, priklausantį turtą, tuo UAB ,,Moment Credit“ padarė 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Lateko lizingas“ padarė 300 Lt (86,88 Eur), UAB ,,MiniGo.lt“ padarė 1 000 Lt (289,85 Eur) turtinę žalą, UAB ,,MCB Finance“ 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalą bei pasikėsino įgyti svetimą, UAB „4finance“ 2000 Lt (579,24 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 6000 Lt (1737,72 Eur), UAB ,,Ferratum“ 1500 Lt (434,43 Eur) ir 400 Lt (115,84 Eur) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. Šiais savo veiksmais J. C. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje

2.12. Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje, kur T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sąskaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

2.13. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais G. R., bei E. K., 2014 m. lapkričio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, T. B. per televiziją ,,Liuks“ neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiąja O. E. V., nurodydamas jai galimybę užsidirbti, tam reikės jam naudotis jos banko sąskaitomis į kurias bus pervesti pinigai, kuriuos ji turės išgryninti ir persiųsti jo nurodytiems asmenims, todėl nukentėjusioji suklaidinta apgaule pateikė savo AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos T. B. neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo Onos E. V. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamą veiką:

2.13.1. 2014 m. lapkričio 25 d. nuo 20:23 val. iki 20:39 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 2 000 Lt (868,87 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini);

2.13.2. 2014 m. lapkričio 25 d. 20:25 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

2.13.3. 2014 m. lapkričio 25 d. 20:59 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pateikė paraišką 1000 Lt (289,62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

2.13.4. 2014 m. lapkričio 25 d. nuo 20:48 val. iki 2014 m. lapkričio 26 d. 08:36 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Lateko lizingas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,88 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Lateko lizingas“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini);

2.13.5. 2014 m. lapkričio 25 d. nuo 20:48 val. iki 2014 m. lapkričio 26 d. 08:36 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 800 Lt (231,69 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Ferratum“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini);

2.14. O. E. V. nežinant, kad į jos banko sąskaitą gauti pinigai viso - 3100 Lt (897,82 Eur) yra neteisėtai, jai nežinant, jos vardu paimti kreditai, vykdydama T. B. nurodymus, 2014 m. lapkričio 26 d. O. E. V. iš savo banko sąskaitos 3100 Lt (897,82 Eur) išgrynino bankomate, Laukininkų g. 19, Klaipėdos m. ir pasinaudojusi AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Klaipėdos 16-ame pašte Klaipėdos m., Laukininkų g. 15A, išsiuntė 2950 Lt (854,38 Eur) G. R. bei 150 Lt (43,44 Eur) išsiuntė E. K., tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą UAB „MCB Finance“, UAB ,,Lateko lizingas“, UAB ,,Ferratum“ priklausantį turtą, tuo UAB ,,MCB Finance“ padarė 2 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Lateko lizingas“ 300 Lt (86,88 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Ferratum“ 800 Lt (231,69 Eur) turtinę žalą bei pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Moment Credit“ nenustatytą sumą pinigų, UAB ,,Nordecum“ 1000 Lt (289,62 Eur) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. Šiais savo veiksmais J. C. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje

3. G. G. nuteistas dėl to, kad:

3.1. jis, veikdamas bendrininkų grupėje, kur T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sąskaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

3.2. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su T. B. ir J. C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais E. K., bei G. R., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, G. G. per televiziją ,,Liuks“ neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiąja E. R., apgaule jai nurodė dirbantis Kauno mieste apsaugos darbuotoju ir, kad jo dukra dirbanti užsienyje turinti jam siųsti pinigus, todėl jos paprašė banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų, taip nukentėjusioji apgaule suklaidinta, jam pateikė savo AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G. G. užsirašęs toliau perdavė T. B., kuris šiuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo E. R. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „DnB bankas“ banko sąskaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamą veiką:

3.2.1. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditą, kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

3.2.2. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.vivus.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditą, kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

3.2.3. 2014 m. rugsėjo 29 d. 20.23 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 700 Lt (202.74 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini);

3.2.4. 2014 m. rugsėjo 29 d. 21.10 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

3.2.5. 2014 m. rugsėjo 30 d. 08.41 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraišką 1 000 Lt ( 289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

3.2.6. 2014 m. rugsėjo 30 d. 08.41 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraišką 1 000 Lt ( 289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

3.2.7. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.34 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V E. R., E. R. vardu pateikė paraišką 800 Lt kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, nes maksimali kredito gavimo suma buvo 600 Lt, todėl T. B. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę UAB ,,Ferratum“, kaip patvirtinimą, jog nori gauti 600 Lt kreditą, tuomet E. R. vardu gavo 600 Lt (173.77 Eur) kreditą, kurį pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

3.2.8. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.41 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kuri tyrimo metu nenustatyta, UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraišką 500 Lt ( 144,81 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

3.2.9. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.47 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraišką 1000 Lt (289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

3.3. G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, E. R. vardu gautus iš kredito įstaigų pinigus – viso 3180 Lt ( Eur) laikotarpyje nuo 2014-09-30 iki 2014-10-01 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymą nežinojo, T. B. nurodymu, iš savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos 2014 m. rugsėjo 30 d., bankomate, Vilniaus g. 22, Anykščių m. išgrynino 1990 Lt (576,34 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Anykščių pašte persiuntė 1870 Lt (541,59 Eur) E. K., toliau V. P. iš savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos 2014 m. spalio 1 d. išgrynino 1190 Lt (344,65 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Anykščių pašte persiuntė 1140 Lt (330,16 Eur) E. K., o E. K. vykdydama J. C. nurodymus, Kauno 3-iojo pašto antrame poskyryje atsiėmė 3010 Lt (871,75 Eur), iš kurių 1900 Lt (576,34 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių 300 Lt (86,88 Eur) persiuntė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (14,81 Eur) persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. B., tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., J. C., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, UAB ,Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB ,,Ferratum“, priklausantį turtą, tuo UAB ,,4Finance“ padarė 2000 Lt (579,24 Eur) turtinę žalą, UAB ,,MCB Finance“ padarė 700 litų (202,73 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Ferratum“ padarė 600 litų (173,77 Eur) turtinę žalą bei pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Moment Credit“ nenustatytą sumą pinigų, UAB „Lateko lizinas“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB „MiniGo.lt“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB ,,Nordecum“ 500 Lt (144,81 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 1000 Lt (289,62 Eur) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. Šiais savo veiksmais G. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

3.4. Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupėje, kur T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sąskaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

3.5. jis veikdamas bendrininkų grupėje su T. B. ir J. C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiais G. R., bei E. K., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, G. G. neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiąja D. L., kuriai apgaule nurodė, jog dirbantis tolimųjų reisų vairuotoju ir darbdavys turintis jam pervesti pinigus, todėl reikalinga jam jos banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, taip nukentėjusioji suklaidinta pateikė savo AB „Swedbank“ banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G. G. užsirašęs perdavė T. B., kuris šiuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo D. L. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „Swedbank“ banko sąskaitų, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamą veiką:

3.5.1. 2014 m. spalio 14 d. 19. 57 val. ir 20.01 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančiose internetinėse svetainėse www.vivus.lt. ir www.smscredit.lt. apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė dvi paraiškas suteikti bendrą 2 000 Lt (579,24 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

3.5.2. 2014 m. spalio 14 d. 22.24 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Moment Credit“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

3.5.3. 2014 m. spalio 14 d. 23:02 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraišką 6000 Lt (1737,72 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

3.5.4. 2014 m. spalio 14 d. 23:08 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraišką 1500 Lt (434,43 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

3.5.5. 2014 m. spalio 15 d. 08.07 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,88 Eur) kreditą, kurį pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

3.5.6. 2014 m. spalio 15 d. 08.41 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraišką 400 Lt (115,84 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

3.5.7. 2014 m. spalio 15 d. 8.45 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 1 000 Lt (289,85 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MiniGo.lt“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

3.5.8. 2014 m. spalio 15 d. 11.17 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

3.6. G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai D. L. vardu iš kredito įstaigų gautus pinigus – viso 7250 Lt (Eur) 2014-10-15 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymą nežinojo, T. B. nurodymu iš savo AB ,,Swedbank“ sąskaitos 2014 m. spalio 15 d. bankomate, Kauno g. 16, Ukmergės m. išgrynino 3900 Lt (1129,52 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Ukmergės pašte persiuntė 3825 Lt (1107,79 Eur) E. K., toliau V. P. iš savo AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitos 2016 m. spalio 15 d. bankomate J. B. g. 4, Anykščių m. išgrynino 3250 Lt (941,26 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Anykščių pašte persiuntė 3150 Lt (912,30 Eur) E. K., toliau J. C. nurodymu E. K. Kauno centriniame pašte atsiėmė 3975 Lt (1151,24 Eur), iš kurių 1520 Lt (440,22 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 770 Lt (223 Eur) pasinaudodama AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Kauno 28-ajame pašte persiuntė G. R., tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., J. C., E. K., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, UAB ,,Moment Credit“, UAB „Lateko lizinas“, UAB „MiniGo.lt“, UAB „MCB Finance“, priklausantį turtą, tuo UAB ,,Moment Credit“ padarė 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Lateko lizingas“ padarė 300 Lt (86,88 Eur), UAB ,,MiniGo.lt“ padarė 1 000 Lt (289,85 Eur) turtinę žalą, UAB ,,MCB Finance“ 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalą bei pasikėsino įgyti svetimą, UAB „4finance“ 2000 Lt (579,24 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 6000 Lt (1737,72 Eur), UAB ,,Ferratum“ 1500 Lt (434,43 Eur) ir 400 Lt (115,84 Eur) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. Šiais savo veiksmais G. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

4. E. K. nuteista dėl to, kad:

4.1. ji, veikdama bendrininkų grupėje, kur T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens sąskaitos ir sąskaitoje esančius pinigus pervesti į jo nurodyto asmens sąskaitą, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

4.2. ji, veikdama bendrininkų grupėje su T. B. bei J. C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiu G. R., 2014 m. rugsėjo 1 d. 9.37 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iš neteisėtai laikomo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus nukentėjusiajai A. K. į telefono abonentą, bei prisistačius policijos pareigūnu melagingai pranešus, kad iš jos banko sąskaitos yra ,,plaunami pinigai“, taip apgaule išviliojo A. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo tą pačią dieną telefonu neteisėtai perdavė T. B., kuris šiuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė laisvėje esančiam G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, 2014 m. rugsėjo 1 d. 11:14 val., Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo A. K. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „Swedbank“ banko sąskaitos ir iš A. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedė 1600 Lt (463,39 Eur) į V. K., kuriai apie šią vykdomą nusikalstamą veiką nebuvo žinoma, AB „Swedbank“ banko sąskaitą, kuri tą pačią dieną išgrynino 1460 Lt (422,84 Eur) bankomate, Kretingos g. 1, Palangos m., pasinaudodama AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Palangos pašte išsiuntė 1420 Lt (411,26 Eur) E. K., kuri J. C. nurodymu, tą pačią dieną AB ,,Lietuvos paštas“ priklausančiame Kauno 20-ame pašte, Kauno m., Didžioji g. 82, šiuos 1420 Lt (411,26 Eur) atsiėmė, iš kurių dalį pinigų 560 Lt (162,19 Eur) įnešė į savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių 400 Lt (115,85 Eur) persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. B. bei 150 Lt (43,44 Eur) persiuntė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu veikdami bendrais veiksmais su T. B., J. C., G. R. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, A. K. priklausantį turtą, tuo nukentėjusiajai A. K. padarė 1600 Lt (422,84 Eur) turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

4.3. Be to, ji, veikdama bendrininkų grupėje, kur T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste, prie jo nurodyto asmens banko sąskaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

4.4. ji, veikdama bendrininkų grupėje su T. B. ir J. C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiu G. R., 2014 m. rugsėjo mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, T. B. iš neteisėtai laikomo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nukentėjusiajam V. P. į telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule prisistatė interneto prekeiviu, nurodydamas galimybę užsidirbti, tam jam reikės naudotis V. P. banko sąskaitomis į kurias bus pervesti pinigai, kuriuos V. P. turės išgryninti ir persiųsti konkretiems asmenims, todėl nukentėjusysis apgaule suklaidintas pateikė jam savo AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos T. B. neteisėtai laikomu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė laisvėje esančiam G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo V. P. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jo AB „Swedbank“ banko sąskaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamą veiką:

4.4.1. 2014 m. rugsėjo 26 d. 19.57 val. ir 19:58 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP 79.141.163.25, UAB „4Finance“ priklausančiose internetinėse svetainėse www.vivus.lt. ir www.smscredit.lt. pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiškas suteikti bendrą 2 000 Lt (579,24 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

4.4.2. 2014 m. spalio 3 d., 16.47 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditą, kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

4.4.3. 2014 m. spalio 3 d., 17.31 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

4.4.4. 2014 m. spalio 3 d. 21.50 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.vivus.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1500 Lt (434,34 Eur) kreditą, kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

4.4.5. 2014 m. spalio 3 d., laikotarpyje nuo 17.41 val. iki 22.01 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetines prieigas, kurių IP (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė keturias paraiškas suteikti bendrą 3700 Lt (1071,59 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

4.4.6. 2014 m. spalio 3 d., 22.07 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

4.4.7. 2014 m. spalio 3 d., 22.07 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

4.4.8. 2014 m. spalio 4 d., laikotarpyje nuo 10.44 val. iki 21:28, būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Minibank“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.pinigine.lt. apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė šešias paraiškas kreditams gauti bendroje sumoje 4 099.99 Lt (1187,44 Eur), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

4.4.9. 2014 m. spalio 4 d. 20.16 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt. pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 3000 Lt (868,87 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

4.4.10. 2014 m. spalio 4 d., laikotarpyje nuo 10.44 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką 800 Lt (231,69 Eur) kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, nes maksimali kredito gavimo suma buvo 500 Lt (144,81 Eur), todėl T. B. iš neteisėtai laikomo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę UAB ,,Ferratum“, kaip patvirtinimą, jog nori gauti 500 Lt (144,81 Eur) kreditą, tuomet V. P. vardu gavo 500 Lt (144,81 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Ferratum“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), toliau tęsdamas nusikalstamą veiką G. R. būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tos pačios dienos 21:28 val. per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką 800 Lt (231,69 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

4.4.11. 2014 m. spalio 4 d., 21.49 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Bigbank“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bigbank.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką 1000 Lt (289,62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

4.4.12. 2014 m. spalio 4 d., 21.34 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką 500 Lt (144,81 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

4.4.13. 2014 m. spalio 4 d., 21.59 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1500 Lt (434,34 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Bobutės paskola“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

4.4.14. 2014 m. spalio 5 d., 11.39 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,ARN group“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiškas suteikti bendrą 900 Lt (260,65 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

4.4.15. 2014 m. spalio 5 d. 21.39 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,89 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Nordecum“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

4.4.16. 2014 m. spalio 6 d., 15.08 val. ir 15.14 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,ViaSMS.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.viasms.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiškas suteikti bendrą 1200 Lt (347,55 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

4.5. toliau tęsdami nusikalstamą veiką, T. B. neteisėtai laikomu telefonu V. P. apgaule nurodė, kad jo sąskaitoje pervestus internetinių pirkėjų pinigus jis turės išgryninti ir persiųsti E. K., V. P. nežinodamas, kad į jo banko sąskaitą gauti pinigai viso - 7800 Lt (2259,03 Eur) yra neteisėtai, jam nežinant, jo vardu paimti kreditai, vykdydamas T. B. nurodymus, 2014 m. spalio 6 d. iš savo banko sąskaitos 3620 Lt (1048,42 Eur) išgrynino bankomate, J. B. g. 11, Anykščių m. ir pasinaudojant AB „Lietuvos pašto“ paslaugomis Anykščių pašte persiuntė 3585 Lt (1038,29 Eur) E. K. bei 2014 m. spalio 6 d. iš savo banko sąskaitos 3900 Lt (1129,52 Eur) išgrynino bankomate J. B. g. 4, Anykščių m. ir autobusų stotyje, Anykščių m., A. V. g. 1, perdavė E. K., kuri vykdydama J. C. nurodymus, Kauno 28-jame pašte, Kauno m., Vidūno al. 63, atsiėmė kitus 3585 Lt (1038,29 Eur), iš jų 1600 Lt (463,39 Eur) įnešė į savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių 300 Lt (86,88 Eur) pervedė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. B., 200 Lt (57,92 Eur) pervedė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 800 Lt (231,69 Eur) pasinaudodama AB „Lietuvos paštas“ paslaugomis Kauno 28-jame pašte, Kauno m., Jonavos g. 3, persiuntė G. R., tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., J. C., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą UAB ,Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB ,,Bobutės paskola“, UAB ,,Ferratum“, UAB ,,Nordecum“ priklausantį turtą, tuo UAB ,,4Finance“ padarė 2500 Lt (724,05 Eur) turtinę žalą, UAB ,,MCB Finance“ padarė 3000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Ferratum“ padarė 500 Lt (144,81 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Bobutės paskola“ padarė 1500 Lt (434,34 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Nordecum“ padarė 300 Lt (86,89 Eur) turtinę žalą bei pasikėsino įgyti svetimą, UAB „4Finance“ 2000 Lt (579,24 Eur), UAB „Moment Credit“ nenustatytą sumą pinigų, UAB „MiniGo.lt“ 3700 Lt (1071,59 Eur), UAB „Lateko lizinas“ nenustatytą sumą pinigų, UAB ,,Minibank“ 4099,99 Lt (1187,44 Eur), UAB „Bigbank“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 500 Lt (144,81 Eur), UAB ,,ARN group“ 900 Lt (260,65 Eur), UAB ,,ViaSMS.lt“ 1200 Lt (347,55 Eur), UAB ,,Ferratum“ 800 Lt (231,69 Eur) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. Šiais savo veiksmais E. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

4.6. Be to, ji, veikdama bendrininkų grupėje, kur G. G. apgaule išviliojo asmens elektroninės bankininkystės duomenis, T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sąskaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

4.7. ji, veikdama bendrininkų grupėje su T. B., J. C. ir G. G., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiu G. R., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, G. G. per televiziją ,,Liuks“ neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiąja E. R., apgaule jai nurodė dirbantis Kauno mieste apsaugos darbuotoju ir, kad jo dukra dirbanti užsienyje turinti jam siųsti pinigus, todėl jos paprašė banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų, taip nukentėjusioji apgaule suklaidinta, jam pateikė savo AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G. G. užsirašęs toliau perdavė T. B., kuris šiuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo E. R. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „DnB bankas“ banko sąskaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamą veiką:

4.7.1. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditą, kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

4.7.2. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.vivus.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditą, kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

4.7.3. 2014 m. rugsėjo 29 d. 20.23 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 700 Lt (202.74 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini);

4.7.4. 2014 m. rugsėjo 29 d. 21.10 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

4.7.5. 2014 m. rugsėjo 30 d., 08.41 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė prašymą 1 000 Lt ( 289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

4.7.6. 2014 m. rugsėjo 30 d., 08.41 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė prašymą 1 000 Lt ( 289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

4.7.7. 2014 m. rugsėjo 30 d., 22.34 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė prašymą 800 Lt (231.69 Eur.) kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, nes maksimali kredito gavimo suma buvo 600 Lt (173.77 Eur), todėl T. B. iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę UAB ,,Ferratum“, kaip patvirtinimą, jog nori gauti 600 Lt (173.77 Eur) kreditą, tuomet E. R. vardu gavo 600 Lt (173.77 Eur) kreditą, kurį pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

4.7.8. 2014 m. rugsėjo 30 d., 22.41 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kuri tyrimo metu nenustatyta, UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraišką 500 Lt (144,81 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

4.7.9. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.47 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraišką 1000 Lt (289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

4.8. G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, E. R. vardu gautus iš kredito įstaigų pinigus – viso 3180 Lt ( 920.99 Eur), laikotarpyje nuo 2014-09-30 iki 2014-10-01 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymą nežinojo, T. B. nurodymu, iš savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos 2014 m. rugsėjo 30 d., bankomate, Vilniaus g. 22, Anykščių m. išgrynino 1990 Lt (576,34 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Anykščių pašte persiuntė 1870 Lt (541,59 Eur) E. K., toliau V. P. iš savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos 2014 m. spalio 1 d. išgrynino 1190 Lt (344,65 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Anykščių pašte persiuntė 1140 Lt (330,16 Eur) E. K., o E. K. vykdydama J. C. nurodymus, Kauno 3-iojo pašto antrame poskyryje, Kauno m., Vaidoto g. 74, atsiėmė 3010 Lt (871,75 Eur), iš kurių 1900 Lt (576,34 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių 300 Lt (86,88 Eur) persiuntė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (14,81 Eur) persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. B., tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., G. G., J. C., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą UAB ,Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB ,,Ferratum“, priklausantį turtą, tuo UAB ,,4Finance“ padarė 2000 Lt (579,24 Eur) turtinę žalą, UAB ,,MCB Finance“ padarė 700 litų (202,73 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Ferratum“ padarė 600 litų (173,77 Eur) turtinę žalą bei pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Moment Credit“ nenustatytą sumą pinigų, UAB „Lateko lizinas“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB „MiniGo.lt“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB ,,Nordecum“ 500 Lt (144,81 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 1000 Lt (289,62 Eur) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. Šiais savo veiksmais E. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

4.9. Be to, ji, veikdama bendrininkų grupėje, kur G. G. apgaule išviliojo asmens elektroninės bankininkystės duomenis, T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sąskaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

4.10. ji veikdama bendrininkų grupėje su T. B., J. C. ir G. G., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiu G. R., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, G. G. neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiąja D. L., kuriai apgaule nurodė, jog dirbantis tolimųjų reisų vairuotoju ir darbdavys turintis jam pervesti pinigus, todėl reikalinga jam jos banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, taip nukentėjusioji suklaidinta pateikė savo AB „Swedbank“ banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G. G. užsirašęs perdavė T. B., kuris šiuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu Nr. 8 677 89611, perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo D. L. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „Swedbank“ banko sąskaitų, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamą veiką:

4.10.1. 2014 m. spalio 14 d., 19. 57 val. ir 20.01 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančiose internetinėse svetainėse www.vivus.lt. ir www.smscredit.lt. apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė dvi paraiškas suteikti bendrą 2 000 Lt (579,24 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

4.10.2. 2014 m. spalio 14 d., 22.24 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Moment Credit“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

4.10.3. 2014 m. spalio 14 d., 23:02 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraišką 6000 Lt (1737,72 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

4.10.4. 2014 m. spalio 14 d., 23:08 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraišką 1500 Lt (434,43 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

4.10.5. 2014 m. spalio 15 d. 08.07 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,88 Eur) kreditą, kurį pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

4.10.6. 2014 m. spalio 15 d. 08.41val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraišką 400 Lt (115,84 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

4.10.7. 2014 m. spalio 15 d. 8.45 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 1 000 Lt (289,85 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MiniGo.lt“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

4.10.8. 2014 m. spalio 15 d. 11.17 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCBFinance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

4.11. G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai D. L. vardu iš kredito įstaigų gautus pinigus – viso 7250 Lt (2099,75 Eur) 2014-10-15 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymą nežinojo, T. B. nurodymu iš savo AB ,,Swedbank“ sąskaitos 2014 m. spalio 15 d. bankomate, Kauno g. 16, Ukmergės m. išgrynino 3900 Lt (1129,52 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Ukmergės pašte persiuntė 3825 Lt (1107,79 Eur) E. K., toliau V. P. iš savo AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitos 2016 m. spalio 15 d. bankomate J. B. g. 4, Anykščių m. išgrynino 3250 Lt (941,26 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Anykščių pašte persiuntė 3150 Lt (912,30 Eur) E. K., toliau J. C. nurodymu E. K. Kauno centriniame pašte, Kauno m., Laisvės al. 102, atsiėmė 3975 Lt (1151,24 Eur), iš kurių 1520 Lt (440,22 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 770 Lt (223 Eur) pasinaudodama AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Kauno 28-ajame pašte, Kauno m., Jonavos g. 3, persiuntė G. R., tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., J. C., G. G., G. R., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą UAB ,,Moment Credit“, UAB „Lateko lizinas“, UAB „MiniGo.lt“, UAB „MCB Finance“, priklausantį turtą, tuo UAB ,,Moment Credit“ padarė 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Lateko lizingas“ padarė 300 Lt (86,88 Eur), UAB ,,MiniGo.lt“ padarė 1 000 Lt (289,85 Eur) turtinę žalą, UAB ,,MCB Finance“ 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalą bei pasikėsino įgyti svetimą, UAB „4Finance“ 2000 Lt (579,24 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 6000 Lt (1737,72 Eur), UAB ,,Ferratum“ 1500 Lt (434,43 Eur) ir 400 Lt (115,84 Eur) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. Šiais savo veiksmais E. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

4.12. Be to, ji, veikdama bendrininkų grupėje, kur T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sąskaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

4.13. ji, veikdama bendrininkų grupėje su T. B. ir J. C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančiu G. R., 2014 m. lapkričio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, T. B. per televiziją ,,Liuks“ neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiąja O. E. V., nurodydamas jai galimybę užsidirbti, tam reikės jam naudotis jos banko sąskaitomis į kurias bus pervesti pinigai, kuriuos ji turės išgryninti ir persiųsti jo nurodytiems asmenims, todėl nukentėjusioji suklaidinta pateikė savo AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos T. B. neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo Onos E. V. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamą veiką:

4.13.1. 2014 m. lapkričio mėn. 25 d. nuo 20:23 val. iki 20:39 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 2 000 Lt (868,87 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini);

4.13.2. 2014 m. lapkričio mėn. 25 d. 20:25 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

4.13.3. 2014 m. lapkričio mėn. 25 d. 20:59 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pateikė paraišką 1000 Lt (289,62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

4.13.4. 2014 m. lapkričio mėn. 25 d. nuo 20:48 val. iki 2014 m. lapkričio mėn. 26 d. 08:36 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Lateko lizingas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,88 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Lateko lizingas“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini);

4.13.5. 2014 m. lapkričio mėn. 25 d. nuo 20:48 val. iki 2014 m. lapkričio mėn. 26 d. 08:36 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 800 Lt (231,69 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Ferratum“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini);

4.14. O. E. V. nežinant, kad į jos banko sąskaitą gauti pinigai viso – 3100 Lt (897,82 Eur) yra neteisėtai, jai nežinant, jos vardu paimti kreditai, vykdydama T. B. nurodymus, 2014 m. lapkričio 26 d. O. E. V. iš savo banko sąskaitos 3100 Lt (897,82 Eur) išgrynino bankomate, Laukininkų g. 19, Klaipėdos m. ir pasinaudojusi AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Klaipėdos 16-ame pašte, Klaipėdos m., Laukininkų g. 15A, išsiuntė 2950 Lt (854,38 Eur) G. R. bei 150 Lt (43,44 Eur) išsiuntė E. K., tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., J. C., G. R. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą UAB „MCB Finance“, UAB ,,Lateko lizingas“, UAB ,,Ferratum“ priklausantį turtą, tuo UAB ,,MCB Finance“ padarė 2 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Lateko lizingas“ 300 Lt (86,88 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Ferratum“ 800 Lt (231,69 Eur) turtinę žalą bei pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Moment Credit“ nenustatytą sumą pinigų, UAB ,,Nordecum“ 1000 Lt (289,62 Eur) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. Šiais savo veiksmais E. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

5. G. R. nuteistas dėl to, kad:

5.1. jis, veikdamas bendrininkų grupėje, kur T. B., duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens sąskaitos ir sąskaitoje esančius pinigus pervesti į jo nurodyto asmens sąskaitą, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

5.2. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su T. B. bei J. C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančia E. K., 2014 m. rugsėjo 1 d. 9.37 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iš neteisėtai laikomo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus nukentėjusiajai A. K. į telefono abonentą, bei prisistačius policijos pareigūnu melagingai pranešus, kad iš jos banko sąskaitos yra ,,plaunami pinigai“, taip apgaule išviliojo A. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo tą pačią dieną telefonu neteisėtai perdavė T. B., kuris šiuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė laisvėje esančiam G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, 2014 m. rugsėjo 1 d. 11:14 val., Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo A. K. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „Swedbank“ banko sąskaitos ir iš A. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedė 1600 Lt (463,39 Eur) į V. K., kuriai apie šią vykdomą nusikalstamą veiką nebuvo žinoma, AB „Swedbank“ banko sąskaitą, kuri tą pačią dieną išgrynino 1460 Lt (422,84 Eur) bankomate, Kretingos g. 1, Palangos m., pasinaudodama AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Palangos pašte išsiuntė 1420 Lt (411,26 Eur) E. K., kuri J. C. nurodymu, tą pačią dieną AB ,,Lietuvos paštas“ priklausančiame Kauno 20-ame pašte, Kauno m., Didžioji g. 82, šiuos 1420 Lt (411,26 Eur) atsiėmė, iš kurių dalį pinigų 560 Lt (162,19 Eur) įnešė į savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių 400 Lt (115,85 Eur) persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. B. bei 150 Lt (43,44 Eur) persiuntė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje bendrais veiksmais su T. B., J. C., E. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, A. K. priklausantį turtą, tuo nukentėjusiajai A. K. padarė 1600 Lt (422,84 Eur) turtinę žalą. Šiais savo veiksmais G. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

5.3. Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupėje, kur T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sąskaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

5.4. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su T. B. ir J. C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančia E. K., 2014 m. rugpjūčio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, T. B. iš neteisėtai laikomo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nukentėjusiajam V. P. į telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule prisistatė interneto prekeiviu, nurodydamas galimybę užsidirbti, tam jam reikės naudotis V. P. banko sąskaitomis į kurias bus pervesti pinigai, kuriuos V. P. turės išgryninti ir persiųsti konkretiems asmenims, todėl nukentėjusysis apgaule suklaidintas pateikė jam savo AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos T. B. neteisėtai laikomu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė laisvėje esančiam G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo V. P. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jo AB „Swedbank“ banko sąskaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamą veiką:

5.4.1. 2014 m. rugsėjo 26 d. 19.57 val. ir 19:58 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP 79.141.163.25, UAB „4Finance“ priklausančiose internetinėse svetainėse www.vivus.lt. ir www.smscredit.lt. pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiškas suteikti bendrą 2 000 Lt (579,24 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.4.2. 2014 m. spalio 3 d. 16.47 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditą, kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

5.4.3. 2014 m. spalio 3 d. 17.31 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.4.4. 2014 m. spalio 3 d. 21.50 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.vivus.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1500 Lt (434,34 Eur) kreditą, kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

5.4.5. 2014 m. spalio 3 d. laikotarpyje nuo 17.41 val. iki 22.01 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetines prieigas, kurių IP (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P. V. P. vardu pateikė keturias paraiškas suteikti bendrą 3700 Lt (1071,59 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.4.6. 2014 m. spalio 3 d. 22.07 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.4.7. 2014 m. spalio 3 d. 22.07 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.4.8. 2014 m. spalio 4 d. laikotarpyje nuo 10.44 val. iki 21:28, būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Minibank“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.pinigine.lt. apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė šešias paraiškas kreditams gauti bendroje sumoje 4 099.99 Lt (1187,44 Eur), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.4.9. 2014 m. spalio 4 d. 20.16 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt. pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 3000 Lt (868,87 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

5.4.10. 2014 m. spalio 4 d., laikotarpyje nuo 10.44 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką 800 Lt (231,69 Eur) kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, nes maksimali kredito gavimo suma buvo 500 Lt (144,81 Eur), todėl T. B. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę UAB ,,Ferratum“, kaip patvirtinimą, jog nori gauti 500 Lt (144,81 Eur) kreditą, tuomet V. P. vardu gavo 500 Lt (144,81 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Ferratum“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), toliau tęsdamas nusikalstamą veiką G. R. būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tos pačios dienos 21:28 val. per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką 800 Lt (231,69 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.4.11. 2014 m. spalio 4 d. 21.49 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Bigbank“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bigbank.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką 1000 Lt (289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.4.12. 2014 m. spalio 4 d. 21.34 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė paraišką 500 Lt (144.81 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų.

5.4.13. 2014 m. spalio 4 d. 21.59 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 1500 Lt (434,34 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Bobutės paskola“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

5.4.14. 2014 m. spalio 5 d. 11.39 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,ARN group“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiškas suteikti bendrą 900 Lt (260,65 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.4.15. 2014 m. spalio 5 d. 21.39 val., būdamas (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,89 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Nordecum“ pervedė į V. P. AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

5.4.16. 2014 m. spalio 6 d. 15.08 val. ir 15.14 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,ViaSMS.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.viasms.lt., apgaule pateikdamas save kaip V. P., V. P. vardu pateikė dvi paraiškas suteikti bendrą 1200 Lt (347,55 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.5. toliau tęsdami nusikalstamą veiką, T. B. neteisėtai laikomu telefonu V. P. apgaule nurodė, kad jo sąskaitoje pervestus internetinių pirkėjų pinigus jis turės išgryninti ir persiųsti E. K., V. P. nežinodamas, kad į jo banko sąskaitą gauti pinigai viso - 7800 Lt (2259,03 Eur) yra neteisėtai, jam nežinant, jo vardu paimti kreditai, vykdydamas T. B. nurodymus, 2014 m. spalio 6 d. iš savo banko sąskaitos 3620 Lt (1048,42 Eur) išgrynino bankomate, J. B. g. 11, Anykščių m. ir pasinaudojant AB „Lietuvos pašto“ paslaugomis Anykščių pašte persiuntė 3585 Lt (1038,29 Eur) E. K. bei 2014 m. spalio 6 d. iš savo banko sąskaitos 3900 Lt (1129,52 Eur) išgrynino bankomate J. B. g. 4, Anykščių m. ir autobusų stotyje, Anykščių m., A. V. g. 1, perdavė E. K., kuri vykdydama J. C. nurodymus, Kauno 28-jame pašte, Kauno m., Vidūno al. 63, atsiėmė kitus 3585 Lt (1038,29 Eur), iš jų 1600 Lt (463,39 Eur) įnešė į savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių 300 Lt (86,88 Eur) pervedė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. B., 200 Lt (57,92 Eur) pervedė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 800 Lt (231,69 Eur) pasinaudodama AB „Lietuvos paštas“ paslaugomis Kauno 28-jame pašte, Kauno m., Jonavos g. 3, persiuntė G. R., tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., J. C., E. K., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą UAB ,Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB ,,Bobutės paskola“, UAB ,,Ferratum“, UAB ,,Nordecum“ priklausantį turtą, tuo UAB ,,4Finance“ padarė 2500 Lt (724,05 Eur) turtinę žalą, UAB ,,MCB Finance“ padarė 3000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Ferratum“ padarė 500 Lt (144,81 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Bobutės paskola“ padarė 1500 Lt (434,34 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Nordecum“ padarė 300 Lt (86,89 Eur) turtinę žalą bei pasikėsino įgyti svetimą, UAB „4Finance“ 2000 Lt (579,24 Eur), UAB „Moment Credit“ nenustatytą sumą pinigų, UAB „MiniGo.lt“ 3700 Lt (1071,59 Eur), UAB „Lateko lizinas“ nenustatytą sumą pinigų, UAB ,,Minibank“ 4099,99 Lt (1187,44 Eur), UAB „Bigbank“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 500 Lt (144,81 Eur), UAB ,,ARN group“ 900 Lt (260,65 Eur), UAB ,,ViaSMS.lt“ 1200 Lt (347,55 Eur), UAB ,,Ferratum“ 800 Lt (231,69 Eur) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. Šiais savo veiksmais G. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

5.6. Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupėje, kur G. G. apgaule išviliojo asmens elektroninės bankininkystės duomenis, T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sąskaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

5.7. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., J. C. ir G. G., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančia E. K., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, G. G. per televiziją ,,Liuks“ neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiąja E. R., apgaule jai nurodė dirbantis Kauno mieste apsaugos darbuotoju ir, kad jo dukra dirbanti užsienyje turinti jam siųsti pinigus, todėl jos paprašė banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų, taip nukentėjusioji apgaule suklaidinta, jam pateikė savo AB ,,DnB bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G. G. užsirašęs toliau perdavė T. B., kuris šiuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu Nr. 8 677 89611 perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo E. R. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „DnB bankas“ banko sąskaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamą veiką:

5.7.1. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditą, kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

5.7.2. 2014 m. rugsėjo 29 d. 19.54 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,4Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.vivus.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 1000 Lt (289,62 Eur) kreditą, kurį UAB ,,4Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

5.7.3. 2014 m. rugsėjo 29 d. 20.23 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pareikalavo ir gavo 700 Lt (202.74 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini);

5.7.4. 2014 m. rugsėjo 29 d. 21.10 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.7.5. 2014 m. rugsėjo 30 d. 08.41 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė prašymą 1 000 Lt ( 289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.7.6. 2014 m. rugsėjo 30 d. 08.41 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė prašymą 1 000 Lt ( 289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.7.7. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.34 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip V E. R., E. R. vardu pateikė prašymą 800 Lt kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, nes maksimali kredito gavimo suma buvo 600 Lt, todėl T. B. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę UAB ,,Ferratum“, kaip patvirtinimą, jog nori gauti 600 Lt kreditą, tuomet E. R. vardu gavo 600 Lt (173.77 Eur) kreditą, kurį pervedė į E. R. AB ,,DnB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

5.7.8. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.41 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kuri tyrimo metu nenustatyta, UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraišką 500 Lt ( 144,81 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.7.9. 2014 m. rugsėjo 30 d. 22.47 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip E. R., E. R. vardu pateikė paraišką 1000 Lt (289.62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.8. G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, E. R. vardu gautus iš kredito įstaigų pinigus – viso 3180 Lt ( Eur) laikotarpyje nuo 2014-09-30 iki 2014-10-01 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymą nežinojo, T. B. nurodymu, iš savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos 2014 m. rugsėjo 30 d., bankomate, Vilniaus g. 22, Anykščių m. išgrynino 1990 Lt (576,34 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Anykščių pašte persiuntė 1870 Lt (541,59 Eur) E. K., toliau V. P. iš savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos 2014 m. spalio 1 d. išgrynino 1190 Lt (344,65 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Anykščių pašte persiuntė 1140 Lt (330,16 Eur) E. K., o E. K. vykdydama J. C. nurodymus, Kauno 3-iojo pašto antrame poskyryje, Kauno m., Vaidoto g. 74, atsiėmė 3010 Lt (871,75 Eur), iš kurių 1900 Lt (576,34 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių 300 Lt (86,88 Eur) persiuntė į G. R. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (14,81 Eur) persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. B., tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., G. G., J. C., E. K., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, UAB ,Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB ,,Ferratum“, priklausantį turtą, tuo UAB ,,4Finance“ padarė 2000 Lt (579,24 Eur) turtinę žalą, UAB ,,MCB Finance“ padarė 700 litų (202,73 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Ferratum“ padarė 600 litų (173,77 Eur) turtinę žalą bei pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Moment Credit“ nenustatytą sumą pinigų, UAB „Lateko lizinas“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB „MiniGo.lt“ 1000 Lt (289,62 Eur), UAB ,,Nordecum“ 500 Lt (144,81 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 1000 Lt (289,62 Eur) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. Šiais savo veiksmais G. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

5.9. Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupėje, kur G. G. apgaule išviliojo asmens elektroninės bankininkystės duomenis, T. B. duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sąskaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

5.10. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., J. C. ir G. G., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančia E. K., 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, G. G. neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiąja D. L., kuriai apgaule nurodė, jog dirbantis tolimųjų reisų vairuotoju ir darbdavys turintis jam pervesti pinigus, todėl reikalinga jam jos banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, taip nukentėjusioji suklaidinta pateikė savo AB „Swedbank“ banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos G. G. užsirašęs perdavė T. B., kuris šiuos duomenis neteisėtai laikomu telefonu Nr. 8 677 89611 perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo D. L. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB „Swedbank“ banko sąskaitų, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamą veiką:

5.10.1. 2014 m. spalio 14 d. 19. 57 val. ir 20.01 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ priklausančiose internetinėse svetainėse www.vivus.lt. ir www.smscredit.lt. apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė dvi paraiškas suteikti bendrą 2 000 Lt (579,24 Eur) kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.10.2. 2014 m. spalio 14 d. 22.24 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Moment Credit“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

5.10.3. 2014 m. spalio 14 d. 23:02 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraišką 6000 Lt (1737,72 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.10.4. 2014 m. spalio 14 d. 23:08 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraišką 1500 Lt (434,43 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.10.5. 2014 m. spalio 15 d. 08.07 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Lateko lizinas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,88 Eur) kreditą, kurį pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

5.10.6. 2014 m. spalio 15 d. 08.41val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pateikė paraišką 400 Lt (115,84 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.10.7. 2014 m. spalio 15 d. 8.45 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „MiniGo.lt“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minigo.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 1 000 Lt (289,85 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MiniGo.lt“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

5.10.8. 2014 m. spalio 15 d. 11.17 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCBFinance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., apgaule pateikdamas save kaip D. L., D. L. vardu pareikalavo ir gavo 3 000 Lt (868,87 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į D. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

5.11. G. R., toliau vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai D. L. vardu iš kredito įstaigų gautus pinigus – viso 7250 Lt (Eur) 2014-10-15 pervedė į V. P. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P., kuris apie nusikalstamos veikos padarymą nežinojo, T. B. nurodymu iš savo AB ,,Swedbank“ sąskaitos 2014 m. spalio 15 d. bankomate, Kauno g. 16, Ukmergės m. išgrynino 3900 Lt (1129,52 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Ukmergės pašte persiuntė 3825 Lt (1107,79 Eur) E. K., toliau V. P. iš savo AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitos 2016 m. spalio 15 d. bankomate J. B. g. 4, Anykščių m. išgrynino 3250 Lt (941,26 Eur), pasinaudodamas AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Anykščių pašte persiuntė 3150 Lt (912,30 Eur) E. K., toliau J. C. nurodymu E. K. Kauno centriniame pašte, Kauno m., Laisvės al. 102, atsiėmė 3975 Lt (1151,24 Eur), iš kurių 1520 Lt (440,22 Eur) įnešė sau į AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 770 Lt (223 Eur) pasinaudodama AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Kauno 28-ajame pašte,Kauno m., Jonavos g. 3, persiuntė G. R., tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., G. G., J. C., E. K., apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, UAB ,,Moment Credit“, UAB „Lateko lizinas“, UAB „MiniGo.lt“, UAB „MCB Finance“, priklausantį turtą, tuo UAB ,,Moment Credit“ padarė 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Lateko lizingas“ padarė 300 Lt (86,88 Eur), UAB ,,MiniGo.lt“ padarė 1 000 Lt (289,85 Eur) turtinę žalą, UAB ,,MCB Finance“ 3 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalą bei pasikėsino įgyti svetimą, UAB „4finance“ 2000 Lt (579,24 Eur), UAB ,,Bobutės paskola“ 6000 Lt (1737,72 Eur), UAB ,,Ferratum“ 1500 Lt (434,43 Eur) ir 400 Lt (115,84 Eur) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. Šiais savo veiksmais G. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

5.12. Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje, kur T. B., duodamas nurodymus laisvėje esančiam G. R. prisijungti elektronine bankininkyste prie jo nurodyto asmens banko sąskaitos, to asmens vardu paimti kreditus ir gautus pinigus persiųsti jo nurodytiems asmenims, o J. C. duodamas nurodymus laisvėje esančiai E. K. už atlygį paimti sukčiavimo būdu gautus pinigus ir perduoti jo nurodytiems asmenims, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo, laikė, perdavė ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

5.13. jis, veikdamas bendrininkų grupėje su T. B. ir J. C., kurie kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei laisvėje esančia E. K., 2014 m. lapkričio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, T. B. per televiziją ,,Liuks“ neteisėtai laikomu telefonu susipažino su nukentėjusiąja O. E. V., nurodydamas jai galimybę užsidirbti, tam reikės jam naudotis jos banko sąskaitomis į kurias bus pervesti pinigai, kuriuos ji turės išgryninti ir persiųsti jo nurodytiems asmenims, todėl nukentėjusioji suklaidinta apgaule pateikė savo AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos T. B. neteisėtai laikomu telefonu perdavė G. R., kuris vykdydamas T. B. nurodymus, neteisėtai panaudojo Onos E. V. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jos AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitos, t. y. G. R. tęsdamas nusikalstamą veiką:

5.13.1. 2014 m. lapkričio 25 d. nuo 20:23 val. iki 20:39 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.credit24.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 2 000 Lt (868,87 Eur) kreditą, kurį UAB ,,MCB Finance“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini);

5.13.2. 2014 m. lapkričio 25 d. 20:25 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.momentcedit.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.13.3. 2014 m. lapkričio 25 d. 20:59 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Nordecum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pateikė paraišką 1000 Lt (289,62 Eur) kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų;

5.13.4. 2014 m. lapkričio 25 d. nuo 20:48 val. iki 2014 m. lapkričio 26 d. 08:36 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Lateko lizingas“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.litcredit.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 300 Lt (86,88 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Lateko lizingas“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini);

5.13.5. 2014 m. lapkričio 25 d. nuo 20:48 val. iki 2014 m. lapkričio 26 d. 08:36 val., būdamas Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ferratum“ priklausančioje internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt., apgaule pateikdamas save kaip O. E. V., O. E. V. vardu pareikalavo ir gavo 800 Lt (231,69 Eur) kreditą, kurį UAB ,,Ferratum“ pervedė į O. E. V. AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini);

5.14. O. E. V. nežinant, kad į jos banko sąskaitą gauti pinigai viso - 3100 Lt (897,82 Eur) yra neteisėtai, jai nežinant, jos vardu paimti kreditai, vykdydama T. B. nurodymus, 2014 m. lapkričio 26 d. O. E. V. iš savo banko sąskaitos 3100 Lt (897,82 Eur) išgrynino bankomate, Laukininkų g. 19, Klaipėdos m. ir pasinaudojusi AB ,,Lietuvos paštas“ paslaugomis, Klaipėdos 16-ame pašte, Klaipėdos m., Laukininkų g. 15A, išsiuntė 2950 Lt (854,38 Eur) G. R. bei 150 Lt (43,44 Eur) išsiuntė E. K., tokiu būdu veikdami organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais su T. B., J. C., E. K., apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą UAB „MCB Finance“, UAB ,,Lateko lizingas“, UAB ,,Ferratum“ priklausantį turtą, tuo UAB ,,MCB Finance“ padarė 2 000 Lt (868,87 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Lateko lizingas“ 300 Lt (86,88 Eur) turtinę žalą, UAB ,,Ferratum“ 800 Lt (231,69 Eur) turtinę žalą bei pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Moment Credit“ nenustatytą sumą pinigų, UAB ,,Nordecum“ 1000 Lt (289,62 Eur) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito gavėjui keliamų reikalavimų. Šiais savo veiksmais G. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

6. Prokurorė skundžia Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendį, prašo pripažinti T. B., J. C., G. G. kaltais, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, E. K., G. R. pripažinti kaltais padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio l dalyje:

6.1. T. B. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl pirmos veikos) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus organizuotoje grupėje ir paskirti 4 metų laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 198¹ straipsnio l dalį paskirti 8 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirti 3 m. ir 1 mėn. laisvės atėmimo; pagal LR BK 215 straipsnio l dalį paskirti 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 4 m. laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu dėl antros veikos pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir paskirti 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; pagal 182 straipsnio 2 dalį paskirti 4 m. 1 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 198¹ straipsnio l dalį paskirti 8 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 214 straipsnio l dalį paskirti 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 215 straipsnio l dalį – 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 4 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir paskirti 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 182 straipsnio l dalį, 182 straipsnio 2 dalį nustatyti 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 198¹ straipsnio l dalį nustatyti 9 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 214 straipsnio l dalį nustatyti 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 215 straipsnio l dalį – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir nustatyti 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 22 straipsnio l dalį, 182 straipsnio 2 dalį – 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 198¹ straipsnio l dalį 10 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio l dalį – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 215 straipsnio l dalį – 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes sudėti iš dalies, prie griežčiausios 4 m. 4 mėn., terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį, t. y po 1 m. švelnesnių bausmių. ir galutinę bausmę nustatyti 7 m. laisvės atėmimo.

6.2. J. C. pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, ir paskirti jam 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 7 mėn. laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, paskirti 2 m. 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, paskirti 2 m. 11 mėn. laisvės atėmimo, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėn. laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio l dalį, paskirti 2 m. 11 mėn. laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio l dalį ir paskirti 2 metus 11 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį paskirti 3m. 11 mėn. laisvės atėmimo. Bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 3 m. 11 mėn. laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir nustatyti jam 4 m. laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį nustatyti jam 8 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nustatyti 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 4 m. terminuoto laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 4 m. terminuoto laisvės atėmimo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį paskirti 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 10 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirti 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirti 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 4 m. laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 4 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pagal R BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį paskirti jam 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, pagal 198¹ straipsnio 1 dalį paskirti jam 10 mėn. laisvės atėmimo, pagal 214 straipsnio 1 dalį paskirti jam 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirti jam 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 4 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 4 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį, t. y. po 10 mėn. kiekvieno švelnesnio nusikaltimo. J. C. nustatyti galutinę subendrintą bausmę 7 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

6.3. E. K. pripažinti kalta pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir nustatyti 2 m. laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį paskirti 3 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį nustatyti 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 2 m. laisvės atėmimo. Pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, paskirti 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, pagal 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį paskirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį paskirti 4 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirti 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 2 m. 1 mėn., terminuoto laisvės atėmimo. Pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį paskirti 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį paskirti 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, pagal 198¹ straipsnio 1 dalį paskirti 5 mėn. laisvės atėmimo, pagal 214 straipsnio 1 dalį paskirti 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirti 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį paskirti 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį paskirti 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį paskirti 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirti 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, pagal 1 BK 215 straipsnio 1 dalį paskirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį paskirti 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį paskirti 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį paskirti 7 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirti 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes subendrinti sudedant iš dalies, prie griežčiausios 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridedant po 3 mėn. švelnesnių bausmių, ir galutinę bausmę nustatyti 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

6.4. G. G. pripažinti kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio l dalį, 182 straipsnio 2 dalį, ir skirti jam 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, ir skirti jam 4 (ketverių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 3 m. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 3m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pagal LR BK 24 straipsnio 3-4 dalis, 25 straipsnio 3 dalį, paskirti 3 m. 7 mėn., terminuoto laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 1 m. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Pagal pirmąjį epizodą paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Pagal antrąjį epizodą paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Šias bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės 4 m. 4 mėn., terminuoto laisvės atėmimo pridedant 1 m. 6 mėn. švelnesnės bausmės, paskiriant galutinę 5 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

6.5. G. R. pripažinti kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 m. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir skirti jam 10 parų arešto bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 5 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 1 m. laisvės atėmimo bausmę. Pripažinti kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 m. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir skirti jam 15 parų arešto bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 5 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 1 m. laisvės atėmimo bausmę. Pripažinti kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio l dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 11 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 198¹ straipsnio l dalį ir skirti jam 20 parų arešto bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio l dalį ir skirti jam 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 7 mėn., laisvės atėmimo bausmę. Šias bausmes subendrinti apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Pripažinti kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 m. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, ir skirti jam 25 parų arešto bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 7 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Pripažinti kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 m. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 198' straipsnio 1 dalį ir skirti jam 30 parų arešto bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir skirti jam 7 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Bausmes subendrinti apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios 1 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant po 3 mėn. švelnesnių bausmių, paskiriant subendrintą 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, nepilnamečiui G. R., bausmės vykdymą atidėti 2 m. 6 mėn., paskiriant auklėjamo poveikio priemones, elgesio apribojimą, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti savo namuose ir toliau mokytis arba pradėti dirbti.

6.6. Skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas, perkvalifikuodamas nuteistųjų nusikalstamas veikas iš BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 1 dalį, nepagrįstai konstatavo, jog byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kad nuteistieji ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo veikė organizuotoje grupėje, kadangi nenustatytas organizuotai grupei būdingas pastovumas, veiklos planavimas, vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas, ryšių ilgalaikiškumas ir tvirtumas, o nusikaltamos veikos buvo daromos spontaniškai, pavykus surasti asmenį, kuris patikėdavo apgaule ir pervesdavo pinigus į nurodomas sąskaitas. Pasak prokurorės, šie teismo teiginiai neatitinka faktinių bylos aplinkybių, nuteistųjų veikos perkvalifikuotos nepagrįstai ir netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, todėl ši nuosprendžio dalis keistina.

6.7. Skundas grindžiamas tuo, jog G. R. apklausiamas nurodė, kad darant nusikaltamas veikas jis bendravo būtent su T. B. ir vykdė pastarojo duotus nurodymus. Ikiteisminio tyrimo metu jis atpažino T. B. balsą. Nusikalstamų veikų nespontanišką pobūdį rodo analogiškų veikų gausa, jų sistemiškumas, intensyvumas ir veikimo mechanizmas, kuomet asmenys, atliekantys laisvės atėmimo bausmę, būdami izoliuoti nuo visuomenės, kruopščiai suplanuoja nusikalstamas veikas, kaip apgaule įgyti svetimą turtą, organizuoja šių veikų padarymą, koordinuoja grupės veiklą ir vadovauja jai, nurodydami laisvėje esantiems asmenims, ką jie turi daryti už atlygį. Taigi šiuo atveju kiekvienas asmuo atlieka tam tikrą užduotį, turi skirtingą vaidmenį, kas atitinka BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų požymius. Pažymima, kad be konkretaus nusikalstamos veikos įvykdymo plano nebūtų įgyvendinti jos tikslai. Priešingai nei teigiama nuosprendyje, būtent šioms veikloms yra būdingas pastovumas, veiklos planavimas, vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas grupėje. Nagrinėjamu atveju T. B., J. C., G. G. vykdytos nusikalstamos veikos mechanizmas buvo iš anksto apgalvotas, sukurta schema, veiksmų planas, kurio laikomasi ir kuris įgyvendintas grupės nariams atliekant skirtingus, kiekvienam priskirtus veiksmus, siekiant bendro rezultato. Be to, organizuota grupė gali būti sudaroma tiek iki nusikalstamos veikos padarymo, tiek ir jos darymo metu.

6.8. Prokurorė, nesutikdama su pirmosios instancijos teismo faktinių bylos aplinkybių vertinimu, pažymi, kad nusikalstamos veikos nagrinėjamoje byloje buvo vykdomos 2014 m. rugpjūčio–spalio mėnesiais, tačiau ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 56-1-00574-14, iš kurios atskirtas šis ikiteisminis tyrimas ir apie tai teismui buvo žinoma, analogiškos nusikalstamos veikos buvo vykdomos ir po šio laikotarpio. Tai rodo organizuotos grupės nusikalstamų ryšių ilgalaikiškumą ir pastovumą.

6.9. Prokurorės teigimu, apylinkės teismas, priimdamas sprendimą perkvalifikuoti nuteistųjų nusikalstamas veikas iš BK 182 straipsnio 2 dalies į 182 straipsnio 1 dalį, vadovavosi tik kaltinamųjų parodymais, duotais teisminio nagrinėjimo metu, kad jie nesuprato veikę organizuotoje grupėje, tačiau neįvertino aptartų įrodymų viseto. T. B., J. C. ir G. G. negalėjo nesuprasti veikę organizuotoje grupėje, kadangi jie patys organizavo nusikalstamų veikų padarymą, gerai išmanydami šių veikų, kuriomis užsiima pastoviai, o ne spontaniškai, padarymo mechanizmą, subūrę asmenis nevienkartinėms veikoms daryti. E. K. ir G. R. taip pat neginčija vykdę neteisėtus laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų nurodymus. Tai paneigia nuteistųjų teiginius, kad jie neturėjo jokio išankstinio aptarto ir suderinto plano.

6.10. Skunde taip pat atkreipiamas dėmesys, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 56-1-00574-14, kuriame tyrimas buvo sujungtas iš daugiau nei 20 ikiteisminių tyrimų, iš kurio, siekiant pagreitinti ikiteisminį tyrimą ir buvo išskirtas tyrimas nagrinėjamoje byloje, T. B., J. C., G. G., E. K., G. R. ir kiti asmenys įtariami padarę analogiškas nusikalstamas veikas.

7. Nuteistasis T. B. skundžia Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendį, prašo jį pakeisti ir paskirti jam švelnesnę terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

7.1. Skunde nurodoma, kad T. B. ikiteisminio tyrimo metu dėl visų nusikalstamų veikų įvykdymo kaltu prisipažino visiškai dar iki surenkant kitus jo kaltę pagrindžiančius įrodymus, nuoširdžiai gailėjosi. Be to, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, bei kitais duomenimis remdamas teismas išnagrinėjo šią baudžiamąją bylą ir priėmė apkaltinamąjį nuosprendį. Todėl nuteistasis nesutinka su pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, jog jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nuteistasis neigiamai vertina savo poelgius, kremtasi dėl savo veiksmų ir stengiasi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius.

7.2. Pasak nuteistojo, jis teisminio bylos nagrinėjimo metu savo parodymus buvo priverstas pakeisti dėl kitų asmenų spaudimo, esant specifinėje padėtyje – atliekant laisvės atėmimo bausmę, bendraujant su kitais nuteistaisiais ir bijant jų susidorojimo. Kadangi nuteistasis parodymus pakeitė dėl objektyvių priežasčių, o teismas rėmėsi jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis turi būti pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

7.3. Atkreipiamas dėmesys, kad nuteistajam buvo paskirtos analogiško dydžio (2 metų 4 mėnesių) laisvės atėmimo bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 25 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, tokiu būdu neatribojant baigto nusikaltimo nuo pasikėsinimo įvykdyti nusikalstamą veiką, tai yra pažeidžiant bausmių skyrimo taisykles, numatytas BK 54 bei 57 straipsniuose. Nuteistojo įsitikinimu, jam pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, taip pat BK 25 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį turėjo būti paskirtos kur kas mažesnio dydžio bausmės.

8. Nuteistasis J. C. skundžia Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendį, prašo jį panaikinti ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

8.1. Skunde teigiama, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai, yra nepagrįstas ir neteisėtas, todėl naikintinas.

8.2. Nuteistasis, neigdamas savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, pažymi, kad nagrinėjamoje byloje nebuvo detalizuotas jo ir nusikaltimų, kuriuos galimai įvykdė tyrimo nenustatyti asmenys, sąryšis, nebuvo atskleista bendrininkavimo ir kaltės forma, todėl nuteistasis nepagrįstai buvo pripažintas tiesioginiu nusikalstamų veikų vykdytoju, nors iš byloje esančių duomenų visiškai akivaizdu, kad veikoms įvykdyti jis neturėjo jokių fizinių galimybių, veikos atliktos vienareikšmiškai jam nedalyvaujant. Pasak apelianto, neįrodžius, kad jam buvo žinoma apie daromas nusikalstamas veikas ir kad jis jų darymui pritarė bei prie jų prisidėjo, jam negalėjo būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

8.3. Skunde taip pat pažymima, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodytas tikrovės neatitinkantis teiginys „neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones“, kadangi juose neidentifikuota, prie kokios informacinės sistemos buvo prisijungta, nei ar kokios nors informacinės sistemos apsaugos priemonės apskritai egzistavo bei kaip pasireiškė jų pažeidimas. Be to, tikrovės neatitinka ir teismo teiginiai „pareikalavo ir gavo kreditą“, „pateikė paraišką kreditui gauti“, kadangi neidentifikuotas bankas ar kita kredito įstaiga, turinti teisę teikti kreditus, taip pat į bylą nepateiktos rašytinės formos kredito paraiškos ar sutartys.

8.4. Apelianto manymu, neįgijus elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų, panaudoti juos atliekant finansinę operaciją neįmanoma, todėl BK 214 straipsnio inkriminavimas nagrinėjamu atveju yra perteklinis ir šios priemonės įgijimą apima BK 215 straipsnyje uždraustos veikos dispozicijoje nurodyti šios veikos sudėties požymiai. Dėl to apylinkės teismas, skirdamas nuteistajam už tą pačią veiką dvi bausmes, pažeidė Konstitucijos 31 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą non bis in idem (draudimo bausti už tą pačią veiką du kartus) principą.

8.5. Skunde taip pat nurodoma, kad nei BK 214 straipsnis, nei BK 215 straipsnis nusikalstamų veikų daugeto galimybės nenumato, todėl, nepriklausomai, kiek mokėjimo priemonių yra įgyjama ir (ar) panaudojama, šie veiksmai turi būti vertinami kaip viena nusikalstama veika.

8.6. Pažymima, jog BK 214 ir 215 straipsnių dispozicijose aprašomas veikos objektas – materialios elektroninės mokėjimo priemonės. Tuo tarpu nagrinėjamoje byloje tokių mokėjimo priemonių įgijimo faktai nenustatyti, o banko virtualios mokėjimo kortelės, paslaugos, įskaitant ir elektroninę bankininkystę, nėra minėtų straipsnių objektas.

8.7. Nuteistasis, ginčydamas savo kaltę pagal BK 182 straipsnį, pažymi, kad byloje nėra jokių duomenų, kad jis kieno nors atžvilgiu panaudojo apgaulę, įgydamas svetimą turtą ar turtinę teisę. Byloje nurodoma, kad nenustatyti asmenys galimai panaudojo apgaulę prieš bankų sąskaitų savininkus, tačiau tai niekaip nenusiję su šių sąskaitų savininkų turto ar turinių teisių įgijimu. Bendrininkavimas nuteistajam nebuvo inkriminuotas, jo forma nedetalizuota, jis kaltinamas tiesiogiai įvykdęs nusikalstamas veikas, nors akivaizdu, kad apgaulės prieš nieką nenaudojo. Kaltinimuose minimi ūkio subjektai: UAB „IPF Digital Lietuva“, UAB „Ferratum“, UAB „4Finance“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „MiniGo Lt“, UAB „Moment Credit“, UAB „Bobutės paskola“, UAB „Nordecum“ veiklą vykdo nesudarydami su klientais sutarčių, todėl veikia savo rizika. Taigi tarp minėtų ūkio subjektų veiklos internetinėse svetainėse, kitų asmenų veiksmų ir faktų, kad minėtos bendrovės kam nors pervedė pinigines lėšas, nėra loginio ryšio. Bet kokia veikla šių įmonių atžvilgiu nėra apgaulė, nes asmenų, neidentifikuojančių savęs ir nesudarančių rašytinių sutarčių, suklaidinti yra neįmanoma.

8.8. Skunde pažymima, jog baudžiamajame procese sprendžiant civilinių ieškinių klausimą, turi būti vadovaujamasi civilinio proceso teisės normomis. Tačiau nagrinėjamoje byloje joks rašytinis civilinis ieškinys jam nebuvo įteiktas, tokiu būdu pažeidžiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 ir 113 straipsnių nuostatas. Todėl nuteistasis mano, kad didelė piniginių lėšų suma iš jo buvo priteista nepagrįstai, nesant civilinių ieškinių, ir jam padaryta turtinė žala. Akcentuojama, kad byloje minimi ūkio subjektai pinigines lėšas perveda nesudarydami jokių rašytinių sutarčių, todėl neegzistuoja ir joks teisinis pagrindas grįsti civilinius ieškinius.

9. Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu prokurorė skundą palaikė, prašė jį tenkinti. T. B. ir jo gynėjas nurodė nuteistojo skundą palaikantis, prašė jį tenkinti, o prokurorės skundą atmesti. J. C. ir jo gynėjas nurodė palaikantys nuteistojo skundą, prašė jį tenkinti. Nuteistųjų G. G., E. K. ir G. R. gynėjai prašė prokurorės skundą atmesti.

10. Prokurorės ir nuteistojo T. B. apeliaciniai skundai tenkinami iš dalies, nuteistojo J. C. apeliacinis skundas tenkinamas visiškai, skundžiamas Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendis panaikinamas ir baudžiamoji byla perduodama iš naujo nagrinėti Marijampolės apylinkės teismui, kadangi bylą išnagrinėjo šališkas pirmosios instancijos teismas.

11. Baudžiamojo proceso paskirtis yra, be kita ko, tinkamas baudžiamojo įstatymo pritaikymas, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas (BPK 1 straipsnio 1 dalis). Įsiteisėjęs teismo nuosprendis yra vienintelis dokumentas, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu arba nekaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo, todėl šis išskirtinės svarbos procesinis dokumentas baudžiamajame procese turi būti teisėtas ir pagrįstas. Nuosprendis laikomas teisėtu, jeigu jis priimtas ir surašytas laikantis baudžiamojo proceso įstatymo bei kitų teisės normų, pagrįstas – kai jame padarytos išvados dėl nusikalstamo įvykio, nusikalstamos veikos sudėties, kaltinamojo kaltumo arba nekaltumo, veikos kvalifikavimo ir kitų nuosprendyje sprendžiamų klausimų, pagrįstos išsamiai ir nešališkai ištirtais bei teisingai įvertintais įrodymais.

12. BPK XXIII skyriuje reglamentuojama nuosprendžių surašymo tvarka. Savo forma ir turiniu nuosprendis privalo atitikti BPK 302–307 straipsniuose išdėstytus ir oficialiems dokumentams keliamus reikalavimus, jis turi būti logiškas, aiškus, išsamus, įtikinamas ir nekelti abejonių dėl jame padarytų išvadų pagrįstumo. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nagrinėjamoje byloje priimtas ir skundžiamas pirmosios instancijos teismo nuosprendis BPK 307 straipsnio reikalavimų neatitinka ir šie esminiai baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai sukliudė teismui priimti teisingą nuosprendį.

13. BPK 307 straipsnyje nurodoma nuosprendžio rezoliucinės dalies surašymo tvarka bei aplinkybės, kurios imperatyviai turi būti nurodomos šioje procesinio sprendimo dalyje. Aptariama norma įpareigoja teismą apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyti ne tik baudžiamąjį įstatymą, pagal kurį asmuo nuteisiamas, bet ir tam asmeniui paskiriamą bausmę.

14. Susipažinus su skundžiamo nuosprendžio turiniu, matyti, jog teismas šios įstatymo nuostatos nesilaikė. Nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodęs, kad nuteistųjų veiksmai atitinka BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje bei 198¹ straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas, taip pat rezoliucinėje dalyje priimdamas sprendimą T. B., J. C., G. G., E. K. ir G. R. pripažinti kaltais dėl aptartų nusikalstamų veikų padarymo, jiems paskyrė bausmes ne už visas šias nurodytas nusikalstamas veikas, taip pat T. B. dėl antrojo epizodo nusikalstamų veikų padarymo paskyrė bausmę už veikas su papildoma nuoroda į bendrininkavimo formą.

14.1. Skundžiamu nuosprendžiu T. B. dėl antro epizodo pripažinus kaltu padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, jam bausmės paskirtos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), nors aplinkybė, kad T. B. veikė bendrininkų grupėje buvo nurodyta tiek nusikalstamų veikų aprašyme, tiek ir kaip jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Dėl trečiojo, ketvirtojo epizodų pripažinus jį kaltu padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jam nebuvo paskirtos. Be to, dėl penktojo epizodo pripažinus jį kaltu padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, bausmė pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jam nebuvo paskirta.

14.2. Skundžiamu nuosprendžiu J. C. dėl antro, trečio, ketvirto ir penkto epizodų pripažinus kaltu padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, bausmės pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį visuose šiuose epizoduose jam nebuvo paskirtos.

14.3. Skundžiamu nuosprendžiu G. G. dėl pirmo ir antro jam inkriminuotų epizodų pripažinus kaltu padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, bausmės pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį visais šiais atvejais jam nebuvo paskirtos.

14.4. E. K. dėl antro, trečio, ketvirto ir penkto epizodų pripažinus kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, bausmės pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jai visais šiais atvejais nebuvo paskirtos.

14.5. G. R. pripažinus kaltu dėl antro, trečio, ketvirto ir penkto epizodų pripažinus kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, bausmės pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jam visais šiais atvejais nebuvo paskirtos.

15. Taigi kaip matyti iš šių duomenų, aptartais atvejais skundžiamo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodžius nuteistiesiems pritaikytą baudžiamąjį įstatymą, t. y. nurodžius tai, kaip kvalifikuojamos jų nusikalstamos veikos, bausmės dėl dalies nusikalstamų veikų jiems nebuvo paskirtos, T. B. dėl antrojo epizodo paskirtos bausmės už veikas, papildomai inkriminuojant bendrininkavimo formą, veikos baigtumo stadiją. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nuosprendžio, kuriuo nebuvo tinkamai paskirtos bausmės nuteistiesiems inkriminuojamų straipsnių sankcijos ribose, negalima pripažinti teisėtu.

16. BPK XXV skyrius apibrėžia, be kita ko, bylų nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas. Šiame skyriuje reglamentuojamos baudžiamojo proceso nuostatos nesuponuoja pagrindo spręsti, kad nagrinėdamas proceso dalyvių skundus, apeliacinės instancijos teismas turi galimybę paskirti nusikalstamą veiką padariusiems asmenims bausmes, kai jos nebuvo paskirtos pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu, kadangi pagal formuojamą teismų praktiką, būtent pirmosios instancijos teismas turi teisę ir pareigą spręsti dėl bausmės nusikalstamą veiką padariusiems asmenims skyrimo pagal jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką apibrėžiančio baudžiamojo įstatymo sankciją. Tuo tarpu apeliacinės instancijos teismas turi teisę tik patikrinti, ar tinkamai pirmosios instancijos teismas pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir ar paskirtoji bausmė nėra per griežta (ar per švelni). Taigi konstatavus, jog pirmosios instancijos teismas padarė esminius BPK pažeidimus, kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti baudžiamąją bylą, aptartos įstatymo nuostatos suponuoja, jog šių nuosprendžio trūkumų apeliacinės instancijos teisme ištaisyti galimybės nėra. Apeliacinės instancijos teismas, taisydamas aptartus pažeidimus, turėtų iš esmės spręsti bausmės skyrimo klausimą, ką privalėjo atlikti pirmosios instancijos teismas, t. y. atliktų pirmosios instancijos teismo pareigą. Tokiu atveju proceso dalyviams, kurie yra suinteresuoti bylos baigtimi, būtų palikta galimybė teismo sprendimą tikrinti tik teisės taikymo aspektu, užkertant jiems kelią tokį sprendimą tikrinti faktų nustatymo bei bausmės skyrimo klausimu. Sukliudę priimti teisėtą nuosprendį BPK reikalavimų pažeidimai yra esminiai (BPK 369 straipsnio 3 dalis). Tai yra pagrindas nuosprendį panaikinti ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla perduotina iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

17. BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, dėl apskųsto nuosprendžio apeliacinės instancijos teismas priima nutartį panaikinti nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti teismui, jeigu bylą išnagrinėjo šališkas pirmosios instancijos teismas. Dėl aptartų trūkumų nustačiusi pirmosios instancijos teismo šališkumą skundžiamo apylinkės teismo nuosprendžio turinyje, teisėjų kolegija daro išvadą, kad skundžiamas nuosprendis yra neteisėtas. Apeliaciniuose skunduose prokurorė bei nuteistieji ginčija nuosprendyje padarytas išvadas dėl nuteistųjų bendrininkavimo formos, įrodymų pakankamumo, kaltės klausimų bei teismo išvadų atitikimo faktinėms byloms aplinkybėms, taip pat analizuoja bausmės skyrimo klausimus. Tačiau teisėjų kolegija, pripažindama, kad nuosprendis yra neteisėtas dėl jame padarytų esminių baudžiamojo įstatymo pažeidimų, ir naikindama jį dėl to, kad bylą išnagrinėjo šališkas pirmosios instancijos teismas, kitų apeliaciniame skunde išdėstytų argumentų nenagrinėja. Visos apeliaciniame skunde nurodytos ir ginčijamos aplinkybės tirtinos iš naujo nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme.

18. Aptariant skundžiamo apylinkės teismo nuosprendžio turinį atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pirmosios instancijos teismas nuosprendyje aprašydamas J. C. nusikalstamas veikas nukentėjusiųjų A. K. ir V. P. atžvilgiu, galimai perkeldamas šių veikų aprašymą iš prokurorės pateikto kaltinamojo akto, nepagrįstai nurodė, jog galimai nurodymus G. R. davė ne T. B. (kaip nurodyta tiek pačiam T. B., tiek ir kitiems nuteistiesiems inkriminuotuose kaltinimuose, bei visoje bylos medžiagoje), o pats J. C.. Be to, aprašydamas bendrininkų grupės padarytas nusikalstamas veikas, teismas bendrai veikas padariusiems asmenims inkriminuotų kaltinimų neapjungė vienu veikų aprašymu, aprašydamas juos atskirai kiekvienam nuteistajam, tokiu būdu pažeisdamas vieningą šiuo klausimu teismų formuojamą praktiką, o aprašomojoje dalyje aprašydamas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, tai yra veikų sudėtį, nurodė, jog asmenys kaltinami padarę nusikalstamas veikas, nekonstatuojant, jog jie jas padarė. Be to, naikindamas pirmosios instancijos teismo nuosprendį, apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį, jog nagrinėjant baudžiamąją bylą iš naujo, pirmosios instancijos teismas turi atsižvelgti į formuojamą teismų praktiką dėl idealiosios ir realiosios sutapties pripažinimo nusikalstamose veikose, susijusiose su sukčiavimu, įgijant, laikant ir panaudojant svetimas elektronines mokėjimo priemones bei duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prokurorės ir nuteistojo T. B. apeliacinius skundus tenkinti iš dalies, nuteistojo J. C. apeliacinį skundą tenkinti visiškai.

Panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendį ir baudžiamąją bylą perduoti iš naujo nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams, kadangi bylą išnagrinėjo šališkas pirmosios instancijos teismas.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.

Teisėjai Jūratė JakubonienėAlgirdas RemeikaJurga Vasiliauskienė