Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-01-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-108-1082/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-31
Bylos Nr.
T-108-1082/2023
Teisminio proceso Nr.
1-76-1-00059-2014-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rita Dirkė
Kategorijos
Nuorašas
Baudžiamoji byla Nr. T-108-1082/2023Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00059-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. sausio 31 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-378-768/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-378-768/2014 A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 5 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Institucija prašo baudžiamojoje byloje Nr. N1-378-768/2014 išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 vnt. vokų su mikrodalelėmis, biologiniais ėminiais, stiklainio su kvapų pėdsakais, kurie yra saugomi šio komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, nes minėtame nuosprendyje dėl šių daiktų nebuvo pasisakyta.

Atsiliepimas

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis šio straipsnio 2 dalimi, šiuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.

Kadangi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-378-768/2014 neišspręstas Institucijos prašyme paminėtų daiktinių įrodymų – 4 vnt. vokų su mikrodalelėmis, biologiniais ėminiais, stiklainio su kvapų pėdsakais, saugomų Institucijos daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, klausimas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, šis klausimas išspręstinas, priimant sprendimą minėtus daiktus sunaikinti kaip menkaverčius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-378-768/2014 tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 vnt. vokų su mikrodalelėmis, biologiniais ėminiais, stiklainį su kvapų pėdsakais, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Rita Dirkė