Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) mokyklos 10 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-07-08 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 284 str. 1 d., 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant mokytis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014 m. vasario 2 d., apie 00 val. 20 min., Panevėžio rajone, Keravos kaime, ant užšalusio Staniūnų vandens tvenkinio ledo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairuodamas automobilį SUBARU IMPREZA WRX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (numeris angliškas), pritaikytą eismui kairiąja kelio puse ir turintį vairą dešinėje pusėje, kuriuo draudžiama dalyvauti viešajame eisme, dėl nusikalstamo nerūpestingumo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 ir 240 punktų reikalavimus - nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams, viešoje teritorijoje pavojingai važinėdamas ledu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, vietovės reljefą ir meteorologines sąlygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, važiavimo greičio nesulėtino ir automobilio nesustabdė, ko pasėkoje, automobilis, slysdamas šonu, atsitrenkė į pakrantėje augusius medžius, dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu žuvo automobilio SUBARU IMPREZA WRX keleivė V. D., - jai buvo nustatytas krūtinės sumušimas, pasireiškęs odos nubrozdinimu krūtinės ląstos srityje, dešinės pusės II-III-IV-to ir kairės pusės II-III-čio šonkaulių lūžiais, diafragmos kupolo ir abiejų plaučių plyšimais; poodinės kraujosruvos kaklo dešinėje pusėje, dešiniame rieše, abiejose plaštakose, abiejuose dilbiuose, dešinėje klubinėje srityje, kairėje šlaunyje; odos nubrozdinimai abiejuose dilbiuose, abiejose plaštakose, dešinio kelio srityje; muštinės žaizdos kaktos kairėje pusėje ir kairiame dilbyje; kraujosruvos galvos minkštuosiuose audiniuose kaktos ir pakaušio srityse, kraujo išsiliejimai po galvos minkštaisiais dangalais viršugalvinėse, smilkininėse ir pakaušinėse skiltyse; kraujosruvos minkštuosiuose audiniuose nugaroje, juosmens kairėje pusėje; kairio raktikaulio petinio galo išnirimas, kairio gaktikaulio viršutinės šakos lūžis, stuburo nepilnas atsidalinimas per sąnarinę jungtį tarp IV-V-to krūtininių slankstelių, ir 2014 m. vasario 2 d., 02.50 val., VšĮ “Republikinėje Panevėžio ligoninėje” V. D. mirė nuo krūtinės sumušimo, įvykus daugybiniams abipusiams šonkaulių lūžiams, plyšus diafragmos kupolui, abejiems plaučiams ir įvykus vidiniam nukraujavimui į krūtinės ertmę, bei buvo nežymiai sutrikdyta automobilio keleivių M. G. ir A. G. sveikata: M. G. nustatyta plėštinė žaizda kairės ausies kaušelyje, poodinės kraujosruvos dešiniame žaste, odos nubrozdinimai kairėje plaštakoje, dešiniame kelyje, dešinėje blauzdoje, pjautinės žaizdelės kairės plaštakos 4-ame ir 5-ame pirštuose, A. G. - poodinės kraujosruvos dešiniame dilbyje, kairiame žaste, dešinėje šlaunyje.

Kaltinamasis A. G. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad įvykio vakarą jis pasiūlė automobiliu „Subaru Impreza“ nuvažiuoti ir ledu pasivažinėti ant užšalusios Velžio užtvankos. Pradžioje automobiliu pasivažinėjo V., po to jie pasikeitė. Toliau automobilį vairavo jis. Neturėjo teisės vairuoti, tačiau labai norėjo išbandyti sportinį automobilį. Šalia jo atsisėdo tėtis, automobilio gale sėdėjo V. ir M.. Važiavo ant ledo padaryta trasa. Darant posūkį automobilis slydo šonu. Nežino kokiu greičiu slydo, tačiau jo nuomone, greitis buvo per didelis, todėl automobilis slysdamas šonu, dešine puse, kurioje sėdėjo V., trenkėsi į krante augusius medžius. Iššokęs iš mašinos pamatė, kad brolis pusiau iškritęs per galinį automobilio langą, todėl kartu su tėčiu nubėgo jam padėti. Bandė padėti V., kuri į nieką nereagavo. Jis kvietė pagalbą.

Po įvykio su žuvusiosios artimaisiais šiek tiek bendrauja, buvo pas juos nuvykęs, atsiprašė jų, jam artimieji atleido. Savo elgesį vertina blogai, ateityje laikysis visų įstatymų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis J. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra V. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., tėvas. 2014 m. vasario 2 d., apie 0.30 val., jam paskambino V. draugas M. G. ir pasakė, kad V. pateko į eismo įvykį ir yra nuvežta į Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių. Kai jis nuvyko į ligoninės priėmimo skyrių, M. G. paaiškino, kad jo brolis A. G., vairuodamas automobilį ,,Subaru Impreza WRX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., Keravos k., ant Staniūnų tvenkinio užšalusio ledo nesuvaldė automobilio, kuriuo trenkėsi į medį. Dėl eismo įvykyje žuvusios dukters V. D. patyrė moralinę ir turtinę žalą, tačiau civilinio ieškinio byloje nereikš, pretenzijų neturi, prašo baudžiamąją bylą nutraukti. (b. l. 24-25)

Nukentėjusioji G. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. vasario 2 d., apie 01 val., jai paskambino buvęs vyras J. D. ir pasakė, kad jų dukra V. D., gim. (duomenys neskelbtini), pateko į eismo įvykį. Apie eismo įvykio aplinkybes neklausinėjo ir nieko nežino. Jokio civilinio ieškinio byloje nereikš, pretenzijų niekam neturi.(b. l. 27-28)

Nukentėjusysis M. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. vasario 1 d., apie 23.00 val., su broliu A. G. ir tėčiu A. G. bei drauge V. D. automobiliu SUBARU IMPREZA WRX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į Panevėžio r., Keravos k., pasivažinėti automobiliu ant užšalusio Staniūnų vandens tvenkinio ledo. Pirmiausia automobiliu ant ledo važinėjosi V. D., po to važiavo jis, jo brolis ir tėtis. Pavažinėti ant ledo paprašė ir brolis A., V. D. tam neprieštaravo, ir ji su A. susikeitė vietomis, brolis A. atsisėdo už vairo. Kai vairavo A., jis pajuto, kad automobilis staiga pradėjo slysti šonu ir trenkėsi į pakrantėje augusius medžius. A. bandė tiesinti automobilio vairą, mažino važiavimo greitį, bet išvengti eismo įvykio nepavyko. Kokiu greičiu brolis važiavo, pasakyti negali, nes nematė. Eismo įvykio metu jis buvo praradęs sąmonę. Atgavęs sąmonę, pamatė, kad automobilio galinėje sėdynėje be sąmonės sėdi draugė V., o tėtis ir brolis išlipę iš automobilio bando atidaryti dešinės pusės galines automobilio dureles. Brolis A. paskambino bendrajam pagalbos centrui, pranešė apie eismo įvykį ir nubėgo link Velžio kaimo pasitikti atvažiuojančių medikų. Automobilis SUBARU IMPREZA WRX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam ir V. D.. Iki eismo įvykio automobilis buvo techniškai tvarkingas. Eismo įvykio metu jis buvo sužalotas ir buvo apgadintas automobilis. Jokio civilinio ieškinio byloje nereikš, pretenzijų broliui neturi, prašo baudžiamąją bylą nutraukti. Eismo įvykis įvyko 2014 m. vasario 2 d., apie 00.20 val., Panevėžio r., Keravos k., ant užšalusio Staniūnų vandens tvenkinio ledo. Automobilį SUBARU IMPREZA WRX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. sausio mėnesio pabaigoje, Panevėžyje, Pramonės gatvėje esančiame automobilių turguje nusipirko kartu su drauge V. D., automobilis buvo atvežtas iš Didžiosios Britanijos. Iki įvykio automobilis SUBARU IMPREZA Lietuvoje galėjo būti ne ilgiau kaip savaitę. Transporto priemonės dokumente, kurį gavo iš pardavėjo, įrašė savo vardą ir pavardę. Automobilio Lietuvoje neįregistravo, nes jo negalima įregistruoti, kadangi jo vairas dešinėje pusėje ir jis pritaikytas eismui kairiąja kelio puse. Automobilis SUBARU IMPREZA nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Broliui A. G. nesakė, kad automobilis nėra apdraustas ir kad neatlikta automobilio techninė apžiūra. (b. l. 30-31, 33-35, 36-37)

Nukentėjusysis A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-02-01, apie 20.00 val., su sūnumis M. ir A. bei V. D. automobiliu SUBARU IMPREZA WRX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą pas V. D. tėtį J. D., kur išgėrė šiek tiek alkoholio. Alkoholio nevartojo tik V. D. ir A. G.. Apie 23.30 val. išvažiavo į namus, vairavo V. D.. Jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, jam už nugaros sėdėjo M. G., o už V. D. sėdėjo A. G.. A. pasiūlė nuvažiuoti į Keravos kaimą pasivažinėti ant užšalusio tvenkinio ledo, ką jie ir padarė. Pirma ant tvenkinio ledo važinėjosi V. D., po to - jis ir abu jo sūnūs. Kai automobilį vairavo sūnus A., jis pajuto, kad automobilis pradėjo slysti šonu, ir greit trenkėsi į pakrantėje augusius medžius. Prieš tai A. bandė tiesinti automobilio vairą, mažinti važiavimo greitį, bet išvengti eismo įvykio sūnui nepavyko. Kokiu greičiu važiavo A., pasakyti negali. Kai automobilis atsitrenkė į medžius, jis su sūnumi A. pirmiausia iš automobilio bandė traukti V. D., nes matė, kad ši be sąmonės. Nepavyko atidaryti dešinės pusės galinių durelių, tad atidarė kairės pusės galines dureles ir pro jas ištraukė V. D.. Per tą laiką sąmonę atgavo ir sūnus M.. Jis girdėjo, kad sūnus A. skambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė apie eismo įvykį, po ko bėgo pasitikti medikų, kad šie žinotų, kur važiuoti. Eismo įvykis įvyko dėl sūnaus A. G. kaltės, kadangi šis, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į pakrantėje augusius medžius. (b. l. 38-40)

Eismo įvykio vietos apžiūros protokole ir plane nurodyta, kad automobilis SUBARU IMPREZA WRX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rastas Keravos kaime, ant užšalusio tvenkinio ledo, priekiu į pietvakarių pusę ir 2,8 metro atstumu nuo pakrantės medžių. Ant ledo rastas iškritęs automobilio galinis kairės pusės žibintas, galinis dešinės pusės žibintas, galinis bamperis su valstybinio numerio ženklu (duomenys neskelbtini). Ant pakrantės medžių užfiksuotos atsitrenkimo į juos žymės, ant vieno iš medžių kamieno likusi įsispaudusi automobilio galinio bamperio dalis. Prie apgadintų medžių užfiksuota 13,1x8,5 m plote stiklo ir plastiko šukių bei automobilio detalių išsibarstymo vieta. Įstrižai link kranto ant ledo užfiksuotos dvigubos slydimo žymės, kurių dešiniosios ilgis 75 m, kairiosios- 73 m; 15 ir 13 metrų atstumu nuo kranto slydimo žymės susikerta, susikirtimas tęsiasi 36 metrus, po to slydimo žymės 24 metrų atstumu vėl eina atskirai. Nuo automobilio vairuotojo sėdynės buvo paimtas kvapo pėdsakas, nuo automobilio panelės vairuotojo pusėje paimtas biologinis pėdsakas. (b. l. 5-8, 9)

Transporto priemonės apžiūros protokole nurodyta, kad automobilio SUBARU IMPREZA WRX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stipriai apgadinta visa automobilio galinė dalis, dešinysis šonas ir stogas, iškritę galiniai žibintai, išdužęs galinis stiklas, abejų galinių durelių stiklai. (b. l. 10)

Daikto apžiūros protokole nurodyta, kad automobilio SUBARU IMPREZA WRX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairas yra dešinėje pusėje. Apžiūros metu buvo paimti 3 kvapo pėdsakai, 4 mikrodalelių pavyzdžiai, 3 biologiniai ėminiai nuo į kraują panašių dėmių. (b. l. 42-44)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. M 47/14 (05) nurodyta, kad V. D. lavono tyrimo metu nustatyti šie sužalojimai: krūtinės sumušimas, pasireiškęs odos nubrozdinimu krūtinės ląstos srityje, dešinės pusės II-III-IV-to ir kairės pusės II-III-čio šonkaulių lūžiais, diafragmos kupolo ir abiejų plaučių plyšimais; poodinės kraujosruvos kaklo dešinėje pusėje, dešiniame rieše, abiejose plaštakose, abiejuose dilbiuose, dešinėje klubinėje srityje, kairėje šlaunyje; odos nubrozdinimai abiejuose dilbiuose, abiejose plaštakose, dešinio kelio srityje; muštinės žaizdos kaktos kairėje pusėje ir kairiame dilbyje; kraujosruvos galvos minkštuosiuose audiniuose kaktos ir pakaušio srityse, kraujo išsiliejimai po galvos minkštaisiais dangalais viršugalvinėse, smilkininėse ir pakaušinėse skiltyse; kraujosruvos minkštuosiuose audiniuose nugaroje, juosmens kairėje pusėje; kairio raktikaulio petinio galo išnirimas, kairio gaktikaulio viršutinės šakos lūžis, stuburo nepilnas atsidalinimas per sąnarinę jungtį tarp IV-V-to krūtininių slankstelių. Sužalojimų lokalizacija ir jų pobūdis leidžia teigti, jog sužalojimų padarymo metu V. D. galėjo sėdėti automobilio gale, keleivio vietoje dešinėje pusėje. V. D. lavono kraujyje etilo alkoholio nerasta. V. D. mirė nuo krūtinės sumušimo, įvykus daugybiniams abipusiams šonkaulių lūžiams, plyšus diafragmos kupolui, abejiems plaučiams ir įvykus vidiniam nukraujavimui į krūtinės ertmę. (b. l. 58-60)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 156/14 (05) nurodyta, kad M. G. nustatyta plėštinė žaizda kairės ausies kaušelyje, poodinės kraujosruvos dešiniame žaste, odos nubrozdinimai kairėje plaštakoje, dešiniame kelyje, dešinėje blauzdoje, pjautinės žaizdelės kairės plaštakos 4-ame ir 5-ame pirštuose. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b. l. 66-67)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 171/14 (05) nurodyta, kad A. G. nustatyta poodinės kraujosruvos dešiniame dilbyje, kairiame žaste, dešinėje šlaunyje. Dėl nustatytų sužalojimų A. G. sveikata sutrikdyta nežymiai. Sužalojimų pobūdis ir lokalizacija neprieštarauja tam, jog jie galėjo susiformuoti A. G. sėdint keleivio vietoje, t. y. priekyje kairėje. (b. l. 70)

Lietuvos hidrometeorologijos tarnybos prie Aplinkos ministerijos Panevėžio hidrometeorologijos stoties „Pažymoje apie hidrometeorologines sąlygas“ nurodyta, kad 2014m. vasario 1-2 dienomis, 23.00 val. ir 02.00 val. atmosferos reiškinių nebuvo. (b. l. 78)

Panevėžio teritorinės ligonių kasos rašte „Dėl žalos atlyginimo“ nurodyta, kad nereikš ieškinio baudžiamojoje byloje dėl M. G. ir V. D., kadangi padaryta žala atlyginta. (b. l. 74)

A. G. vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles ir dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio žuvo žmogus. Tarp kelių eismo taisyklių pažeidimo ir kilusių pasekmių yra tiesioginis priežastinis ryšys, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 5 d.

Skirdamas bausmę A. G., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes.

A. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

A. G. būdamas nepilnamečiu, neišnykus teistumui už anksčiau padarytą tyčinį nesunkų nusikaltimą, padarė neatsargų, sunkias pasekmes sukėlusį, nusikaltimą. Šio nusikaltimo padarymo metu jis buvo baustas administracine tvarka už tai, kad be teisės vairuoti, vairavo nedraustą ir su negaliojančia privalomąja technine apžiūra, automobilį (b.l. 103). Būtent šie duomenys nesuteikia teismui pagrindo manyti, kad A. G. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis negali būti atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės (LR BK 38 str. 1 d. 4 p.).

Skiriant bausmę teismas taip pat įvertina jau paminėtus duomenis ir kitus A. G. charakterizuojamus duomenis. A. G. į priklausomybės ligų ir psichoneurologinio kabineto įskaitas neįrašytas (b. l. 105), (duomenys neskelbtini) mokyklos direktoriaus A. G. charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 107), Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus vedėjos rašte „Dėl vaiko gyvenimo ir auklėjimo sąlygų“ nurodyta, kad R. ir A. G. šeima nėra įrašyta į Panevėžio rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, sąrašą. Šeimos materialinė padėtis gera, abu tėvai dirbantys. Gyvena name, namas labai tvarkingas, vaikai turi atskirus kambarius. A. ir tėvų santykiai draugiški, tėvai lankosi mokykloje, domisi sūnaus mokymusi, sveikata (b. l. 112). Taigi visi šie duomenys suteikia pakankamą pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės paskyrimo, t.y., atidedant jos vykdymą ir skiriant auklėjamojo poveikio priemones. Taip pat atsižvelgiant į šių duomenų visumą, skiriamos bausmės dydis nustatytinas artimas minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94, 273, 291, 297 - 305 str., 307 - 308 str.,

nusprendžia:

pripažinti A. G. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalį ir jį nubausti laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 82, 85 straipsniais, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir skirti auklėjamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, nustatant šešių mėnesių paskirtų darbų atlikimo terminą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.