- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-02
- Bylos Nr.
- A2.13.-639-992/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03059-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą atmesti.
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- Z. A.
- Institucija
- antstolis Robertas Vasiliauskas
- Kategorijos
- 21.14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0179/14/00722 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.8-3698-295/2014.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Z. A. (toliau – ir Pareiškėja) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 7 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8-3698-295/2014 buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalį ir jai paskirta 20 000 litų (5792,4 Eur) bauda.
Administracinėn atsakomybėn patraukta Z. A. pateikė teismui prašymą nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0179/14/00722 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.8-3698-295/2014, kadangi vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalyje numatytų vykdomosios bylos nutraukimo pagrindų yra išieškojimo senaties termino pasibaigimas. Pareiškėja nurodo, kad CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, jog vykdomoji byla nutraukiama, jeigu šiam išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau tekste - ATPK) nuo 2017 m. sausio 1 d. neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ir ANK), tačiau pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, administraciniai teisės pažeidimai, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Nagrinėjamu atveju tiek protokolas, tiek ir nutarimas priimti iki ANK įsigaliojimo, nutarimas yra vykdomas, todėl taikytinos ATPK nuostatos, reglamentavusios nuobaudos vykdymo procesą.
ATPK 312 straipsnyje, galiojusiame iki 2015 m. liepos 1 d., buvo nustatyta, kad nutarimą skirti baudą vykdo antstolis šio kodekso ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Z. A. prašyme nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutarimas perduotas vykdyti antstoliui R. V.. Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad administracinės nuobaudos vykdymo, įskaitant ir vykdymo nutraukimo dėl senaties termino, klausimai šioje proceso stadijoje priklauso antstolio kompetencijai, kadangi nutarimas yra perduotas vykdyti būtent šiam subjektui (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-762-1020/2016). Nustatyti visas nutarimo skirti baudą vykdymo nutraukimo klausimui spręsti reikšmingas aplinkybes gali tik antstolis, vykdantis baudos išieškojimą, todėl pareiškėjos Z. A. prašymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo atmestinas. Z. A. išaiškintina, kad dėl vykdomosios bylos nutraukimo ji pirmiausia turi kreiptis į antstolį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 straipsniu,
nutaria:
A. Z. A. prašymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo.
Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.