- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-01
- Bylos Nr.
- T-640-1207/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00027-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jomilė Juškaitė-Vizbarienė
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.11.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme tvarka (BPK 3601 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. S. prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais baudžiamojoje byloje Nr. e1-420-1207/2024,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta galutinė bausmė – 192 MGL (9 600 Eur) dydžio bauda. Paskirtą baudą R. S. įpareigotas sumokėti per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, išaiškinta, kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 30 d.
2. 2024 m. birželio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas nuteistojo R. S. prašymas, kuriuo prašoma pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-420-1207/2024 R. S. paskirtą baudą viešaisiais darbais. R. S. nurodo, kad šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir jo gaunamos pajamos yra labai mažos, ką patvirtina pridedama 2024 m. balandžio 29 d. pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas Nr. (duomenys neskelbtini). Turi nepilnametį sūnų M. S., prie kurio išlaikymo jis turi pareigą prisidėti. Taip pat turi prigimtinius poreikius – maistas, rūbai, stogas virš galvos, kas taip pat reikalauja tam tikrų išlaidų. Susiduria su didelėmis problemomis, net ir tenkinant pagrindinius poreikius. Dėl šių aplinkybių jis neturi realių galimybių susimokėti teismo paskirtą baudą. Nuteistasis taip pat pateikia Vilniaus miesto neįgaliųjų draugijos 2024 m. balandžio 30 pažymą, kurioje užfiksuota, jog jis savanoriškai užsiima visuomenine veikla. Teismui pakeitus jam skirtą baudą į viešuosius darbus, jis galėtų viešuosius darbus atlikti minimoje draugijoje.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
4. Prašymas atmetamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas ir priverstinis. BVK 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o BVK 6 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. BVK 8 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.
6. BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Ši nuostata gali būti taikoma tuomet, kai priverstinio vykdymo metu antstolis, nustatęs baudos išieškojimo negalimumą, argumentuotu teikimu kreipiasi į teismą.
7. Iš baudžiamosios bylos Nr. e1-420-1207/2024 duomenų matyti, kad nuteistajam R. S. priėmus 2024 m. kovo 20 d. teismo baudžiamąjį įsakymą buvo išaiškinta bausmės – baudos vykdymo tvarka ir terminas (24 mėnesiai), kuris dar nepasibaigęs, nuteistasis priimto baudžiamojo įsakymo neskundė, todėl jis turi būti vykdomas. Nuteistajam savanoriškai neįvykdžius bausmės – baudos per teismo nurodytą terminą, jos priverstinį vykdymą perimtų antstolis, kuris nustatęs, kad išieškoti baudą nėra galimybės, nuteistajam sutikus gali kreiptis į teismą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Kartu pažymėtina, kad įstatymu nėra numatyta galimybė pačiam nuteistajam kreiptis į teismą dėl bausmės rūšies pakeitimo.
8. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas atmetamas, nes šiuo metu nėra pagrindo spręsti klausimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
R. S. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.