- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-22
- Bylos Nr.
- e2-762-661/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00573-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Ieškovas
- UAB „CITUS CONSTRUCTION“
- Atsakovas
- UAB „NAUJA ENERGETIKA-4“
nuotoliniu būdu, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB CITUS CONSTRUCTION ieškinį atsakovei UAB NAUJA ENERGETIKA-4 dėl permokos pagal statybos rangos sutartį priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Byloje kilo ginčas dėl permokos pagal statybos rangos sutartį priteisimo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė UAB „CITUS CONSTRUCTION“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „Nauja Energetika-4“ 153 695,52 EUR permoką; 6 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
3. Ieškovė savo ieškinį grindžia tuo, jog Atsakovei užbaigus statybos darbų atlikimą pagal statybos rangos sutartis, Ieškovė atliko buhalterinės apskaitos duomenų analizę ir pastebėjo, jog yra susikaupusi permoka, t. y. Ieškovė Atsakovei už jos atliktus darbus pagal statybos rangos sutartis yra atsiskaičiusi didesne apimtimi, nei tai turėjo būti padaryta. Ieškovė teigia, jog Atsakovei mokėtina suma yra mažintina toje dalyje, kurioje Ieškovė Atsakovei savo lėšomis patiekdavo medžiagas/paslaugas statybos rangos sutarčių vykdymui. T. y. Atsakovė, atlikdama statybos rangos darbus, naudojo medžiagas, kurias jai pateikė Ieškovė, taigi Atsakovė nepatyrė su tokių medžiagų įsigijimu susijusių išlaidų, nors pagal statybos rangos sutartis už medžiagas turėjo mokėti Atsakovė.