Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. rugpjūčio 4 d. gautas bausmę atlikusio M. N. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Pastarasis nurodė, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų atliko 2019 m. liepos - spalio mėnesiais ir įvykdė jam paskirtą įpareigojimą išdirbti neatlygintinai 80 valandų, dirbant po 20 valandų per mėnesį. Yra suėję daugiau nei pusė teistumo termino, t. y. daugiau nei 2 (du) metai, vertinant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto reikalavimą, nes visas teistumo terminas nurodomas 3 metai. Visą minėtą laiką dirbo ir šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Be to, 2019 m. spalio 25 d. sudarė savanorystės sutartį su (duomenys neskelbtini) bei iki pat šios dienos savanoriškai tęsia veiklą, pradėtą viešųjų darbų metu. Be to, yra aktyvus visuomenininkas, piliečių išrinktas (duomenys neskelbtini). Yra aktyvus gyventojų asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ narys. 2017 – 2019 metais buvo šios organizacijos valdyboje. Prisideda prie įvairių renginių, pilietinių iniciatyvų, aktyviai bendradarbiauja su (duomenys neskelbtini), siekiant vykdyti nusikaltimų prevenciją.

Turimas teistumas neleidžia jam realizuoti siekį pakeisti darbą ir pradėti dirbti (duomenys neskelbtini) pareigose. Šias pareigas ketinantis asmuo privalo būti nepriekaištingos reputacijos. Pažymėjo, kad nėra linkęs nusikalsti, o turimas teistumas yra atsitiktinio pobūdžio. Dėl padarytos veikos yra padaręs tinkamas išvadas todėl ateityje įstatymų nepažeis.

Prie prašymo pateikė nurodytas aplinkybes patvirtinančius dokumentus: (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 2 d. raštas Nr. LN-08-02 „Dėl atliktų viešųjų darbų“, patvirtinantis, kad M. N. yra atlikęs visus jam paskirtus viešuosius darbus; 2) (duomenys neskelbtini) ir M. N. 2019 m. spalio 25 d. sutartis Nr. 20190919, kuria šalys susitarė dėl M. N. savanorystės; 3) dokumento kopija, patvirtinanti, kad M. N. nuo 2020 m. kovo 12 d. yra (duomenys neskelbtini); 4) Lietuvos Respublikos piliečio paso pagrindinio puslapio kopija.

Teismo posėdyje 2021 m. rugpjūčio 30 d. M. N. savo prašymą palaikė, patvirtino jame nurodytas aplinkybes. Pažymėjo, kad apsvarstė tai, už ką buvo nuteistas, suprato. Bausmę atliko visiškai. Šiuo metu teistumas jam trukdo darbinėje veikloje. Prašo panaikinti teistumą.

Prokurorė prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Ši teisinė kategorija būdinga tik baudžiamajai teisei ir, priskiriant ją prie baudžiamosios atsakomybės turinio elementų, yra dar vienas skiriamasis požymis, atribojantis baudžiamąją atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–560/2014). Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmė reglamentuota BK 97 straipsnio 3 dalyje. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalis įtvirtina, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis).

BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto (a) papunktis nustato, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad M. N. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-1852-573/2019, už 2019 m. gegužės 12 d. padarytą nusikalstamą veiką - nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje, t. y. už viešosios tvarkos pažeidimą. Pastarajam baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų, dirbant po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Ši bausmė sumažinta 1/3 (BK 64¹ straipsnis), paskiriant jam galutinę sumažintą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų, dirbant po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, kurį M. N. išbuvo laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. gegužės 12 d. 18.08 val. iki 2019 m. gegužės 13 d. 13.55 val., t. y. viena para, ją prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto (b) papunktis). Šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. birželio 18 d.

Turimais duomenimis, ši paskirta bausmė atlikta 2019 m. spalio 16 d. (LITEKO duomenys). Tam neprieštarauja ir M. N. teismui pateikti duomenys. Todėl 3 (trijų) metų teistumo terminas skaičiuotinas nuo faktinio bausmės atlikimo laiko.

Pagal pateiktus ir LITEKO sistemoje esamus duomenis konstatuotina, kad aptarto reglamentavimo reikalaujamas minimalus terminas, kai galima spręsti klausimą dėl teistumo už nesunkų nusikaltimą panaikinimą, suėjo 2021 m. balandžio mėnesį. Prašymo nagrinėjimo dienai teistumo terminas yra daugiau kaip 1 metai ir 11 mėnesių. Todėl prašymas paduotas ir atitinka formalius BPK 363 straipsnio reikalavimus.

Be formalaus įstatymo reikalavimo, M. N. prašymas atitinka ir kitas teistumo panaikinimui spręsti būtinas sąlygas. Tai, pastarasis teistas pirmą kartą. Kaip nurodo prašyme M. N., yra pagrindo sutikti, kad nusikaltimas buvo atsitiktinio pobūdžio. Tačiau padaręs nusikalstamą veiką pastarasis nedelsiant pripažino ir procesas buvo užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Kitų teistumų LITEKO sistemoje nėra. Kaip nėra ir duomenų apie pastarojo administracinius nusižengimus.

Vertinant M. N. prašymą pažymėtina ir jo aktyvi savanorystės veikla, kurią pastarasis savanoriškai vykdo nuo momento, kai atlikto jam paskirtą bausmę. Taip pat svarbi ir jo socialine veikla ir tai, kad turimas teistumas yra kliūtis siekti kitos darbo vietos ir užsibrėžtų darbo ir gyvenimo tikslų.

Dėl aptarto reglamentavimo ir nustatytų aplinkybių teismas konstatuoja, kad M. N. paskirtos bausmės tikslai buvo pasiekti. Dėl turimo teistumo sukeltos teisinės pasekmės pakankamai varžė jo teises ir teisėtus interesus ir daugiau jas varžyti nebėra pagrindo. Todėl M. N. prašymas tenkinamas, o teistumas naikinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą ir panaikinti jo teistumą.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.