Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-4400-356/2019, pagal ieškovės SIA B2Kapital ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė SIA B2Kapital prašė priteisti iš atsakovo: 1 472,04 EUR skolos, 132,48 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 36 EUR žyminio mokesčio bei 36,58 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas R. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) (duomenys neskelbtini) sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią jam buvo suteiktas 1 303,29 EUR (4 500 Lt) kreditas, kuris Sutarties sudarymo dieną pervestas į atsakovo sąskaitą. Atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolos sumą per 180 dienų, taip pat įsipareigojo mokėti 52,13 EUR (180 Lt) sutarties sudarymo mokestį bei palūkanas (metinė norma – 98,80 proc.). Taigi pagal Sutartį atsakovas iš viso įsipareigojo sumokėti 1 766,46 EUR. Sutarties bendrųjų sąlygų 5.1 punktas numatė, kad paskolos gavėjas, laiku neįvykdęs prievolių, moka 0,05 proc. dydžio palūkanas (ieškovė įvardija kaip netesybas – delspinigius) už kiekvieną uždelstą dieną nuo negrąžintos skolos sumos.

Atsakovas pagal Sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą nustatytais terminais tinkamai neįvykdė, liko skolingas 1 472,04 EUR. Atsakovui 2016 m. lapkričio 25 d. buvo siunčiamas pranešimas dėl Sutarties nutraukimo, raginama sumokėti, o 2016 m. gruodžio 11 d. buvo siunčiamas pranešimas, kuriuo atsakovas informuotas, jog Sutartis nutraukiama.

(duomenys neskelbtini) Gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimą ieškovei. Iš 2017 m. vasario 15 d. pranešimo dėl reikalavimo teisės perleidimo matyti, kad atsakovui buvo pranešta apie reikalavimo perleidimą. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas padengė susidariusį įsiskolinimą, nėra.

CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolos sumą paskolos davėjui sutartyje nustatytu terminu ir tvarka. Atsakovo piniginė prievolė tinkamu įvykdymu nepasibaigė, atsakovas yra skolingas 1 472,04 EUR. Remiantis sprendime nurodytais norminiais teisės aktais ir išdėstytais motyvais, ieškovei, ginant jos pažeistas civilines teises (CK 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.873 straipsnis), priteistina iš atsakovo 1 472,04 EUR skola.

Atsakovas, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Pagal pradinės kreditorės ir atsakovo sudarytos Sutarties bendrųjų sąlygų 5.1 punktą atsakovas įsipareigojo negrąžinęs paskolos ir/ar nesumokėjęs paskolos palūkanų iki paskolos grąžinimo dienos pabaigos mokėti 0,05 proc. dydžio palūkanas nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palūkanų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Toks šalių susitarimas atitinka CK 6.71 straipsnio nuostatas dėl susitarimo prievolės įvykdymą užtikrinti netesybomis – delspinigiais. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 132,48 EUR delspinigių, kuriuos paskaičiavo už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 20 d. iki 2019 m. gruodžio 17 d. (už 180 dienų nuo 1 472,04 EUR sumos, norma – 0,05 proc.). Nagrinėjamu atveju yra pagrindas pripažinti, kad atsakovo veikoje yra visos sąlygos civilinei atsakomybei jo atžvilgiu taikyti (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis). Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovei priteistina 132,48 EUR delspinigių (CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 604,52 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 36 EUR žyminio mokesčio ir 36,58 EUR išlaidų už advokato teisines paslaugas (11,29 EUR išlaidų už pareiškimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) parengimą, nes ieškovė (duomenys neskelbtini) į teismą kreipėsi su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo ir 25,95 EUR už ieškinio parengimą) (CPK 93, 98 straipsniai). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,82 EUR (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, naudai: 1 472,04 EUR skolą, 132,48 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1 604,52 EUR sumą nuo 2019 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 36 EUR žyminio mokesčio, 36,58 EUR už advokato teisines paslaugas.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 3,82 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas - 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.