Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-09-19 · Civilinė byla Nr. 2-982-297/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-09-19Alytaus apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2013-03-27Kauno apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-19
Bylos Nr.
2-982-297/2012
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00811-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Pareiškėjas
P. M.
Kategorijos
  • 106.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-925-314/2012Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00811-2012-9Civilinė byla Nr. 2-982-297/2012Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00870-212-4Procesinio sprendimo kategorija: 106.2. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 19 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo laikinai einanti teismo pirmininko pareigas Danguolė Urbanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi teisėjo Antano Šeštoko 2012-09-19 prašymą dėl bylų sujungimo bei susipažinusi su Druskininkų miesto apylinkės teisme priimtomis nagrinėti civilinėmis bylomis Nr. 2-925-314/2012 ir Nr. 2-982-297/2012 pagal pareiškėjo P. M. skundus dėl antstolės Janės Jakimavičienės veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teisme priimtos nagrinėti civilinės bylos Nr. 2-925-314/2012 ir Nr. 2-982-297/2012 pagal to paties pareiškėjo P. M. skundus dėl antstolės Janės Jakimavičienės veiksmų. Byla Nr. 2-925-314/2012 teismų informacinės sistemos LITEKO prisikirta nagrinėti teisėjui A. Š., o byla Nr. 2-982-297/2012 priskirta nagrinėti teisėjai D. Urbanavičienei.

Bylą Nr. 2-925-314/2012 nagrinėjantis teisėjas A. Šeštokas pateikė prašymą sujungti minėtas civilines bylas į vieną bylą, kadangi bylos yra vienarūšės, t.y. pareikšti reikalavimai yra to paties pareiškėjo, tam pačiam antstoliui, dėl to paties teisinio ginčo-pripažinimo antstolės veiksmų parduodant butą iš varžytynių neteisėtais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 136 str. 4 d. dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo prašymu sprendžia to teismo pirmininkas. Abi civilinės bylos Nr. 2-925-314/2012 ir Nr. 2-982-297/2012 yra iškeltos pagal to paties pareiškėjo skundus, dėl to paties dalyko-antstolės veiksmų parduodant butą iš varžytynių pripažinimo neteisėtais bei tam pačiam antstoliui, todėl siekiant proceso ekonomiškumo, koncentruotumo ir teisingo bylų išnagrinėjimo, bylos sujungtinos į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. 2-925-314/2012 (teisminio proceso Nr. 2-09-3-00811-2012-9) ir bylą paskiriant nagrinėti teisėjui Antanui Šeštokui, kadangi civilinė byla Nr. 2-925-314/2012 yra gauta anksčiau.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d., 290 str., 291 str.,

nutaria:

Civilines bylas Nr. 2-925-314/2012 (teisminio proceso Nr. 2-09-3-00811-2012-9) ir Nr. 2-982-297/2012 (teisminio proceso Nr. 2-09-3-00870-2012-4) pagal pareiškėjo P. M. skundus dėl antstolės Janės Jakimavičienės veiksmų, sujungti į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. 2-925-314-2012 (teisminio proceso Nr. 2-09-3-00811-2012-9) ir ją paskirti nagrinėti teisėjui Antanui Šeštokui..

L. e. teismo pirmininko pareigas Danguolė Urbanavičienė