- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-16
- Bylos Nr.
- e2A-1111-392/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12668-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginijus Kairevičius, Danutė Kutrienė, Tatjana Žukauskienė
- Ieškovas
- M. U.
- Atsakovas
- AAS „BTA Insurance Company“
- Trečiasis asmuo
- L. I.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų pirmininko (pranešėjo) Virginijaus Kairevičiaus, Danutės Kutrienės, Tatjanos Žukauskienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M. U. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal M. U. ieškinį atsakovei AAS „BTA Insurance Company“ dėl draudimo išmokos priteisimo, trečiasis asmuo L. I.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 6 000 Eur draudimo išmoką dėl 2017-02-10 eismo įvykio (duomenys neskelbtini), kai M. U. vairuojamas automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), susidūrė su L. I. vairuojamu automobiliu Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir M. U. automobilis Audi A6 buvo apgadintas. Nurodė, kad aplinkybė, jog specialisto nustatytas automobilio Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 38 km/h greitis nesutampa su vairuotojos L. I. paaiškinimuose nurodytu greičiu nesudaro pagrindo pripažinti įvykį nedraudiminiu. Bet to eismo įvykio dalyviai dėl stresinės situacijos galėjo nurodyti netikslius greičius. Specialisto išvadoje pats automobilių susidūrimo faktas nebuvo paneigtas. Ieškovas apie atsakovo 2017-04-19 sprendimą Nr. TD1945330 atsisakyti mokėti draudimo išmoką buvo raštu informuotas tik 2017-04-27.