Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui T. S. ir atstovei advokatei Jurgitai Ivanauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ž. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl piniginių lėšų grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 9 815,64 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas ir atsakovė 2011 m. sausio 1 d. sudarė panaudos sutartį Nr. 2011/01/01 (toliau – Panaudos sutartis), kuria ieškovas neatlygintinai perdavė naudotis atsakovei 1.179 ha žemės sklypo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį pažymėtą priede Nr. 1 ir sklype esančio pastato – garažo, dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas 1 g p, 2 g p. 3 g p, 4 g p dalį, pažymėtą priede Nr. 1, adresu (duomenys neskelbtini). Po Panaudos sutarties termino pabaigos, t. y. 2012 m. sausio 1 d., atsakovė toliau naudojosi daiktais, todėl šalių sudaryta Panaudos sutartis tapo neterminuota. Ieškovas ir Lietuvos valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos miesto žemėtvarkos skyriaus, 2010 m. lapkričio 9 d. sudarė valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. N13-21/2010-011. Pagal šią sutartį ieškovas 67 metų laikotarpiui išisinuomavo 1,5329 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalį, sudarančią 0,5889 ha. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-73-901/2019 buvo patenkintas ieškovo ieškinys ir be A. S. sutikimo nutraukta 2011 m. sausio 1 d. panaudos sutartis Nr. 2011/01/01, sudaryta tarp panaudos davėjų Ž. S. ir A. S. bei panaudos gavėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalyje dėl Ž. S. asmeninės nuosavybės teise atitekusio turto, esančio (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)). Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. kovo 16 d. galutine ir įsiteisėjusia nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-149-642/2020 nutarė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 4 d. sprendimą iš esmės palikti nepakeistą. Klaipėdos apygardos teismas šia nutartimi patikslino Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 4 d. sprendimo dalį dėl panaudos sutarties dalies nutraukimo, išdėstant taip: „pripažinti, kad 2011 m. sausio 1 d. panaudos sutarties Nr. 2011/01/01 dalis dėl ieškovą ir atsakovę UAB „(duomenys neskelbtini)“ siejusių panaudos teisinių santykių yra nutraukta.“ Ieškovas laikotarpiu 2011 – 2020 m. už atsakovės pagal Panaudos sutartį naudojamus daiktus Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai sumokėjo 9 815,64 Eur. Ieškovas 2021 m. spalio 27 d. atsakovei išsiuntė pretenziją dėl 9 815,64 Eur grąžinimo, kurioje nurodė sumokėti atsakovei nurodytą sumą. Atsakovė 2021 m. lapkričio 5 d. ieškovui atsiuntė atsakymą į pretenziją, kuria atsakovė nesutiko su ieškovo pretenzija. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas mokėjo už daiktus žemės nuomos mokesčius, už kuriuos sumokėti prievolė kilo atsakovei, kuri laikotarpiu nuo 2011 iki 2020 m. naudojosi daiktais pagal Panaudos sutartį bei gavo pajamas iš šių daiktų, todėl pripažintina, jog ieškovas įvykdė piniginę prievolę už atsakovę, todėl ieškovas turi teisę reikalauti iš skolininkės – atsakovės įvykdyti prievolę.