Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Ž. S. ieškinį atsakovams A. S. ir uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Autolygis“ dėl panaudos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, UAB „Nesada“, V. R., V. S. komercinė firma, UAB „Dainsida“ ir UAB „Nimeka“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. liepos 16 d. teisme priimtas ieškovo patikslintas ieškinys, kuriuo ieškovas prašo teismo be A. S. sutikimo nutraukti 2011 m. sausio 1 d. panaudos sutartį Nr. 2011/01/01, sudarytą tarp panaudos davėjų Ž. S. ir A. S. bei panaudos gavėjo UAB „Autolygis“ dalyje dėl Ž. S. asmeninės nuosavybės teise atitekusio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies UAB „Studija33“ parengtame 2016 m. gruodžio 27 d. pastato-dirbtuvių-garažo atidalinimo į du turtinius vienetus plane (pirmas aukštas) pažymėtą turtiniu vienetu Nr. 2 ir UAB „Studija33“ parengtame 2016 m. gruodžio 27 d. pastato-dirbtuvių-garažo atidalinimo į du turtinius vienetus (mansarda) pažymėtą turtiniu vienetu Nr. 2, pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies UAB „Studija33“ parengtame 2016 m. gruodžio 27 d. pastato-garažo atidalinimo į du turtinius vienetus plane pažymėtą turtiniu vienetu Nr. 2, pastato-degalinės (su rūsiu), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-sargo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei Ž. S. asmeniškai naudotis atitekusių nuomojamo žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir nuosavybės teise priklausančių inžinerinių statinių-kiemo aikštelės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei kitų-statinių (inžinerinių)-tvoros, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)) dalių pagal UAB „Studija33“ parengtą 2016 m. gruodžio 27 d. žemės sklypo padalinimo schemą plane pažymėtų 2 (4898 kv. m.), 5 (447 kv. m.) ir 7 (1804 kv. m.). Patikslintu ieškiniu ieškovas taip pat prašo teismo iškeldinti UAB „Autolygis“ su visais jo daiktais iš Ž. S. asmeninės nuosavybės teise atitekusio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies UAB „Studija33“ parengtame 2016 m. gruodžio 27 d. pastato-dirbtuvių-garažo atidalinimo į du turtinius vienetus plane (pirmas aukštas) pažymėtą turtiniu vienetu Nr. 2 ir UAB „Studija33“ parengtame 2016 m. gruodžio 27 d. pastato-dirbtuvių-garažo atidalinimo į du turtinius vienetus (mansarda) pažymėtą turtiniu vienetu Nr. 2, pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies UAB „Studija33“ parengtame 2016 m. gruodžio 27 d. pastato-garažo atidalinimo į du turtinius vienetus plane pažymėtą turtiniu vienetu Nr. 2, pastato-degalinės (su rūsiu), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-sargo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei iš Ž. S. asmeniškai naudotis atitekusių nuomojamo žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir nuosavybės teise priklausančių inžinerinių statinių-kiemo aikštelės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitų-statinių (inžinerinių)-tvoros, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)) dalių pagal UAB „Studija33“ parengtą 2016 m. gruodžio 27 d. žemės sklypo padalinimo schemą plane pažymėtų 2 (4898 kv. m.), 5 (447 kv. m.) ir 7 (1804 kv. m.).