- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-20
- Bylos Nr.
- 2A-751-232/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00545-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aldona Tilindienė, Henrichas Jaglinskis, Liuda Uckienė
- Ieškovas
- J. V., G. V.
- Atsakovas
- AB „Swedbank“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantų (ieškovų) G. V. ir J. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus m. apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų J. V. ir G. V. ieškinį atsakovui AB „Swedbank“ dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
I.GINČO ESMĖ.
Ieškovai G. V. ir J. V. kreipėsi į teismą, prašydami pripažinti neteisėtu tarp ieškovų ir atsakovo 2006-10-09 sudarytos Kredito sutarties Nr. 06-076261-FA, su vėlesniais pakeitimais (toliau tekste ginčo sutartis, sutartis) vienašalį nutraukimą, apie kurį atsakovas informavo ieškovus 2011-11-11 raštais Nr. SR-52173 ir SR-52174, ir atkurti iki tol buvusią šalių padėtį bei priteisti iš atsakovo ieškovų naudai jų patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog 2006-10-09 ieškovai su atsakovu sudarė ginčo sutartį, pagal kurią gavo 72 405 EUR kreditą. Pažymėjo, kad tinkamas įsipareigojimų pagal sutartį įvykdymas buvo užtikrintas nekilnojamojo turto – žemės sklypo, kurio unikalus Nr., ir gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr., esančių S g., Avižienių kaime, Vilniaus rajone, hipoteka (toliau tekste ginčo namas ir sklypas). Nurodė, jog tarp ieškovų ir atsakovo buvo sudaryti papildomi susitarimai: