- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-14
- Bylos Nr.
- e2-19164-475/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14378-216-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiūros centras“
- Atsakovas
- I. D.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiūros centras“ ieškinį atsakovei I. D. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė UAB „Namų priežiūros centras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 851,83 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, numato, kad ieškinys fiziniam asmeniui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau pagal ieškovės pateiktą 2016 m. kovo 15 d. Gyventojų registro tarnybos išrašą atsakovė savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi (duomenys neskelbtini). Duomenų apie sutartinį teismingumą ar ieškovės teisę pasirinkti teismingumą nepateikta, taip pat nėra duomenų. Viešame valstybės registre esantys duomenys apie atsakovės gyvenamąją vietą laikytini turinčiais didesnę įrodomąją galią (CK 2.17 str. 1 d.), todėl darytina išvada, kad atsakovė gyvena Marijampolės savivaldybėje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Ieškovė su ieškiniu atsakovei turėtų kreiptis į Marijampolės rajono apylinkės teismą (adresas: Marijampolė, Kauno g. 8).
Atkreiptinas ieškovės dėmesys, kad ieškinį atsakovei tokiu pačiu pagrindu jau buvo atsisakyta priimti kaip neteismingą civilinėje byloje Nr. e2-11675-528/2016.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiūros centras“ ieškinį atsakovei I. D. dėl skolos priteisimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.