Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, išnagrinėjęs antstolės Aistės Mikulėnienės prašymą dėl procesinių dokumentų užsienio valstybėje gyvenantiems asmenims įteikimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

Utenos rajono apylinkės teisme gautas antstolės Aistės Mikulėnienės prašymas, kuriuo prašoma kreiptis į Lietuvos Respublikos ambasadą J. D. Britanijos ir Šiaurės Airijos karalystėje su prašymu įteikti procesinius dokumentus Lietuvos Respublikos piliečiams G. P. ir N. P., gyvenantiems adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad skolininkai G. P. ir N. P. adresu (duomenys neskelbtini), negyvena. Antstolė yra gavusi iš N. P. laišką, kuriame ji nurodo gyvenamosios vietos adresą J. K., todėl siekiant, kad jie asmeniškai gautų procesinius dokumentus ir būtų informuoti apie vykdomąją bylą bei būtų užtikrinta asmens teisė ginti savo interesus vykdymo proceso metu, apylinkės teismas, kaip perduodančioji agentūra pagal 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą ,,(EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse (dokumentų įteikimas) ir panaikinantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1348/2000“ turėtų antstolės pateikiamus dokumentus išsiųsti skolininkams pagal jų gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1393/2007 (toliau – Reglamentas) yra skirtas įteikti tiek teisminius, tiek neteisminius dokumentus civilinėse ir komercinėse bylose valstybėse narėse. Europos Teisingumo Teismas 2009-06-25 sprendime, priimtame byloje Nr. C-14/08, yra pasisakęs, kad Reglamente nurodomas teisminis bendradarbiavimas įteikiant dokumentus gali vykti nepriklausomai nuo to, ar vyksta teisminis procesas. Kadangi vykdymo procesas yra civilinio proceso dalis, todėl tokie prašymai, tinkamai suformuluoti ir pagrįsti, patenka į Reglamento dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse ir komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse taikymo sritį (Panevėžio apygardos teismo 2013-07-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-441-280/2013).

Kaip matyti iš antstolės A. Mikulėnienės prašymo ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0104/12/01115 dokumentų, antstolės kontoroje vykdoma Utenos rajono apylinkės teismo 2012-08-21 nutartis Nr. 2-175-839/2012 dėl išieškojimo iš skolininko G. P. 196572,80 Lt skolos ir 5 proc. metinių palūkanų kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai. Šios skolos išieškojimui užtikrinti numatyta parduoti iš varžytinių G. P. ir N. P. priklausantį turtą – žemės sklypą ir gyvenamąjį namą, esančius (duomenys neskelbtini). Skolininkų G. P. ir N. P. gyvenamoji vieta deklaruota adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau antstolės siųsti procesiniai dokumentai nurodytu adresu grįždavo neįteikti su pašto darbuotojo žymomis „išvykę į užsienį“, „negyvena“. Vykdomojoje byloje iš skolininkės N. P. buvo gauti duomenys, kad ji šiuo metu gyvena J. K..

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, antstolės A. Mikulėninės prašymas kreiptis į Lietuvos Respublikos ambasadą J. D. Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystėje dėl procesinių dokumentų skolininkams G. P. ir N. P. gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), įteikimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

antstolės Aistės Mikulėnienės prašymą įteikti dokumentus skolininkams G. P. ir N. P. tenkinti.

Išsiųsti antstolės Aistės Mikulėnienės pateiktus procesinius dokumentus kartu su dokumentų įteikimo prašymu Lietuvos Respublikos ambasadai J. D. Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.