- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-31
- Bylos Nr.
- T-41-316/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11956-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Boleslovas Kalainis (pirm.)
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės vado R. T. prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-316/2020,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teisme baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-316/2020 gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės vado prašymas dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo, kuriame nurodyta, jog Šiaulių apygardos teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas daiktų, paimtų 2017 m. rugsėjo 13 d. kratos metu iš G. Š.: popieriaus lapelis su užrašytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), Micro CD „Ultimete 3.0“ (1 vnt.), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 100RH-130“, IMEI (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 225RN-1012“, IMEI (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), mobiliojo ryšio telefonas „Siemens S45i“, IMEI (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), mobiliojo ryšio telefonas „Samsung E 1120“, IMEI 358054038617200 (1 vnt.), kurie saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, klausimas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
Žemesnės instancijos teismas
2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK ) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
3. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. To paties straipsnio 1 dalies 5 punktas nurodo, jog kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jei šie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę.
4. Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-316/2020 esančių duomenų matyti, kad 2017 m. rugsėjo 13 d. kratos metu iš G. Š. paimti mobiliojo ryšio telefonai: „Nokia 100RH-130“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 225RN-1012“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Siemens S45i“, IMEI (duomenys neskelbtini), telefonas „Samsung E 1120“, IMEI (duomenys neskelbtini), kortelė Micro CD „Ultimete 3.0“ bei popieriaus lapelis su užrašytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. L. 63–66), kurie perduoti saugojimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardai pagal 2018 m. rugpjūčio 28 d. kvitą (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 70). P. Š. apygardos teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendį, kuris įsiteisėjo 2020 m. liepos 3 d., nebuvo išpręstas minėtų daiktų, paimtų kratos metu iš G. Š., klausimas ir jie tebėra saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje.
4.1. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje saugomi daiktai – mobiliojo ryšio telefonai: „Nokia 100RH-130“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 225RN-1012“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Siemens S45i“, IMEI (duomenys neskelbtini), telefonas „Samsung E 1120“, IMEI (duomenys neskelbtini), bei kortelė Micro CD „Ultimete 3.0“, paimti atliktos kratos metu iš G. Š., t. y. šių daiktų savininkas yra žinomas. Šie daiktai nėra nusikalstamos veikos, kurios padarymu kaltu pripažintas G. Š., įrankis, priemonė ar objektas, minėtų mobilio ryšio telefonų ir Micro kortelės paėmimo tikslas jokiuose dokumentuose nėra nurodytas ir nežinomas. Taip pat nėra duomenų, kad popieriaus lapelyje užašytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) būtų susijęs su G. Š. padaryta nusikalstama veika. Esant tokioms aplinkybėms daiktai grąžintini jo teisėtam savininkui, iš kurio jie buvo paimti, t. y. grąžinami G. Š..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
daiktus – mobiliojo ryšio telefonus „Nokia 100RH-130“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 225RN-1012“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Siemens S45i“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung E 1120“, IMEI (duomenys neskelbtini), kortelę Micro CD „Ultimete 3.0“, popieriaus lapelį su užrašytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje pagal 2018 m. rugpjūčio 28 d. kvitą (duomenys neskelbtini), grąžinti jų savininkui G. Š..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.