- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-16
- Bylos Nr.
- e2S-325-589/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00648-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Atsakovas
- A. R.
- Ieškovas
- A. G.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų A. R. ir A. R. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkė Molėtų rūmų 2022 m. kovo 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-37-335/2022 pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovams A. R. ir A. R. dėl servituto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė A. G. (toliau – ir ieškovė) prašė nustatyti kelio servitutą pagal N. M. 2019 m. sausio 4 d. parengtą servituto planą, kuriame jis pažymėtas S1/96, suteikiantį teisę eiti, važiuoti prie statinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovams A. R. ir A. R. (toliau ir – atsakovai) priklausančiu žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), taip pat prašė nustatyti teisę ieškovei naudotis 346/10000 žemės sklypo dalimi, kurią užima jai tenkanti statinio dalis, šiam statiniui eksploatuoti, remontuoti, rekonstruoti, perstatyti, tiesti komunikacijas bei atlikti kitus veiksmus, susijusius su statinio savininko teisėmis naudoti statinio dalį pagal paskirtį.
Žemesnės instancijos teismas
2. Utenos apylinkės teismas 2022 m. vasario 17 d. sprendimu (procesinio dokumento pavadinimą ištaisė 2022 m. vasario 18 d. nutartimi dėl rašymo apsirikimo) patenkino ieškovės ieškinį iš dalies – nustatė kelio servitutą pagal N. M. 2019 m. sausio 4 d. parengtą servituto planą, kuriame jis pažymėtas indeksu S1/96, suteikiantį teisę ieškovei eiti, privažiuoti prie statinio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovams priklausančiu žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), priteisė atsakovų naudai iš ieškovės 500 Eur servituto atlyginimą ir 704,25 Eur bylinėjimosi išlaidas, o valstybei iš ieškovės ir atsakovo A. R. priteisė po 7,69 pašto išlaidų. Tiek atsakovai, tiek ieškovė pateikė apeliacinius skundus. Ieškovė apeliaciniame skunde, be kita ko, suformulavo prašymą apeliacinės instacijos teismui ištaisyti pirmosios instancijos teismo padarytą rašymo apsirikimą ir nurodyti, kad servitutas nustatomas pagal servituto plane pažymėtą servitutą Nr. S2/9. Ieškovė apeliaciniame skunde taip pat nesutiko su pirmosios instancijos teismo atliktu bylinėjimosi išlaidų paskirstymu. Nurodė, kad kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas sprendimą, neįtraukė visų patirtų bylinėjimosi išlaidų, t. y. ieškovė patyrė ne 1 435 Eur, o 1 915 Eur bylinėjimosi išlaidas.