Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-02-21 Kelmės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. Vytauto g. 58-40, Šiauliuose, teistas: 1) 2001-11-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laivės atėmimu 3 mėn., pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2002-08-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 43 str. pridėta dalis bausmės, paskirtos 2001-11-12 nuosprendžiu, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 mėnesiams, 2002-11-28 Šiaulių apygardos teismo nutartimi pritaikytas 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. ir neatliktos bausmės dalis sumažinta 1/6, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams 5 dienoms; 3) 2004-12-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 2005-08-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę subendrinus su 2004-12-03 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams; 5) 2008-08-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 1300 Lt bauda, 2008-10-24 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2008-08-21 nuosprendis pakeistas, pagal BK 178 str. 4 d. skirta 40 parų arešto bausmė; 6) 2008-11-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmę subendrinus su 2008-08-21 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams; 7) 2009-12-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmę subendrinus su 2008-11-25 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 2010-03-24 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2009-12-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas buvo atidėtas ir paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose; 8) 2010-04-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2009-12-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-03-24 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams; 9) 2013-10-30 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, pritaikius BK 64¹ str., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; 10) 2013-11-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 64¹ str., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams; 11) 2015-05-29 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 64¹ str., nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams, bausmę atlikęs 2016-05-06, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2016-12-19, nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), įsibrovęs į saugojamoje automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusį L. M. automobilį "Renault Trafik", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slapta pavogė jame sandėliuotus, turgaus prekybai skirtus drabužius, priklausančius S. M., bendros 212 eurų vertės, ir D. V., bendros 154 eurų vertės, taip pat tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, įsibrovęs į UAB "V." priklausančius mikroautobusus "Mersedes Benz Sprinter 313", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir "VW Crafter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slapta pavogė navigacinę įrangą TOM TOM ir magnetolą "Blaupunkt", bendros 170 eurų vertės.

G. R. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2016 metų gruodžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, bet sutinka, kad galėjo būti gruodžio 19 d. ėjo Šiauliuose pro automobilių saugojimo aikštelę, galėjo būti (duomenys neskelbtini). Perlipęs saugojimo aikštelės tvorą įlindo įsibrovė į 3 automobilius, tačiau jų tiksliai nurodyti negali, nes neatsimena. Iš vieno automobilio pagrobė vaikškas liemenes, iš kitų automobilių – magnetolą ir navigaciją. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (2 t., 3-4 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Nukentėjusiosios D. V. parodymais, jog 2016-12-20 buvo pastebėta, kad Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje iš mikroautobuso pavogti vaikiški drabužėliai, kuriais ji prekiauju turguje. Turtas nedraustas. Mikroautobusas buvo užrakintas, signalizacija neįrengta. Drabužiai buvo sudėti į mėlynos spalvos „turginę“ rankinę. Joje buvo 11 vaikiškų liemenių ir 11 vaikiškų žieminių kelnių su petnešomis. Rūbai buvo įvairių spalvų. Bendra rūbų vertė 154 eurai. Iš policijos atgavo rūbų už 58 eurus. Civilinio ieškinio byloje nereiškia, turtinių pretenzijų niekam neturi. Pageidauja, kad kaltininkas būtų nubaustas įstatymo nustatyta tvarka (1 t., 56, 58, 60 b. l.).

Nukentėjusiosios S. M. parodymais, kad 2016-12-20 buvo pastebėta, kad iš mikroautobuso, stovėjusio aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo pavogti jai priklausantys rūbai, kuriais ji prekiauju turguje. Pavogtas turtas nebuvo draustas. Jo vertė 212 eurų. Mikroautobusas buvo užrakintas, tačiau signalizacija neįrengta. Jai priklausančios prekės buvo sudėtos į pilkos spalvos rankinę. Tai buvo du megztiniai su kišenėlėmis ir 33 įvairių spalvų šalikai. Policija jai grąžino du šalikus bendros 10 eurų vertės. civilinio ieškinio nereikš (1 t., 65, 68-70 b. l.).

Liudytojos D. U. parodymais, kad ji prekiauja Šiaulių miesto centriniame turguje drabužiais. Turi leidimą užsiimti individualia veikla. 2016-12-20 apie 16.30 val. prie jos priėjo nepažįstamas vyriškis ir pasiūlė nusipirkti vaikiškas pašiltintas kelnes. Jis tada pasakė, jog jei paims viską ką jis turi, tai atiduos pigiau. Vyriškis parodė savo turimas prekes: pašiltintas vaikiškas kelnes ir liemenes. Ji sutiko viską nupirkti už 30 eurų ir, jam sutikus, padavė pinigus. Iš nupirktų drabužių nieko nepardavė (1 t., 92 b. l.).

Liudytojos R. B. parodymais, kad maždaug nuo 2016-12-17 su savo dukra K.a ir jos draugu G. R. girtavo keturias dienas. Pabudusi po girtavimo, ji pamatė savo bute ant lovos sėdintį G. draugą, pravarde "J.", o netoli jo ant grindų stovėjo dvi "turginės" rankinės. Kas jose buvo, nežino (1 t., 88 b. l.).

Liudytojo V. J. parodymais, kad 2016 m. gruodžio mėnesį, dienos tiksliai nepamena, nuvažiavo pas savo pažįstamą G. R., kuris gyveno (duomenys neskelbtini), savo draugės K. mamai R. priklausančiame bute. Jam ten bebūnant į butą užėjo policijos pareigūnai. Jie ieškojo G. draugės K.. Policininkas patikrino dokumentus. Po kurio laiko G., R. ir du policijos pareigūnai išėjo iš buto. Jam ten bebūnant paskambino G. ir pasakė, kad paimtų bute esančius naujus, su etiketėmis vaikiškus drabužius ir juos parduotų. Pastarasis nesakė, iš kur tie daiktai. Manė, kad tai jo draugės mamos. Jis visus daiktus susidėjo į rankinę, kuri buvo kambaryje, ir nunešė į centrinį turgų bei pasiūlė prekiautojai, kuri prekiauja prie centrinio turgavietės įėjimo. Moteris paėmė visus drabužėlius ir už juos davė apie 40 eurų (1 t., 111 b. l.)

2016-12-20 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas apie vagystę (duomenys neskelbtini), iš ten esančioje automobilio stovėjimo aikštelėje buvusių mikroautobusų (1 t., 17 b. l.).

2016-12-21 UAB "V." pranešimas, kuriame užfiksuota, kad iš (duomenys neskelbtini) esančioje automobilio stovėjimo aikštelėje stovėjusių šios bendrovės mikroautobusų "VW Crafter" ir "Mercedes Sprinter" buvo pavogta 100 eurų vertės navigacija "Tomtom" ir 70 eurų vertės automagnetola "Blaupunkt". Tuo UAB "V." padaryta bendra 170 eurų turtinė žala (1 t., 19 b. l.).

2017-01-04 D. V. pareiškimas, kuriame užfiksuota, kad 2016-12-20 pastebėjo, jog iš (duomenys neskelbtini) esančioje automobilio stovėjimo aikštelėje stovėjusio mikroautobuso pavogti 154 eurų bendros vertės jai priklausantys vaikiški rūbai (1 t., 20 b. l.).

2017-01-04 S. M. pareiškimas, kuriame užfiksuota, kad 2016-12-20 pastebėjo, jog iš (duomenys neskelbtini) esančioje automobilio stovėjimo aikštelėje stovėjusio mikroautobuso buvo pavogti rūbai, kuriais ji prekiauja turguje. Padaryta 212 eurų bendra turtinė žala (1 t., 29 b. l.).

2016-12-20 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimti du spygliuotos vielos galai su atidalijimo pėdsakais, navigacija "Tomtom" su įkrovikliu, automagnetola "Blaupunkt" (1 t., 41-52 b. l.).

2016-12-22 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad iš D. U. buvo paimta keturios vaikiškos liemenės, keturios šiltos vaikiškos kelnės su petnešomis ir dvi rankinės (1 t., 94-96 b. l.).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame užfiksuota, kad liudytoja D. U. tarp jai pateiktų atpažinti asmenų fotografijų nurodė Nr. 3 pažymėtą nuotrauką kaip vyriškio, galimai jai pardavusio vaikiškus rūbus. Nuotraukoje Nr. 3 yra V. J. (1 t., 99-103 b. l.).

Akistatos protokolas, kuriame užfiksuota, kad akistatos metu tarp V. J. ir G. R. pastarasis sutiko su V. J. parodymais ir paaiškino, kad prašydamas rūbus parduoti jis jam nesakė apie tai, kad rankinės su rūbais yra vogtos (1 t., 120-121 b. l.).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad G. R. parodė vietą (duomenys neskelbtini) ir paaiškino, pro kur ir kaip jis pateko į ten esančią automobilių saugojimo aikštelę bei kaip įvykdė vagystę iš ten stovėjusių mikroautobusų (2 t., 6-11 b. l.).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis prisipažįsta dėl vagystės, neginčija ir faktinių bylos aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus įrodymus. Kadangi kaltinamasis pagrobė jam nepriklausantį turtą įsibrovęs į saugojamoje automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusius automobilius, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 27 str. 1 d., 60 str. 1 d. 13 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bausmės tikslus.

Padarytas tyčinis nusikaltimas, kuris priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai. kaltinamasis anksčiau teistas net 11 kartų, nusikalto vos už pusės metų nuo paleidimo iš įkalinimo vietos už ankstesnius teistumus, teistumas jam neišnykęs (175-187 b. l.). Be to, per tą patį laikotarpį nubaustas jau 4 kartus administracine tvarka (170-174 b. l.), niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Tokios nustatytos aplinkybės rodo, kad jis nedaro jokių teigiamų išvadų, nesistengia keisti savo gyvenimo būdo, laikytis visuomenėje priimtinų elgesio normų, o anksčiau taikytos poveikio priemonės nedaro jam jokios teigiamos įtakos. Skirdamas bausmę teismas privalo atsižvelgti ne tik į BK VIII skyriaus reikalavimus, bet ir į bausmės paskirtį, todėl teismas kaskart turi nustatyti, ar parinkta bausmės rūšis ir nustatytas jos dydis bus pakankamai efektyvūs norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, ar tokiu būdu asmuo bus pakankamai nubaustas, ar jam bus atimta ar apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, nėra pagrindo manyti, kad paskiriant baudą ar trumpalaikį laisvės atėmimą – areštą bus pasiekti bausmės tikslai, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, nustatant dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas jos vidurkis.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2017-06-13 iki 2017-06-14 (2 t., 17-18, 22 b. l.) – viena para.

Kardomosios priemonės kaltinamajam, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1) du vielos galai, supakuoti į spec. paketą 159975, saugojami Šiaulių AVPK (1 t., 41-52, 139-141, 148 b. l.), sunaikintini;

2) automagnetola "Blaupunkt", navigacija "Tomtom" ir automobilinis įkroviklis, grąžinti UAB "V. (1 t., 83-84 b. l.), paliktini neribotam naudojimui;

3) keturios liemenės, keturios vaikiškos žieminės kelnės ir rankinė, grąžinti D. V. (1 t. 75, 77 b. l.), paliktini neribotam naudojimui

4) du šalikai ir rankinė, grąžinti S. M. (1 t., 79 b. l.), paliktini neribotam naudojimui

5) du kompaktiniai diskai su duomenimis, esantys voke prie bylos 2-o tomo viršelio, paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. R. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-06-13 iki 2017-06-14 – vieną parą.

Kardomąsias priemones, pradėjus paskirtos bausmės vykdymą, panaikinti.

Du vielos galus sunaikinti;

automagnetolą "Blaupunkt", navigaciją "Tomtom" ir automobilinį įkroviklį palikti UAB „V.“ neribotam naudojimui;

keturias liemenes, keturias vaikiškas žiemines kelnes ir rankinę palikti D. V. neribotam naudojimui;

du šalikus ir rankinę palikti S. M. neribotam naudojimui;

du kompaktinius diskus su duomenimis palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.