Kauno apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.5.1.2.6; 2.1.5.1.2.7; 2.4.1.2; 2.6.10.2; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.8; 2.6.10.8; 2.6.17; 2.6.39.2.5.1; 2.6.39.2.5.2; 3.2.6.1; 3.2.6.13

2020 m. gruodžio 18 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei J. B. dėl žalos priteisimo, tretieji asmenys – D. A., R. M., A. A., M. A. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ ieškinyje teismo prašo priteisti iš atsakovės J. B. 61 994,37 Eur turtinės žalos atlyginimą, 2 182,54 Eur kompensacines palūkanas, 5 % dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2017 m. rugpjūčio 18 d. kilus gaisrui pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), visiškai sudegė pastato, esančio (duomenys neskelbtini), antras aukštas, o pirmas pastato aukštas su jame buvusiu namų turtu buvo sulietas. Įvykio metu turtas, esantis (duomenys neskelbtini), ieškovės buvo apdraustas būsto draudimu, įvykis pripažintas draudžiamuoju. Ieškovė pagal lokalinę sąmatą, draudėjo pateiktus dokumentus, patvirtinančius jo patirtas išlaidas, turto sugadinimo sunaikinimo aktą, 2017 m. spalio 11 d. susitarimą išmokėjo draudėjui 68 081,41 Eur draudimo išmoką: 45 313 Eur už pastatui padarytą žalą ir 22 484,71 Eur už namų turtui padarytą žalą. Kauno APGV nustatė, kad gaisras kilo pastate, esančiame (duomenys neskelbtini). Tikėtina gaisro kilimo priežastis – avarinis elektros instaliacijos darbo režimas. Ieškovė siuntė pretenziją atsakovei, ragindama atlyginti žalą, tačiau turtinė žala iki šiol nėra atlyginta. Ieškiniu prašoma priteisti žala, atsižvelgiant į 6087,04 Eur nusidėvėjimą, sudaro 61 994,37 Eur.