- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-25
- Bylos Nr.
- e2A-601-330/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00017-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Vilija Mikuckienė, Asta Radzevičienė
- Atsakovas
- J. B.
- Ieškovas
- akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“
- Trečiasis asmuo
- R. M., D. A., A. A., M. A.
Įžanginė dalis
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.5.1.2.7; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.8; 2.6.39.2.5.1.1; 2.6.39.2.5.2
2021 m. lapkričio 25 d.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės, Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Astos Radzevičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės J. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-423-230/2020 pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei J. B. dėl žalos atlyginimo priteisimo; tretieji asmenys – R. M., D. A. (P), A. A., M. A..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) ,,Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės J. B. 61 994,37 Eur turtinės žalos atlyginimą, 2 182,54 Eur kompensacines palūkanas, 5 proc. dydžio procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio 18 d. kilus gaisrui namų valdos pastate, esančiame Kauno r., (duomenys neskelbtini), visiškai sudegė ieškovės apdrausto gretimo pastato, esančio Kauno r., (duomenys neskelbtini), antras aukštas, o pastato pirmas aukštas su jame buvusiu namų turtu buvo sulietas. Įvykis pripažintas draudžiamuoju. Ieškovė išmokėjo draudėjui 68 081,41 Eur draudimo išmoką: 45 313 Eur už pastatui ir 22 484,71 Eur už namų turtui padarytą žalą. Kauno apskrities priešgaisrinė gelbėjimo valdyba nustatė, kad tikėtina gaisro kilimo priežastis – avarinis elektros instaliacijos darbo režimas. Namų valdos, kurioje kilo gaisras, savininkė atsakovė J. B. pagal ieškovės siųstą pretenziją žalos neatlygino. Ieškiniu prašoma priteisti žala, kurios dydis, atsižvelgiant į skaičiuojamą 6 087,04 Eur nusidėvėjimą, sudaro 61 994,37 Eur. Ieškovė nurodė, kad delikto atveju taip pat mokamos kompensuojamosios palūkanos, atlyginančios nukentėjusiojo asmens turtinius praradimus dėl laiku negaunamo žalos atlyginimo.