- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-29
- Bylos Nr.
- I1-382-320/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02264-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Irena Varžinskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- J. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų
nedalyvaujant atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. S. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas J. S. (toliau – ir pareiškėjas, ir J. S.) skundu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, priteisti 5000 Eur neturtinės žalos, patirtos per kalinimo laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 20 d. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d., atlyginimą dėl jo laikymo netinkamomis sąlygomis Marijampolės pataisos namuose.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skunde (1 t. b. l. 1-5) nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad atliko laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose (toliau – ir atsakovės atstovas, ir Marijampolės PN) netinkamomis sąlygomis. Teigė, kad karantino patalpose, kuriose jis buvo laikomas ginčo laikotarpiu, buvo pažeista minimalaus asmeniui tenkančio ploto norma, patalpa blogai ventiliuojama, neužtikrintas privatumas naudojantis sanitariniu mazgu. Taip pat teigė, kad 8 būrio gyvenamosiose patalpose, kuriose jis buvo laikomas ginčo laikotarpiu, lovos nebuvo atskirtos viena nuo kitos, o Marijampolės PN administracija netoleruoja savarankiškai pastatytų pertvarų ir jas pastoviai atima. Be to teigė, kad gyvenamosiose patalpose veisėsi blakės ir tarakonai, dėl ventiliacijos ir atskiros patalpos džiovyklai nebuvimo tvyrojo blogas kvapas ir drėgmė, patalpos rakinamos, sanitariniame mazge buvo neproporcingai mažai įrengta unitazų ir nebuvo užtikrinamas privatumas, nebuvo suderinti naudojimosi stadionu ir dušu grafikai, duše neįrengtos pertvaros, ant grindų nėra kilimėlių ar medinių grotelių, įrengtos tik 2 lempos, silpna ventiliacija, pats dušas techniškai netvarkingas, nebuvo užtikrinama tinkama priešgaisrinė apsauga, pasivaikščiojimo laikas kiemelyje bei sporto salėje buvo trumpas, o pats kiemelis ir sporto salė per maži, nepagrįstai uždrausta užsiimti smogiamuoju sportu ir įsigyti jam inventorių, ilgalaikių pasimatymų patalpos įrengtos netinkamai, pats nerūko, bet kiti nuteistieji rūko, todėl gyvenamojoje patalpoje iš koridoriaus slenka dūmų kvapas, galimybė pasinaudoti teisine informacija iš internetinių tinklalapių buvo tik formali, per kratą buvo nepagrįstai iškirsti medžiai ir krūmai, pasodinti vykdant projektą „Žalioji oazė“, dėl veikiančių mobiliojo ryšio signalo slopinimo įrenginių skaudėjo galvą, pakildavo kraujo spaudimas, kartais bėgdavo iš nosies kraujas, Marijampolės PN parduotuvėje kainos buvo nepagrįstai didelės, prekės nekokybiškos, Marijampolės PN administracija nesiima veiksmų nustatytus pažeidimus pašalinti ar užkirsti jiems kelią. Dėl minėtų aplinkybių patyrė dvasinius sukrėtimus, neigiamus išgyvenimus, kurie pasireiškė baime, nerimu, emocine depresija, pažeminimu, stresu, miego sutrikimu, nejaukumu, pavojaus jausmu ir kitais nepatogumus.