Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-05-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3195-932/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-05-24
Bylos Nr.
A2.13.-3195-932/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Julita Dabulskytė-Raizgienė
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3195-932/2017Proceso Nr. NesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. gegužės 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, ra6ytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Valdo Čegliko patvarkymą dėl A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. A2.6.-3590-96/2008 A. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje (iki 2017-01-01 galiojusi redakcija), paskirta 3 000 Lt (atitinkamai 868,86 Eur) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-05-22 gautas antstolio V. Čegliko patvarkymas dėl A. T. vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Minėtame patvarkyme nurodoma, kad vykdomoji byla užbaigta ją nutraukus suėjus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašoma vykdomąją bylą Nr. 00116/09/00094 dėl 868,86 Eur baudos išieškojimo iš skolininko A. T. nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK), įsigaliojusio nuo 2017-01-01, 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Šioje byloje A. T. yra nubaustas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutarimu. Nuobauda per penkerius metus nebuvo išieškota, taip pat nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei penkeriems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai (ANK 672 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672, 673 straipsniais,

nutaria:

nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3590-96/2008 dėl A. T. skirtos baudos vykdymą, suėjus įstatymo nustatytam išieškojimo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė