- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-28
- Bylos Nr.
- 2-5116-835/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04457-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- UAB „4finanse“
- Kategorijos
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. D., rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės UAB „4finanse“ ieškinio dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui V. B. dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo.
Šalies argumentai
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis nustato bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, pagal kurią ieškinys turi būti pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškinyje ieškovė nurodė, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) tačiau ieškinį pateikė Alytaus rajono apylinkės teismui, nenurodydama kokiu pagrindu šis ieškinys teismingas Alytaus rajono apylinkės teismui. Iš pateiktų priedų nustatyta, kad šiuo metu atsakovas atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytuje. Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12 straipsnio 1 dalies nuostatomis bei Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio nuostatomis fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (CK 2.17 str. 1 d.). Asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos (CK 2.12 str. 3 d.), taigi, ir laisvės atėmimo bausmės atlikimas nelaikomas deklaruotos gyvenamosios vietos pakeitimu (LR Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 7 str. 2 d. 5 p., Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-944-390/2012).
Iš Liteko duomenų bazės matyti, kad atsakovas yra deklaravęs savo paskutinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kuri priklauso Kelmės rajono apylinkės teismo veiklos teritorijai. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškinys yra teismingas Kelmės rajono apylinkės teismui.
Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės UAB „4finanse“ ieškinio dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo ir su priedais grąžinti jį pateikusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.