Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nukentėjusiosios uždarosios akcinės bendrovės „Joniškio butų ūkis“ prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. sausio 11 d. teisme gautas nukentėjusiosios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „J. b. ū.“ prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje 2020 m. spalio 19 d. priimtas nuosprendis, kuriuo iš A. D. buvo priteista 10167,63 Eur turtinės žalos atlyginimo UAB „J. b. ū.“. Pareiškėja nurodo, kad 2020 m. lapkričio 11 d. išduotas vykdomasis raštas yra prarastas, todėl šiuo pagrindu prašo išduoti vykdomojo rašto dublikatą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas vykdomojo rašto išdavimo procedūros nenumato, todėl sprendžiant šį klausimą turi būti taikomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos. CPK 649 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs šio Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas šio Kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 607 straipsnio 2, 3 dalys).

Teismų praktikoje pažymima, kad pagal galiojantį teisinį reglamentavimą bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas gali išduoti vykdomojo rašto dublikatą, esant dviem sąlygoms: 1) kai yra duomenų, jog vykdomasis raštas (originalas) yra prarastas; 2) kai nėra pasibaigęs terminas vykdomojo rašto pateikimui vykdyti, t. y. dublikato išdavimas gali sukelti teisines pasekmes arba, esant pasibaigusiam pateikimo vykdyti senaties terminui, šis terminas yra atnaujintas teismo CPK nustatyta tvarka (Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1095-657/2021).

Nagrinėjamu atveju šioje baudžiamojoje byloje vykdomasis raštas buvo išduotas pagal 2020 m. spalio 19 d. priimtą teismo nuosprendį, dėl ko laikytina, kad senaties terminas dėl vykdomojo rašto pateikimo yra nepasibaigęs. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo iš antstolių informacinės sistemos registro matyti, kad antstolių kontorose nėra vykdomas išieškojimas iš A. D., vykdomojo dokumento, išduoto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu.

Esant nurodytoms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui spręstina, kad nėra kliūčių išduoti vykdomojo rašto dublikatą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl to UAB „J. b. ū.“ prašymas tenkintinas, vykdomojo rašto dublikatas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 straipsniu. 649 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

nutaria:

išduoti nukentėjusiajai UAB „J. b. ū.“ vykdomojo rašto, išduoto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dublikatą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.