Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. A. laikotarpyje nuo 2021 m. rugsėjo 22 d. 19 val. iki 2021 m. rugsėjo 25 d. 10 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), išdaužęs lango stiklą ir sugadinęs lango rėmą, įsibrovė į V. J. namą, iš kur pagrobė svetimą turtą - nukentėjusiajam V. J. priklausantį klozetą, kurio vertė 70 eurų, taip pat, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, apgadindamas duris, bandė įsibrauti į dirbtuves, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi durų išlaužti nepavyko.

Be to, laikotarpyje nuo 2021 m. rugsėjo 30 d. iki 2021 m. spalio 3 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), išlaužęs sodo namelio lango orlaidę ir per ją atidaręs langą, įsibrovė į sodo namelį, iš kur pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiajai V. Ž. priklausantį turtą, tai yra 2 kavos pakelius 0,5 kg, vieno pakelio vertė 5 eurai, bendra vertė 10 eurų, 2 kavos metalines dėžutės 250 g, vienos dėžutės kaina 10 eurų, bendra vertė 20 eurų, vaisinę arbatą, kurios vertė 3 eurai, juodą arbatą, kurios vertė 14 eurų, žalią arbatą, kurios vertė 3 eurai, 0,5 kg arbatžolių, kurių vertė 5 eurai, įvairius prieskonius, kurių vertė 10 eurų, du LED žibintuvėlius, pakraunamus saulės energija, vieno vertė 15 eurų, bendra vertė 30 eurų, keturis naudotus virtuvinius peilius, vieno peilio vertė 12,50 eurų, bendra vertė 50 eurų, 5 naujus virtuvinius peilius, vieno peilio vertė 15 eurų, bendra vertė 75 eurai, du didelius šokoladus, vieno šokolado vertė 5 eurai, bendra vertė 10 eurų, 1 dėžutę sausainių, kurios vertė 10 eurų, 1 pakelį chalvos, kurio vertė 3 eurai, 1 kg miltų, kurių vertė 1,50 eurų, 1 kg ryžių, kurių vertė 2 eurai, 1 kg grikių, kurių vertė 2 eurai, 2 pakelius makaronų, vieno pakelio vertė 1 euras, bendra vertė 2 eurai, 10 vienetų greitai paruošiamų košių, vieno vieneto vertė 1 euras, bendra vertė 10 eurų, 6 pakuotes tualetinio popieriaus, vienos pakuotės vertė 3 eurai, bendra vertė 18 eurų, televizorių ,,Samsung“, kurio vertė 500 eurų, stacionaraus kompiuterio dėžę, kurios vertė 500 eurų, 2 butelius 0,5 l degtinės, vieno butelio vertė 10 eurų, bendra vertė 20 eurų, 1 butelį 0,5 l viskio, kurio vertė 20 eurų, 2 butelius brendžio, vieno butelio vertė 10 eurų, bendra vertė 20 eurų, 2 butelius 0,5 l konjako, vieno butelio vertė 10 eurų, bendra vertė 20 eurų, 2 patalynės pagalvių užvalkalus, vieno vertė 5 eurai, bendra vertė 10 eurų, pakuotę stalo šakučių, kurių vertė 30 eurų, pakuotę stalo šaukštų, kurių vertė 30 eurų, pakuotę stalo šaukštelių, kurių vertė 30 eurų, pakuotę stalo peilių, kurių vertė 30 eurų, 5 vienetus švirkštų, vieno vertė 0,20 eurų, bendra vertė 1 euras, lapelį ,,Paracetamolio“ tablečių, kurio vertė 0,50 euro centų, ir lapelį ,,Ibufrofeno“, kurio vertė 0,50 euro centų, tuo nukentėjusiajai V. Ž. padarė bendrą 1490,50 eurų turtinę žalą.

Be to, 2021 m. rugsėjo 30 d., laikotarpyje nuo 6.15 val. iki 16.30 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), pro langą įsibrovė į pirties pastatą, iš kur pagrobė svetimą turtą – G. Č. priklausančius įvairius kolekcinius pinigus, medalį, nenustatytą kiekį šventų medalionų, kurių bendra vertė 100 eurų, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam G. Č. padarė 100 eurų turtinę žalą.

Be to, laikotarpyje nuo 2021 m. rugsėjo 30 d. iki 2021 m. spalio 2 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, (duomenys neskelbtini), išdaužęs sodo namelio langą, įsibrovė į sodo namelį, iš kur pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiajam J. V. priklausantį moterišką dviratį, kurio vertė 150 eurų, elektros ilgintuvą, kurio vertė 25 eurai, stiklinę 500 ml talpos, kurios vertė 5 eurai, raudonos spalvos kepurę su snapeliu ir ,,Mitsubishi“ užrašu, kurios vertė 5 eurai, tuo nukentėjusiajam J. V. padarė bendrą 185 eurų turtinę žalą.

Be to, laikotarpyje nuo 2021 m. spalio 4 d. iki 2021 m. spalio 5 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, (duomenys neskelbtini), atidaręs sodo namelio langą, įsibrovė į sodo namelį, iš kur slaptai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai J. B. priklausantį turtą: 10 kiaušinių, kurių vertė 1,20 eurų, daktarišką dešrą, kurios vertė 2 eurai, 2 šokoladus ,,Karūna“, vieno vertė 1 euras, bendra vertė 2 eurai, šokoladą ,,Pergalė“, kurio vertė 3 eurai, olandišką sūrį su pelėsiu, kurio vertė 1,50 euro, 10 ledų ,,Nykštukas“, vieno vieneto vertė 1 euras, bendra vertė 10 eurų, 1 kg lašinių, kurių vertė 10 eurų, vaisinę arbatą pakeliais, kurios vertė 2 eurai, 10 vienetų kavos gėrimo ,,Jacobs 3in1“, vieno vieneto vertė 0,20 euro, bendra vertė 2 eurai, apsaugą nuo erkių, kurios vertė 6,50 eurai, metalinį kaukolės formos žiedą, kurio vertė 5 eurai, žvejybinę ritę ,,Shimanogatana 1000FA“, kurios vertė 35 eurai, 2 vienetus guminių žuvyčių, skirtų žvejybai, vienos vertė 5 eurai, bendra vertė 10 eurų, 20 vienetų kačių skanėstų, vieno vieneto vertė, 0,10 euro, bendra vertė 2 eurai, 30 vienetų šaldymo maišelių, vieno vieneto vertė 0,66 euro, bendra vertė 2 eurai, medžioklinį peilį su dėklu, kurio vertė 20 eurų, kvepalus ,,Doline Paris“, kurių vertė 6 eurai, kvepalus ,,Celebrit woman“, kurių vertė 6 eurai, tuo nukentėjusiajai J. B. padarė bendrą 126,20 eurų turtinę žalą.

Be to, laikotarpyje nuo 2021 m. spalio 17 d. 15 val. iki 2021 m. spalio 18 d. 10 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), išdauždamas namo lango stiklą, įsibrovė į J. A. namą ir pagrobė svetimą turtą - dėžutę kiaušinių, kurių vertė 2 eurai, cukraus pakuotę, kurios vertė 5 eurai, kavos dėžutę, kurios vertė 4 eurai, arbatą, kurios vertė 2 eurai, užuolaidas, kurių vertė 50 eurų, maišą su drabužiais, kurių vertė 50 eurų, 10 vnt. šakučių, vienos vertė 1 euras, bendra vertė 10 eurų, 10 šaukštų, vieno vertė 1 euras, bendra vertė 10 eurų, 10 šaukštelių, vieno vertė 1 euras, bendra vertė 10 eurų, 2 odines apyrankes, vienos vertė 1 euras, bendra vertė 2 eurai, tokiais veiksmais nukentėjusiajam J. A. padarė 145 eurų turtinę žalą.

Be to, laikotarpyje nuo 2021 m. gruodžio 18 d. iki 2022 m. sausio 4 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), išėmęs langą, įsibrovė į sodo namelį, iš kur slaptai pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiajam P. T. priklausantį turtą: elektrinį virdulį „Bomann Vanilla“, kurio vertė 60 eurų, dulkių siurblį ,,AEG“ geltonos spalvos, kurio vertė 50 eurų, elektrinį dulkių siurblį juodos spalvos, kurio vertė 50 eurų, tosterį - skrudintuvą ,,Bosch“, kurio vertė 50 eurų, lygintuvą, kurio vertė 35 eurai, tris ,,Dormeo“ antčiužinius 90cmx200cm dydžio, vieno vertė 120 eurų, bendra vertė 360 eurų, tris vilnones antklodes 140cmx200cm dydžio, vienos vertė 60 eurų, bendra vertė 180 eurų, vyrišką striukę raudonos spalvos su baltos spalvos juostomis, kurios vertė 50 eurų, vyrišką striukę juodos spalvos su raudonos spalvos kvadratais, kurios vertė 60 eurų, vyrišką sportinį kostiumą mėlynos spalvos ,,Audimas“, kurio vertė 55 eurai, vyrišką sportinį kostiumą ,,Audimas“ juodos spalvos, kurio vertė 65 eurai, vyriškus aulinukus ,,Rieker“, kurių vertė 60 eurų, vyriškus sportinius batelius ,,Rieker“, kurių vertė 50 eurų, kilimą 150cmx200cm dydžio, kurio vertė 130 eurų, nešiojamą garso kolonėlę ,,Bose“, kurios vertė 110 eurų, du šaltkrepšius geltonos spalvos su rudos spalvos dryžiais, 40cmx60cm dydžio, vieno vertė 50 eurų, bendra vertė 100 eurų, mikserį, kurio vertė 55 eurai, ,,Fiskars“ kirvį su pirštinėmis ir galąstuvu dėžutėje, rinkinio vertė 130 eurų, šviestuvą-toršerą 130 cm, kurio vertė 95 eurai, nenustatytą kiekį žvejybos reikmenų, t. y. teleskopines meškeres, blizges, voblerius ir echolotą, meškeres, kurių vertė 350 eurų, barzdaskutę ,,Phillips“, kurios vertė 65 eurai, plaukų džiovintuvą, kurio vertė 45 eurai, ventiliatorių - vėjelį, kurio vertė 55 eurai, pastatomą skulptūrėlę ,,Temidė“, kurios vertė 80 eurų, akinius nuo saulės juodos spalvos, kurių vertė 35 eurai, akinius nuo saulės sidabrinės spalvos, kurių vertė 35 eurai, įvairius rūbus iš spintos, nenustatytą kiekį džemperių, palaidinių, marškinėlių, džinsų ir sportinių kelnių, jų vertė yra 250 eurų, tuo nukentėjusiajam P. T. padarė 2 660 eurų turtinę žalą.

Be to, 2022 m. sausio 8 d. apie 22.38 val. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į A. Z. gyvenamąjį namą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, kadangi pastebėjęs name vaizdo stebėjimo kamerą, pasišalino.

Be to, laikotarpyje nuo 2022 m. sausio 8 d. 13.00 val. iki 2022 m. sausio 14 d. 15.30 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), išdaužęs namo lango stiklą, įsibrovė į namą, iš kur slaptai pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiajam J. K. priklausantį turtą, tai yra butelį konjako ,,Courvoisier“, 0,7 l, kurio vertė 25 eurai, kavos pupeles ,,Arabica“, kurių vertė 10 eurų, 2 butelius saulėgrąžų aliejaus, vieno vertė, 3 eurai, bendra vertė 6 eurai, 0,5 l talpos stiklainį medaus, kurio vertė 6 eurai, įvairių rūšių prieskonius, kurių bendra vertė 40 eurų, kavą ,,Lavazza“, 250 g, vertė 6 eurai, lašinius, kurių vertė 6 eurai, skutimosi priemones, prausimosi reikmenis, parfumeriją, kurių bendra vertė 50 eurų, keramikinę vazą, kurios vertė 3 eurai, kelioninį krepšį, kurio vertė 25 eurai, tuo nukentėjusiajam J. K. padarė 177 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis R. A., apklausiamas teisiamajame posėdyje, kaltę dėl visų kaltinamajame akte nurodytų nusikaltimų pripažino visiškai, sutiko duoti parodymus, tačiau nurodė, kad visų aplinkybių neatsimena. Parodė, kad iš pataisos įstaigos buvo paleistas praeitų metų rudenį, gyveno Alytuje, nuomojosi kambarį bendrabutyje (duomenys neskelbtini). Neoficialiai apie 4 mėnesius dirbo miške, uždirbdavo apie 400 eurų per mėnesį, dirbo iki 2022 m. sausio 14 d. Vaikščiojo tikslu ką nors apvogti. Namelius, į kuriuos brausis, pasirinkdavo atsitiktinai tuos, kuriuose nedegdavo šviesa. Suprato, kad juose namuose nėra šeimininkų. Kad patektų į namelius naudojo aplinkui rastus įrankus: akmenis, peilį ar atsuktuvą. Išimdavo arba sudaužydavo namelių langus, tokiu būdu patekdavo į vidų, imdavo vertingus daiktus ir maistą. Daiktus imdavo, kad galėtų parduoti, o maistą imdavo savo poreikiams. Daiktus parduodavo turguje ir kt. Pardavė nedaug daiktų, kitus išmesdavo. Iš namelių pagrobtus daiktus parsinešdavo į namus. Pareigūnai po vagysčių lankėsi jo namuose ir rado jo pavogtų daiktų. Vagystes darė vienas. Didesnius daiktus palikdavo miškuose paslėptus. Vogdavo tamsiu paros metu, tačiau mano, kad žmonės galėjo jį pastebėti darant vagystes. Iš vieno namelio nieko nepavogė, nes sutrukdė vaizdo stebėjimo kamera, todėl iėjo iš namelio nieko nepaėmęs, nes suprato, kad yra filmuojamas. Nurodė, kad pripažįsta pavogęs visus kaltinime nurodytus daiktus. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė pripažįstantis pavogęs ne visus daiktus, nes juos paliko paslėptus ir jais nepasinaudojo. Pripažino, kad sugadino langus ir duris, bandydamas patekti į namelius. Su visų penkių nukentėjusiųjų pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko visiškai, teigė, kad jei atlikęs bausmę dirbs, ieškinius atlygins. Savo veiksmus vertina blogai, gailisi dėl jų. Vagystes darė, nes trūko pinigų. Išlaikytinių neturi. Atsakydamas į gynėjos klausimus kaltinamasis nurodė, kad laisvėje dirbtų, šiuo metu jokio turto ir santaupų neturi, todėl neturi galimybių atlyginti valstybės patirtas advokato teisinės pagalbos išlaidas.

Teisme 2022 m. balandžio 13 d. buvo gautas kaltinamojo R. A. sutikimas su sutrumpintu įrodymų tyrimu, kuriame kaltinamasis nurodė šioje byloje kaltę pripažįstantis visiškai (8 t., b. l. 57).

Panašius parodymus kaltinamasis davė ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju (6 t., b. l. 135-138, b. l. 155-157, b. l. 174-176, b. l. 194-196, taip pat 7 t., b. l. 17-20, b. l. 36-38, b. l. 55-58, b. l. 75-78, b. l. 118-123).

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Iš 2021 m. rugsėjo 25 d. V. J. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2021 m. rugsėjo 25 d. į Alytaus apskrities VPK kreipėsi V. J. ir pranešė apie vagystę. Apklausiamas V. J. parodė, kad 2021 m. rugsėjo 22 d. apie 19 val. jis išvažiavo iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), užrakino patalpas. Patalpų langai ir durys buvo uždarytos, nesugadintos. 2021 m. rugsėjo 25 d. apie 10 val. jam atvažiavus į sodybą ir einant į dirbtuvėles pastebėjo, kad šalia durų ant žemės yra numestas metalo kampas, kuris buvo visai kitoje vietoje. Tada pastebėjo, kad yra sugadintos dirbtuvėlių durys, jas bandant išlaužti. Po to nuėjęs atidaryti šiltnamio, esančio kitoje namo pusėje, pastebėjo, kad yra išdaužtas lango stiklas ir šalia namo yra prikritusių šukių. Į namo vidų nėjo, kol neatvyko policijos pareigūnai, su kuriais apžiūrėjo patalpas. Namo viduje apžiūrėjus nieko nepasigedo, tik pastebėjo, kad buvo patekta į vidų, nes buvo nešvarumų nuo batų ant lentų ir prikritusių žemių. Apžiūrėjęs lango rėmą pamatė, kad jis taip pat sugadintas. Atidžiau apžiūrėjęs dirbtuvėlių duris pastebėjo, kad atsirado problemos jas rakinant, nes durys, metalinė juosta šalia durų yra sulankstytos. Teritorija nėra filmuojama, signalizacija neįrengta. Kas galėjo įsilaužti, neįtaria (1 t., b. l. 46-53).

Iš 2021 m. rugsėjo 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su nuotraukomis, matyti, kad juose užfiksuota ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Namo galinės sienos dešinėje pusėje yra praviras baltos spalvos plastikinis langas su stiklo paketu, kuriame matosi anga ir stiklo likučiai. Plastikinis langas nuo dešinės pusės namo kampo yra 1,3 m atstumu ir 0,96 m aukštyje. Plastikinio lango dydis 0,94x1,15 m., stiklo paketo 0,73x0,92 m., kuriame yra anga, kurios dydis 0,41x0,92 m. Prie plastikinio lango ant grunto, išorinės ir vidinės palangės, ant betoninio grindinio matosi stiklo šukės. Ant plastikinio lango apatinio rėmo kairėje pusėje matosi laužimo žymė, kuri nuo kairio lango krašto yra 0,09 m atstumu. Ant plastikinio lango rėmo viršuje matosi laužimo žymė, kuri nuo kairio lango krašto yra 0,32 m atstumu. Prie galinės sienos dešinėje pusėje ant grunto matosi du avalynės pėdsakai, kurie nuo galinės sienos 1,63 m atstumu ir ties dešiniu namo kampu. Šalia ant grunto yra kitas avalynės pėdsakas, kuris nuo galinės sienos yra 1,6 m atstumu ir nuo dešinio namo kampo 0,54 m atstumu. Panaudojus gipsą padaromos avalynės pėdsakų gipsinės išliejos. Įėjimo į namą durys rudos spalvos, medinės su įleidžiama spyna, kuri yra užrakinta, tvarkingos. Atidarius duris patenkama į patalpą, kurios kairėje pusėje yra į sieną atremtos aliumininės kopėčios, šalia - įvairios statybinės medžiagos. Patalpos dešinėje yra sudėtos įvairios statybinės medžiagos ir baldai. Patalpos galinėje pusėje yra sudėtos medinės lentos, kurios uždengtos geltonos spalvos plastikine plėvele. Šalia ant betoninio grunto sudėtos medinės lentos, kurios nuo galinės sienos yra 1,82 m atstumu ir nuo dešinės sienos 1,05 m atstumu. Ant viršutinės medinės lentos matosi avalynės pėdsakas, kuris nuo dešinės lentos krašto yra 1,43 m atstumu ir prie pat lentos krašto. Panaudojus daktiloskopinę plokštelę nukopijuojamas avalynės pėdsakas. Ant medinių lentų viršaus yra du foteliai. Namo palėpėje yra sudėti įvairūs įrankiai ir statybinės medžiagos. Toliau apžiūrime ūkinį pastatą. Prieš namą dešinėje pusėje yra vieno aukšto su šlaitiniu stogu ūkinis pastatas. Įėjimo durys rausvos spalvos su įleidžiama spyna, kuri yra užrakinta, tvarkinga. Prie durų dešinės pusės yra pritvirtinta metalinė juosta, kuri yra sulenkta į išorę ties spyna. Ant dešinės durų pusės krašto matosi laužimo žymė, kuri nuo durų apačios yra 1,03 m atstumu. Prie durų ant grunto yra sulenkta stačiu kampu metalinė juosta, kuri nuo įėjimo sienos yra 1,07 m atstumu ir nuo dešinės pastato kampo 4,2 m atstumu, kuri paimta (1 t., b. l. 56-68).

Nukentėjusysis V. J., papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 m. rugsėjo 22 d. apie 19 val. jis išvažiavo iš savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). Išvažiuodamas visas sodybos patalpas užrakino, visi langai buvo užrakinti. Nei durys, nei langai sugadinti nebuvo. 2021 m. rugsėjo 25 d. apie 10 val. grįžo į savo sodybą. Jam einant į dirbtuves pastebėjo, kad šalia durų ant žemės yra numestas metalo kampas, kuris išvažiuojant iš sodybos buvo kitoje vietoje. Tada pastebėjo, kad sugadintos dirbtuvių durys, buvo panašu, kad bandant išlaužti. Vėliau pastebėjo, kad išdaužtas vienas namo lango stiklas ir šalia namo yra prikritusių šukių. Suprato, kad į jo sodybą kažkas buvo įsilaužęs, todėl iš karto paskambino policijai. Atvykus policijos pareigūnams, užėjo į namo vidų. Kartu su pareigūnais apžiūrėjo patalpas. Tuo metu namo viduje nieko nepasigedo. Matė, kad kažkas tikrai buvo patekęs į namo vidų, kadangi buvo nešvarumų nuo batų ir prikritusių žemių. Apžiūrėjęs išdaužtą langą pastebėjo, kad lango rėmas sugadintas. Apžiūrėjęs dirbtuvių duris pastebėjo, kad atsirado problemos jas rakinant, kadangi metalinė juosta šalia durų yra sulankstyta. Po to, kai išvažiavo policijos pareigūnai, jis dar kartą apžiūrėjo namą ir pastebėjo, kad yra pavogtas klozetas, kurį vertina 70 eurų. Klozetas buvo panaudotas, tačiau geros būklės. Dėl išdaužto lango stiklo ir sugadinto rėmo jam padaryta 200 eurų žala, o dėl sugadintų durų taip pat 200 eurų žala. Jam išaiškinta teisė šiame ikiteisminiame tyrime reikšti civilinį ieškinį, jis civilinį ieškinį pareikš iki 2022 m. vasario 1 d. (1 t., b. l. 73-76).

Iš 2022 m. sausio 13 d. įtariamojo R. A. parodymų patikrinimo vietoje protokolo su nuotraukomis matyti, kad jame užfiksuotos ir aprašytos R. A. nurodomos aplinkybės dėl padarytos vagystės. R. A. parodo sodybą, į kurią buvo įsibrovęs (6 t., b. l. 139-145).

Iš 2021 m. spalio 3 d. V. Ž. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2021 m. spalio 3 d. į Alytaus apskrities VPK kreipėsi V. Ž. ir pranešė, kad laikotarpyje nuo 2021 m. rugsėjo 30 d. iki 2021 m. spalio 3 d. (duomenys neskelbtini), įsibrovus į jos sodo namelį, pavogta televizorius, įvairūs alkoholiniai gėrimai. Apklausta liudytoja V. Ž. parodė, kad 2021 m. spalio 3 d. atvykusi į sodo namelį su vyru ir jos mama pastebėjo, kad sodo namelyje yra išmėtyti daiktai. Paviršutiniškai apžiūrėjus, pasigedo televizoriaus ir alkoholinių gėrimų. Kas daugiau pavogta, pasakyti negali, apžiūrėjus daiktus papildys, ar dar kas nors yra dingę. Kas galėjo įsilaužti neįtaria (1 t., b. l. 116-122).

Iš 2021 m. spalio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su nuotraukomis, matyti, kad buvo užfiksuota ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą matosi dviejų aukštų baltų plytų mūrinis su šlaitiniu stogu namas. Prie namo galinės sienos yra 1,15 m aukštyje betoninė aikštelė 3x5 m. Namo dešinėje pusėje yra praviras medinis langas, kuris yra 0,83 m aukštyje nuo betoninės aikštelės. Medinio lango dydis 1,01x1,1 m. Lango dešinėje pusėje 0,67 m aukštyje yra medinis langelis, kurio dydis 0,3x0,46 m. Ant langelio kairės pusės rėmo 0,81 m aukštyje matosi laužimo žymė, šalia yra lenktas metalinis strypas. Namo įėjimo durys rudos spalvos medinės su įleidžiama spyna, tvarkingos. Atidarius duris patenkama į virtuvę, kurios dešinėje pusėje stovi praviras baltos spalvos šaldytuvas, šalia stovi spintelė, kurios durelės praviros. Ant grindų išmėtyti šaukštai, peiliai, šakutės ir kiti daiktai. Prie dešinės sienos pritvirtinta plautuvė, virš jos pakabinama spintelė, šalia yra įėjimas matome medinius laiptus. Apžiūrint antrame aukšte esančią patalpą, prie patalpos įėjimo kairėje pusėje ant linoleumo matosi avalynės pėdsakas, kuris nukopijuojamas ant daktiloskopinės plokštelės. Patalpos kairėje pusėje yra įvairios kartoninės dėžės, krepšiai su daiktais ir kiti įvairūs daiktai. Patalpos dešinėje pusėje yra rudos spalvos spintelė, kartoninės ir plastikinės dėžės. Prie patalpos dešinės sienos ant linoleumo matosi avalynės pėdsakas, kuris nukopijuojamas ant daktiloskopinės plokštelės. Toliau apžiūrime prieš namą esantį medinį pastatą. Pastatas vieno aukšto, rudos spalvos, medinis, su šlaitiniu stogu. Prie pastato įėjimo durų, dešinėje pusėje yra medinis langas, kurio viršuje matoma atidalintą lango rėmo pertvarą. Prie lango ant trinkelių yra apvalus medinis stalas, ant kurio yra atidalinto lango dalis (1 t., b. l. 125-140).

Nukentėjusioji V. Ž., papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad iš jos sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pavogta šie daiktai: kava, du dideli pakeliai po 0,5 kg, vieno pakelio vertė 5 eurai, bendra vertė 10 eurų, 2 kavos metalinės dėžutės, po 250 g, vienos dėžutės kaina 10 eurų, bendra vertė 20 eurų, vaisinė arbata, kurios vertė 3 eurai, juoda arbata, kurios vertė 14 eurų, žalia arbata, kurios vertė 3 eurai, 0,5 kg arbatžolių, kurių vertė 5 eurai, prieskoniai, kurių vertė 10 eurų, du LED žibintuvėliai, pakraunami saulės energija, vieno vertė 15 eurų, bendra vertė 30 eurų, keturi naudoti virtuviniai peiliai, vieno vertė 12,50 eurų, bendra vertė 50 eurų, 5 nauji supakuoti virtuviniai peiliai, vieno vertė 15 eurų, bendra vertė 75 eurai, du dideli šokoladai, vieno šokolado vertė 5 eurai, bendra vertė 10 eurų, 1 dėžutė sausainių, kurios vertė 10 eurų, 1 pakelis chalvos, kurios vertė 3 eurai, 1 kg miltų, kurių vertė 1,50 euro, 1 kg ryžių, kurių vertė 2 eurai, 1 kg grikių, kurių vertė 2 eurai, 2 pakeliai makaronų, vieno pakelio vertė 1 euras, bendra vertė 2 eurai, 10 vnt greitai paruošiamų košių, vieno vieneto vertė 1 euras, bendra vertė 10 eurų, 6 pakuotės tualetinio popieriaus, kurio vienos vertė 3 eurai, bendra vertė 18 eurų, televizorius ,,Samsung“, kurio vertė 500 eurų, stacionaraus kompiuterio dėžė, kurios vertė 500 eurų, 2 buteliai 0,5 l degtinės, vieno butelio vertė 10 eurų, bendra vertė 20 eurų, 1 butelis 0,5 l viskio, kurio vertė 20 eurų, 2 buteliai brendžio, vieno butelio vertė 10 eurų, bendra vertė 20 eurų, 2 buteliai 0,5 l konjako, vieno butelio vertė 10 eurų, bendra vertė 20 eurų, 2 vnt. patalynės pagalvių užvalkalų, vieno vieneto vertė 5 eurai, bendra vertė 10 eurų, 1 pakuotė stalo šakučių, kurios vertė 30 eurų, viena pakuotė stalo šaukštų, kurių vertė 30 eurų, 1 pakuotė stalo šaukštelių, kurių vertė 30 eurų, 1 pakuotė stalo peilių, kurių vertė 30 eurų, 5 vnt švirkštų, vieno vertė 0,20 eurų, bendra vertė 1 euras, 1 lapelis ,,Paracetamolio“, kurio vertė 0,50 euro centų, ir vienas lapelis ,,Ibufrofeno“, kurio vertė 0,50 euro centų. Iš viso jai dėl pavogtų daiktų iš sodo namelio padaryta bendra turtinė žala yra 1 490,50 eurų. Namelio, kurio buvo pavogti visi minėti daiktai, langas, per kurį patekta į namą, nebuvo nesugadintas. Civilinį ieškinį pateiks vėliau (1 t., b. l. 151-153).

Iš 2022 m. sausio 13 d. įtariamojo R. A. parodymų patikrinimo vietoje protokolo su nuotraukomis matyti, kad juose užfiksuotos ir aprašytos R. A. rodomos nusikalstamos veikos aplinkybės įvykio vietoje (6 t., b. l. 158-169).

Liudytoja M. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. spalio 7 d. apie 23 val. 00 min. ji grįžo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir išėjo į lauką kartu su savo šuniu. Jai einant (duomenys neskelbtini) g., ties susikirtimu su (duomenys neskelbtini), iš krūmų, esančių šalia kelio, iššoko vyras ir jis iškart pradėjo eiti toliau (duomenys neskelbtini) g., kadangi buvo tamsu ir jis iššoko toliau nuo jos, juos skyrė maždaug 40 metrų atstumas. Ji pastebėjo tik vyrišką siluetą, einant vyrui ryškiai švietė ant jo nugaros esančios kuprinės detalės. Kadangi ji iškart jį pamačiusi įsijungė telefono prožektorių, vyras iškart pradėjo sparčiai eiti ir netrukus pradėjo bėgti ir dingo iš jos akiračio. Apie 23 val. 55 min. jai bevaikštant su šuniu (duomenys neskelbtini) gatve, netoli susikirtimo su (duomenys neskelbtini), jos šuo staiga pradėjo elgtis atsargiai, lyg kažką būtų jautęs ar išgirdęs, todėl ji įsijungė telefono prožektorių ir pamatė šalia kelio esančiuose krūmuose vyrą. Jis stovėjo veidu į ją, vyras atrodė pagyvenęs, ant galvos buvo juoda kepurė, vyras buvo be barzdos ir ūsų, neaukšto ūgio, vilkėjo tamsius rūbus, t. y. tamsią striukę ir tamsias kelnes, taip pat vyras ant nugaros buvo užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę. Vyras ją pamatęs išsitraukė cigaretę ir ją užsidegė. Ji paklausė jo, ar jis čia gyvena. Jis atsakė, kad gyvena čia, tačiau nesugebėjo pasakyti, kur tiksliai gyvena, ir iškart vyras pradėjo eiti keliu toliau nuo jos. Ji jam pasakė, kad jis sustotų ir kartu su policija išsiaiškins, kur jis gyvena ir kas jis yra, nes ji jam pasakė, kad iškvies policiją, jeigu jis nesustos. Jam pradėjus bėgti keliu, ji kartu su šuniu jį pradėjo vytis bėgte, du kartus pasakė, kad paleis šunį, tačiau jis nesustojo bei peršokęs tvorą, nubėgo link gyvenamųjų namų. Ji jo toliau nebesekė ir iškart iškvietė policiją. Iš jai parodyto vaizdo įrašo šį asmenį, kuris bėgo nuo jos, atpažino vaizdo įraše, kadangi jo eisena ta pati, apranga labai panaši į tą, kurią vilkėjo susitikęs ją, taip pat atpažįsta jo veidą iš vaizdo įrašo. Tai asmuo, kuris jai rodytame vaizdo įraše vilki juodus rūbus, yra žemesnio ūgio nei kitas vaizdo įraše matomas asmuo. Po minėto įvykio ji kalbėjosi su savo kaimyne R. P., kuri jai pasakė, kad ji taip pat yra sutikusi taip pat apsirengusį vyrą, kuomet ji vaikščiojo dienos metu sodų teritorijoje ties (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 185-192).

Liudytojas G. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) Prieš kelias dienas, tiksliai neprisimena kada, internete pamatė, jog (duomenys neskelbtini) yra vykdomos vagystės ir atpažino, jog nuotraukoje su raudona kepure yra jis. Susisiekė su policijos pareigūnais ir patvirtino, jog tai yra jis. Jokios informacijos apie minėtas vagystes nežinojo, tik tai, kad keliuose sodų nameliuose buvo įlindę vagys ir pavogė daiktus. Jo gyvenamasis namas yra netoli sodų, todėl jis dažnai eina į parduotuvę, esančią soduose. Galimai tada ir buvo užfiksuotas kamerų, tačiau pats vagysčių tikrai nevykdė (2 t., b. l. 136-143).

G. Č.

turto vagystė

Iš 2021 m. rugsėjo 30 d. G. Č. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2021 m. rugsėjo 30 d. į Alytaus apskrities VPK kreipėsi G. Č. ir nurodė, kad 2021 m. rugsėjo 30 d. apie 16 val. 30 min. grįžęs į namus (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra įsibrauta į jo pirtį ir pavogta kolekciniai pinigai, t. y. įvairių šalių monetos ir popieriniai pinigai. Jam padaryta 100 eurų turtinė žala. Apklaustas liudytoju G. Č. parodė, kad apie 16 val. 30 min. užėjęs į priešpirtį pamatė, kad yra išmėtyti vaistai, kurie buvo gražiai sudėti į dėžutę, ir nuvilktas pagalvės užvalkalas. Priešpirtis yra lauke. Tada apžiūrėjęs pamatė prie pirties išmėtytas kartonines dėžutes, kurios buvo pirtyje. Užėjęs nuo kelio pusės pastebėjo, kad kopėčios, kurios stovėjo kieme prie kaštono, yra pastatytos prie pirties antro aukšto lango, o langas atviras, nors jis prieš tai buvo užkabintas kabliuku. Tada suprato, kad kažkas buvo patekę į pirtį. Pirties durys buvo užrakintos. Pirmame pirties aukšte rado dvi tuščias metalines dėžutes, kurios stovėjo ant palangės, jos buvo tuščios. Tai dėžutės, kuriose kažkada buvo sausainiai. Jis jose laikė įvairių šalių pinigus, jie buvo monetomis ir popieriniais pinigais. Šiuo metu pinigai negaliojantys, jie jau pasenę. Buvo dar keli šventi medalionai. Jam dėl šių daiktų yra padaryta 100 eurų turtinė žala. Kas tai galėjo padaryti, nežino ir nieko neįtaria. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (2 t., b. l. 144-148).

Iš 2021 m. rugsėjo 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su nuotraukomis matyti, kad juose užfiksuota ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Sodybos šiaurės vakarų pusėje stovi vieno aukšto su palėpe medinis pirties pastatas. Šalia pirties pastato šiaurės vakarų pusėje, prie gyvatvorės ant žemės guli du kompaktinių diskų dėklai su diskais. Taip pat šalia pirties pastato vakarų pusėje ant žemės guli dvi popierinės dėžutės. Prie pirties pastato šiaurės vakarų pusės sienos pastatytos metalinės kopėčios, kurios atremtos į stogą šalia pastato palėpėje įrengto lango. Minėtas langas yra medinis dvivėris, jis yra atidarytas. Prie pastatytų kopėčių ant žemės rastas įspaustinis avalynės pado pėdsako fragmentas, kuris buvo nufotografuotas. Pirties pastato pietryčių pusėje prie įėjimo durų yra įrengta pastogė. Po pastoge stovi sofa, du stalai, suolas ir kt. Ant suolo stovi popierinė atidaryta dėžutė, kurioje ir šalia jos ant suolo sudėtos įvairios vaistų pakuotės. Pirties įėjimo durys yra atidarytos, be laužimo žymių. Pro minėtas duris patekus į kambarį, ant sofos lovos padėta elektrinė keptuvė ir dvi cilindro formos metalinės su atidarytais dangčiais dėžutės. Metalinė dėžutė su užrašu ,,Romeo & Juliet“ buvo paimta ir supakuota į paketą Nr. 1. Metalinė dėžutė su užrašu ,,Royal Dansk“ buvo paimta ir supakuota į paketą Nr. 2 (2 t., b. l. 151-159).

Nukentėjusysis G. Č., papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad yra žodžiu įspėtas dėl melagingų parodymų davimo, tvirtina savo ankščiau duotus parodymus ir jų keisti neketina. 2021 m. rugsėjo 30 d. apie 6.15 val. jis iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), išvažiavo į darbą. Išvažiavęs iš namų jis visus pastatus užrakino, langai visi buvo uždaryti. Tą pačią dieną apie 16.30 val. grįžo į namus. Grįžęs užėjo į pirtį. Priešpirtyje pamatė, kad yra išmėtyti vaistai, kurie buvo gražiai sudėti į dėžutę, ir nuvilktas pagalvės užvalkalas. Pagalvės užvalkalo nevertina. Priešpirtis yra lauke, tokia kaip pastogė padaryta. Apžiūrėjęs pirties išorę, pamatė prie pirties išmėtytas kartonines dėžutes, kurios buvo pirtyje. Tada užėjęs nuo kelio pusės, pastebėjo, kad kopėčios, kurios stovėjo kieme prie kaštono, yra pastatytos prie pirties antro aukšto lango, o langas atviras, nors jis prieš tai buvo užkabintas kabliuku. Langas nesugadintas. Visa tai pamatęs suprato, kad kažkas buvo įsibrovęs į jo pirtį. Užėjęs į pirtį pirmame pirties aukšte rado dvi tuščias metalines dėžutes, kurios prieš tai buvo ant palangės. Dėžutės buvo visiškai tuščios, nors prieš tai jose laikė įvairių šalių pinigus. Pinigai buvo metalinės monetos ir popieriniai banknotai. Metalinių monetų buvo dvi saujos, kiek tiksliai vienetų, pasakyti negali. Popierinių banknotų buvo taip pat daug, tačiau kiek tiksliai, įvardinti negali. Popierinių pinigų buvo estiškų, latviškų, sovietinių, rusiškų, lenkiškų, vokiškų, afrikietiškų, lietuviškų ir kitų šalių. Monetų buvo taip pat įvairių šalių. Visi pinigai buvo senoviniai, jis jų kolekciją buvo surinkęs pats. Tiksliai pinigų išvardinti negali, nes juos rinko ilgą laiką, jų kiekvieną dieną nežiūrėjo. Su pinigais taip pat buvo rusiškas apdovanojimas - medalis, keli šventi medalionai. Sunku pasakyti, kokia visų pinigų ir medalių piniginė vertė, tačiau visus kartu vertina 100 eurų. Jam yra paaiškinta teisė šiame ikiteisminiame tyrime reikšti civilinį ieškinį, tačiau jį reikšti atsisako, nori, kad asmuo įsibrovęs į jo pirtį, butų nubaustas įstatymo nustatyta tvarka. 20 monetų, kurias apklausos metu jam parodė tyrėja, jis atpažįsta, jos yra jo, tačiau tai ne visos monetos, jų buvo daug daugiau. Popierinius pinigus ir medalius jis taip pat galėtų atpažinti (2 t., b. l. 164-167).

Iš 2022 m. sausio 13 d. įtariamojo R. A. parodymų patikrinimo vietoje protokolo su nuotraukomis matyti, kaip įtariamasis R. A. įvykio vietoje parodė su nusikalstama veika susijusias aplinkybes (6 t., b. l. 177-184).

Iš 2022 m. sausio 12 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis R. A. pateikė permatomą polietileninį maišelį su jame esančiomis 20 vnt. metalinėmis pilkos, gelsvos ir rudos spalvų monetomis (5 t., b. l. 130-133).

Iš 2022 m. sausio 19 d. daiktų apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad buvo apžiūrėtos iš įtariamojo R. A. paimtos monetos (2 t., b. l. 168-171).

J. V. turto vagystė

Iš 2021 m. spalio 2 d. J. V. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2021 m. spalio 2 d. į Alytaus apskrities VPK kreipėsi J. V. ir pranešė, kad 2021 m. spalio 2 d. apie 13.40 val., atvykęs į savo sodą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame paskutinį kartą lankėsi 2021 m. rugsėjo 30 d., pastebėjo išdaužtą sodo namelio langą ir pasigedo moteriško dviračio. Apklaustas nukentėjusysis J. V. parodė, kad paskutinį kartą sode lankėsi ir iš jo išvyko apie 13.30 val. Išvykstant viskas buvo tvarkoje, t. y. sodo namelį paliko užrakintą, teritorijos vartelius taip pat uždarė ir užrakino. Signalizacijos ir vaizdo stebėjimo kamerų sodo namelyje nėra. 2021 m. spalio 2 d. apie 13.40 val. su drauge atvyko į sodą ir iškart pastebėjo, kad išdaužtas sodo namelio langas. Tada atrakino duris ir pamatė, kad iš namelio yra dingęs moteriškas dviratis. Ar daugiau kas dingę, šiuo metu atsakyti negali, todėl jei dar kažko pasiges, informuos papildomai. Dėl išdaužto stiklo ir sugadinto lango rėmo jam padaryta turtinė 50 eurų žala. Dingęs dviratis buvo moteriškas, mėlynos spalvos, su priekyje esančia daiktadėže ir gale esančia papildoma sėdyne. Dviratį buvo prieš keletą metų pirkęs naują, tačiau dokumentų neišsaugojo. Jis buvo visiškai nevažinėtas. Dviračio vertė 150 eurų. Jei dviratis ir turėjo kažkokį identifikacijos numerį, tai jis jo tikrai nežino, kadangi kaip ir sakė, neturi dokumentų. Prašo pradėti tyrimą (t. 3, b. l. 30-32).

Iš 2021 m. rugsėjo 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad juose užfiksuota ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Sklypo teritorijoje yra medinis sodo namas su mansarda. Namas nudažytas geltonos spalvos dažais. Dalyje sienų dažų nėra (dažai nusilupę). Sklypo teritorijoje auga veja. Ant vejos paviršiaus, 4,2 m atstumu nuo pietinės namo sienos ir 2,1 m atstumu į šiaurės rytus nuo įėjimo į sklypą vartų yra pilkos izoliacinės juostos rulonas. Ant vejos, 0,3 m atstumu nuo namo rytinės sienos ir 1,5 m atstumu nuo namo rytinės ir šiaurinės sienų kampo, yra medžiaginė, raudonos ir juodos spalvų, kumštinė kairės rankos pirštinė. Pirštinė paimta ir supakuota į voką Nr. 1. Namo rytinėje sienoje, 0,94 m aukštyje nuo žemės paviršiaus yra medinis lango rėmas, kurio vidinis dydis yra 1,3x0,55 m. Lango rėme stiklų nėra. Dešinės pusės vertikalaus rėmo dalis yra suskilusi. Namo vidinėje dalyje esančioje patalpoje, prie lango kairės pusės, yra skilęs lango stiklas. Naudojant tamsius daktiloskopinius miltelius ir šepetėlį ant lango paviršiaus išryškintas pirštinės pėdsakas. Pėdsakas yra dinaminis, neinformatyvus, neatsispindi raštas, todėl identifikavimui netinkamas. Namo šiaurinėje sienoje yra durys. Durys atidarytos, spyna atrakinta. Durų spynos atrakte, iš lauko pusės, yra spynos raktas. Pro duris patenkame į 0,82x1,3 m dydžio prieškambarį, kuriame yra rūbai, batai, kibiras. Kairėje prieškambario sienoje yra anga, pro kurią patenkame į 2,56x1,86 m dydžio patalpą, kurioje yra įvairūs indai, dėžės, kibirai ir kiti įvairūs namų apyvokos daiktai. Priešakinėje sienoje yra aukščiau aprašytas lango rėmas, kuriame nėra stiklų. Patalpoje, dešinėje lango pusėje yra aukščiau aprašytas skilęs lango stiklas. Grįžtame į prieškambarį. Prieškambario priešakinėje sienoje yra anga, pro kurią patenkame į 3,8x3,0 m dydžio patalpą. Patalpoje yra plastikiniai langai, spinta, sofa lova, staliukas, dujinė viryklė, indauja bei kiti įvairūs daiktai. Naudojant tamsius daktiloskopinius miltelius ir šepetėlį, ant įvairių daiktų namo viduje rankų pėdsakų neišryškinta. Grįžtame į kiemą. 7 m atstumu į šiaurę nuo namo šiaurinės sienos yra medinė atvira pavėsinė, kurios viduje yra stalas, suolai ir įvairūs daiktai (3 t., b. l. 39-49).

Nukentėjusysis J. V., papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad (duomenys neskelbtini) iš sodo namelio dingo moteriškas dviratis (violetinės, pilkos ir juodos spalvos), kurį vertina 150 eurų, prailgintojas su rite (kabeliu), apie 20 metrų, kuris susivynioja į juodos spalvos ritę, keturių įkišimo rozečių, kurį vertina 25 eurais, dokumentų ar čekio neturi. Dar buvo stiklinė, maždaug 500 ml talpos, ant aukštos kojos, storo stiklo, ją vertina 5 eurais, įsigijimo dokumentų neturi. Taip pat buvo raudonos spalvos kepurė su snapeliu, su užrašu ,,Mitsubishi“ priekyje. Ją vertina 5 eurais. Iš viso iš jo namelio buvo pavogta daiktų už 185 eurus. Dviratis ir kepurė jam buvo policijos pareigūnų grąžinti. Todėl dėl dingusių daiktų jam padaryta 30 eurų žala, taip pat išdaužytą stiklą vertina 50 eurų. Kol kas lango netvarkė, tik užkalė, tačiau tvarkys, kai orai bus geresni. Mano, kad stiklas tikrai kainuos 50 eurų. Iš viso jam padaryta 80 eurų turtinė žala. Dėl šios žalos jis reikš civilinį ieškinį (3 t., b. l. 59-62, 66-68, 69-72).

Iš 2022 m. sausio 13 d. įtariamojo R. A. parodymų patikrinimo vietoje protokolo su nuotraukomis matyti, kad įtariamasis R. A. parodė įvykio vietoje su nusikalstama veika susijusias aplinkybes (7 t., b. l. 1-7).

Liudytojas J. Z., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jo sūnus turi sodą (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 8 d. atvykstant į sodą, sodų pradžioje, pastebėjo, jog šalikelėje guli violetinės spalvos dviratis. Iš pradžių jis nežinojo kieno tai dviratis, kadangi jis buvo krūmuose, šalia gyvenamos sodybos. Netoliese savo sodo, autobusų stotelėje, sutiko moteris (jų nepažįsta), kurios pasakė, kad soduose iš kažkokio asmens yra pavogtas dviratis. Jis suprato, jog tai yra tas pats dviratis, kuris buvo krūmuose. Norėdamas, jog šis dviratis nepradingtų, jis nuėjo iki jo ir jį parsivarė į sodą minėtu adresu. Iš kart po to susisiekė bendruoju pagalbos telefonu 112 ir nurodė, jog rado dviratį, kuris galimai yra pavogtas. Jis nežino, kas galėjo pavogti šį dviratį, tačiau kiek girdėjo iš aplinkinių gyventojų, šis dviratis šalikelėje, krūmuose, buvo paliktas jau kelios dienos. Taip pat pranešė per FM99 radiją, jog rado šį dviratį, norėdamas surasti savininką (3 t., b. l. 88-95).

Iš 2021 m. spalio 12 d. liudytojo J. Z. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad J. Z. parodė vietą, kurioje rado dviratį, sodo namelio garažą, kuriame laikė dviratį, ir kitas aplinkybes (3 t., b. l. 96-104).

Iš 2021 m. spalio 11 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J. Z. pateikė violetinės spalvos dviratį (3 t., b. l. 105-106).

Iš 2021 m. spalio 12 d. daiktų apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad juose užfiksuotas ir apžiūrėtas dviratis (3 t., b. l. 107-117).

Iš 2022 m. sausio 12 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis R. A. pateikė raudonos spalvos kepurę su ,,Mitsubishi“ užrašu (5 t., b. l. 130-133).

Iš 2022 m. sausio 18 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta raudonos spalvos kepurė su ,,Mitsubishi“ užrašu (3 t., b. l. 120-125).

J. B. turto vagystė

Iš 2021 m. spalio 22 d. nukentėjusiosios J. B. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2021 m. spalio 22 d. į Alytaus apskrities VPK kreipėsi J. B. ir nurodė, kad 2021 m. spalio 5 d. 18.30 val., atvykusi į jai priklausančią sodybą (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad iš sodo namelio pagrobti įvairūs daiktai. Apklausta nukentėjusioji J. B. parodė, kad 2021 m. spalio 5 d. 18 val. 30 min., atvykusi į jai priklausančią sodybą, (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad sodo namelyje nuo lango yra nukritusios žaliuzės. Priėjusi prie lango pamatė, kad langas yra pravertas, todėl suprato, kad kažkas buvo įsibrovęs į namą. Atidariusi šaldytuvą, jame nerado ten buvusios dešros, kiaušinių, 2 vnt. ,,Karūna“ pieniško skonio šokolado ir 1 vnt. šokolado plytelės, kurios pavadinimo neprisimena, olandiško sūrio. Šaldytuvo kameroje nerado 10 vnt. ledų, kurių pavadinimų neatsimena, tarp jų tikrai buvo ,,Nykštukas“ ledai, taip pat kameroje buvo užšaldytų lašinių gabalas, apie 1 kg. Pats šaldytuvas buvo atjungtas nuo elektros, nors ji aiškiai prisimena, kad išvykstant jį buvo pajungusi į elektrą. Ant šaldytuvo buvo arbata, vaisių skonio, tirpios kavos 10 vnt. ,,3in1“ JACOBS, apsaugos nuo erkių buteliukas, rusvos spalvos buteliukas, ant šaldytuvo buvo kaukolės formos metalinis žiedas. Šalia šaldytuvo esančioje medinėje spintelėje pasigedo joje buvusios žvejybinės ritės ,,Shimano Gatana 1000FA“, spintelėje buvo palikta jos dėžutė su joje esančia detale, šioje dėžutėje buvo 2 baltos spalvos vobleriai, skirti žvejoti, spintelėje taip pat buvo 20 vnt. kačių skanėstų mėlynos spalvos įpakavime,, Fryspasar“, 30 vnt. maišelių, skirtų produktų užšaldymui, pati maišelių dėžutė nepaimta, spintelės stalčiuje buvo peilio dėklas, kuris buvo žalios spalvos, dėklas naudojamas peilį įdedant į vidų ir jis turėjo limpantį juodos spalvos užsegimą. Šio peilio ir dėklo nuotraukų neturi. Nuo kambaryje esančio stalo dingo peilis su rankena, medžioklinio tipo, rankena juodos spalvos, kuris buvo pirktas kartu su minėtu peilio dėklu. Nuo kito stalo dingo vynuogių kekė. Apžiūrint sodo sklypą, nuėjusi į sandėliuką, pastebėjo, kad iš jo dingę 2 vnt. kvepalų buteliukų, kurių pavadinimų neprisimena, tačiau 1 buteliukas buvo permatomas, 10 ml tūrio, kitas buvo nepermatomas, baltos spalvos su melsvu atspalviu, jo tūrio tiksliai įvardinti negali, tačiau jis buvo panašaus dydžio. Taip pat pastebėjo, kad kažkas buvo jos sodo namelio rūsyje, nes rado išimtą medinį lango rėmą su stiklais, tačiau iš rūsio niekas nepaimta. Apžiūrint sklypą, šalia namo stovi sudėta mediena ir ji uždengta ,,šiferio“ lapais, ant viršaus rado mėlynos spalvos su juodos spalvos stikliukais akinius, kurie nepriklauso jai. Kas galėjo įsibrauti į jos namą, nežino ir nieko neįtaria. Savo sklype vaizdo stebėjimo neturi, signalizacijos nėra, turtas yra apdraustas (3 t., b. l. 165-174).

Iš 2021 m. spalio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su nuotraukomis matyti, kad juose užfiksuota ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu matoma sodyba, kurios teritorija aptverta tamsiai pilkos spalvos segmentine metaline tvora, į sodybą patenkama per įrengtus rakinamus vartelius arba rakinamus vartus. Nei vartų, nei vartelių užraktai neapgadinti, tvora taip pat nepažeista. Teritorijoje matomas baltų plytų mūrinis namas, taip pat sodyboje matomas vieno aukšto vasarnamis, kuris yra mėlynos spalvos. Į mūrinį namą patenkama per baltos spalvos medines duris. Įėjus į namą, matoma bendras namo kambarys, kuris išsidėstęs per visą pirmą aukštą. Kambaryje yra keturi langai, visi langai yra uždaryti. Kambaryje taip pat matoma baltos spalvos medinė spintelė su trimis stalčiais ir dviem atsidarančiomis durelėmis, ant spintelės matosi sudėtos įvairios taurės ir kiti daiktai. Kitame kambario kampe stovi baltos spalvos šaldytuvas, kurio durys yra atidarytos. Šaldytuve yra lėkštė. Ant šaldytuvo yra padėtas laikrodis, taip pat keletas indų. Šalia šaldytuvo stovi baltos spalvos spintelė su vienu atidaromu stalčiumi ir vienomis atsidarančiomis durelėmis. Šalia stovi baltos spalvos kėdė, ant kurios stovi pakuotė cukraus, taip pat trys kartotinės dėžės, kurios yra uždarytos. Kambaryje taip pat matomas medinis baltos spalvos stalas, ant kurio stovi trys lėkštės, kuriose stovi žvakė, vynuogių kekė, šalia stalo yra sudėti įvairūs buities daiktai. Kitoje kambario dalyje stovi pilkos spalvos minkštas kampas, šalia jo medinis stalas su raudonos spalvos staltiese. Šalia yra pastatytas veidrodis ir trys kėdės bei vienas fotelis. Šalia fotelio ant grindų yra dvi poros avalynės ir įvairių higienos priemonių. Šalia šių daiktų yra baltos spalvos medinės durys, kurios neatsidaro. Kairėje sodybos dalyje, apeinant mūrinį namą pagal laikrodžio rodyklę, matoma ant žemės sudėta mediena, kuri uždengta ,,šiferio“ lapais, ant jų sudėti stiklai su viena plyta. Šalia plytos matomi mėlynos spalvos akiniai. Priėjus prie sodyboje esančio sandėliuko, šalia jo matosi sudėti įvairūs statybos ir sodo reikmenys. Atidarius siauresnes duris, patenkama į tualeto patalpą. Kitos durys neatidaromos. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių apžiūrint įvykio vietą nenustatyta (3 t., b. l. 179-191).

Iš 2021 m. gruodžio 29 d. nukentėjusiosios J. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad J. B. parodė savo sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), langą į rūsį, kurio rėmas buvo išimtas. Taip pat parodė sodo namelio langą, kuris buvo atidarytas ir pro kurį buvo patekta į vidų. Namelio viduje parodė šaldytuvą, kuriame buvo sudėti maisto produktai. Ant šaldytuvo viršaus J. B. parodė, kad buvo padėta arbata, tirpi kava ,,3in1 Jacobs“ 10 vnt., apsaugos nuo erkių buteliukas, metalinis žiedas. Taip pat parodė šalia šaldytuvo esančią spintelę, kurioje buvo žvejybinė ritė ,,Shimano“, kurios dėžutė palikta, taip pat 20 vnt. kačių skanėstų, mėlynos spalvos įpakavime, 30 vnt. ,,Fryspasar“ maišelių, skirtų produktų šaldymui, kurių dėžutė palikta, stalčių, kuriame buvo įdėtas žalios spalvos peilio dėklas su limpančiu juodos spalvos užsegimu. Taip pat parodė stalą, ant kurio buvo peilis su rankena, medžioklinio tipo, rankena juodos spalvos, vynuogių kekė. Išėjusi į lauką, J. B. parodė sandėliuką, kuriame buvo 2 vnt. kvepalų buteliukų. Šalia sodo namo stovi sudėta mediena, kuri uždengta šiferio lapais. J. B. parodė, jog šioje vietoje buvo rasti mėlynos spalvos su juodos spalvos stikliukais akiniai, kurie jai nepriklausė (4 t., b. l. 1-11).

Nukentėjusioji J. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad iš jos sodo namelio pavogta dešra (daktariška, pavadinimo neprisimena), kurios vertė 2 eurai, ją pirko ,,Lidl“ parduotuvėje, 10 vnt. kiaušinių, tai yra indelis, kurių vertė 1,2 euro, 2 vnt. ,,Karūna“ pieniško šokolado, vieno šokolado vertė 1 euras, bendra vertė 2 eurai, šokoladas ,,Pergalė“, kurio vertė 3 eurai, olandiškas sūris (su pelėsiu), vertė 1,5 euro, 10 vnt. ledų ,,Nykštukas“, vieno vieneto vertė 1 euras, bendra vertė 10 eurų, 1 kg lašinių, kurių vertė 10 eurų, vaisinė arbata pakeliais, kurios vertė 2 eurai, 10 vnt ,,3in1“ Jacobs, kurios vertė 2 eurai, buteliukas skirtas apsaugai nuo erkių (firmos neprisimena), kurio vertė 6,5 euro, pirko parduotuvėje Maxima, metalinis žiedas, kaukolės formos, gautas dovanų, kurį vertė 5 eurai, žvejybinė ritė ,,Shimano gatana 1000FA“, ją pirko Alytuje, ,,Žuvinto“ parduotuvėje, žvejybos prekėse, vertė 35 eurai, 2 vnt. guminių žuvyčių, skirtų žvejybai (firmos neprisimena), juos pirko toje pačioje parduotuvėje ,,Žuvintas“, jų vertė 10 eurų, 20 vnt. kačių skanėstų (firmos neprisimena), mėlynos spalvos įpakavime, pirkta ,,LIdl“ parduotuvėje, vieno vieneto vertė 10 euro centų, bendra vertė 2 eurai, šaldymo maišeliai ,,Fryspasar“ 30 vnt., juos jai davė dovanų, šaldyti produktams, jų vertė 2 eurai, peilis su dėklu, dėklas žalios spalvos su juodos spalvos užsegimu, kuriuos įsigijo Alytuje, ,,Žuvintas“ parduotuvėje, medžiotojų skyriuje prieš maždaug 7 metus, vertė 20 eurų, vynuogių kekė, jos nevertina, kadangi ji buvo bevertė, 2 vnt. kvepalų buteliukų (firmos neprisimena), vieno vieneto vertė 6 eurai, bendra vertė 12 eurų. Iš viso dėl dingusių daiktų jai padaryta 126,20 eurų turtinė žala. Daugiau apie minėtus daiktus neturi ką pasakyti, kadangi jokių naujų aplinkybių neprisimena. Dėl išimto lango į sodo namelį, kuris įtrūko, ji pretenzijų neturi, nes tai yra senas langas ir vis tiek reiks keisti. Dėl pavogtų daiktų civilinį ieškinį reikš. Iš jai pateiktų daiktų ji atpažįsta savo daiktus, tai yra medžioklinį peilį su dėklu, metalinį kaukolės formos žiedą, 10 ml kvepalus ,,Celebrit woman“ ir kvepalus ,,Doline“. Šie daiktai yra jos (4 t., b. l. 12-14,16-19).

Iš 2022 m. sausio 12 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis R. A. pateikia peilį su dėklu, 2 buteliukus kvepalų (5 t., b. l. 130-133).

Iš 2022 m. sausio 13 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis R. A. pateikia metalinį kaukolės formos žiedą (4 t., b. l. 28-29).

Iš 2022 m. sausio 17 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas peilis su dėklu, kvepalai ir metalinis žiedas kaukolės formos (4 t., b. l. 30-34).

Iš 2021 m. spalio 22 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji J. B. pateikė mėlynos spalvos dėžutę, pilkos spalvos dėžę, žvejybinės ritės dalį su popieriniu įpakavimu, mėlynos spalvos su juodais stikliukais akinius (4 t., b. l. 41-43).

Iš 2021 m. spalio 28 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta pilkos spalvos dėžė su užrašais ,,Shimano“, ,,Catana 1000FA“, ,,ITEM NO.CAT-1000FA“ (4 t., b. l. 47-54).

Iš 2021 m. spalio 28 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta žvejybinės ritės dalis su popieriniu įpakavimu, ant kurio šono yra užrašas ,,spare tool“ (4 t., b. l. 55-61).

Iš 2021 m. spalio 28 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta mėlynos, baltos ir raudonos spalvos dėžutė, ant kurios viršaus parašyta ,,Svensk kvalited sedan 1961 FRYSPASAR, 5 LITER 30 ST“ (4 t., b. l. 62-67).

Iš 2021 m. spalio 28 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti akiniai, mėlynos spalvos, juodos spalvos stikliukais (4 t., b. l. 68-72).

Iš 2022 m. sausio 13 d. įtariamojo R. A. parodymų patikrinimo vietoje protokolas su nuotraukomis matyti, kad įtariamasis R. A. parodė su nusikalstama veika susijusias aplinkybes (7 t., b. l. 21-26).

Liudytoja M. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Visai netoliese (duomenys neskelbtini) sodo namelį turi jos kaimynė J. B.. Su J. B. bendrauja retai, dažniausiai tik pasisveikina. 2021 m. lapkričio mėn. pradžioje ji buvo lauke ir pamatė, jog kieme stovi kaimynė J. B.. Ji su ja pasisveikino ir pasakė, jog soduose kažkas vagia iš namelių. Ji apie tai sužinojo, kai važiavo autobusu, girdėjo, jog kažkokios moterys kalbėjo. J. B. jai paaiškino, jog ir jos sodo namelį apvogė, tačiau paėmė tik kelis maisto produktus. Ji su ja pasikalbėjo bei spėliojo, kas gali čia vogti. Ji jai pasakė, kad gal kas nors iš kalėjimo atsikraustė ir dabar eina per namelius, tačiau tai buvo tik spėliojimas, jokios informacijos apie tai ji neturėjo (4 t., b. l. 80-87).

J. A. turto vagystė

Iš 2021 m. spalio 22 d. nukentėjusiojo J. A. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2021 m. spalio 18 d. į Alytaus apskrities VPK kreipėsi J. A. ir pranešė, kad 2021 m. spalio 18 d. apie 10.00 val. atvykęs į savo sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), rado išdaužtą kambario lango stiklą ir viduje pasigedo maisto produktų bei drabužių. Apklaustas nukentėjusysis J. A. parodė, kad jis turi jam priklausančią sodybą (duomenys neskelbtini). Į sodybą atvyksta kiekvieną dieną. 2021 m. spalio 17 d. apie 15.00 val. jie su žmona užrakinę sodybą išvyko į miestą. Išvykdami viską paliko tvarkingai. 2021 m. spalio 18 d. apie 10.00 val., atvykęs į sodybą, nuėjo iki ūkinio pastato ir pamatė, kad iš kiemo pusės atidaryti tvoros varteliai. Nuėjęs arčiau pasižiūrėti pamatė išdaužtą kambario lango stiklą. Namo abejos durys buvo užrakintos. Įėjęs į vidų, pasigedo dėžės kriaušių, kurių nevertina, cukraus pakuotės, kurioje buvo dešimt pakelių, 5 eurų žala, kavos dėžutės, kurios vertė 4 eurai, arbatos, kurios vertė 2 eurai, maišo su užuolaidomis, kurias vertina 50 eurų, ir maišo su drabužiais, kurių vertė 50 eurų. Išdaužtą lango stiklą vertina 2 eurais. Taip pat yra išversta dalis tvoros, pro kur galimai asmuo ir įėjo. Kieme rado vieną išmestą jam priklausančią striukę. Sodyba yra nefilmuojama. Kuriuo metu galėjo būti įvykdyta vagystė, pasakyti negali, ir kas tai galėjo padaryti, nežino, tačiau neseniai buvo apvogtas ir jo kaimynas, tai gali būti, kad tai padarė tas pats asmuo (4 t., b. l. 100-104).

Iš 2021 m. spalio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su nuotraukomis matyti, kad buvo užfiksuota ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Sodyboje stovi medinis gyvenamasis namas ir kiti ūkio paskirties pastatai. Sodyba dalinai aptverta tujų gyvatvore. Šalia namo vakarinėje pusėje, prie gyvatvorės krūmuose ant žemės guli žalios spalvos striukė. Prie namo pietinės sienos teritorija yra aptverta metalinio tinklo tvora. Tinklo tvora vakarinėje pusėje prie namo nuo stulpo yra nulaužta, atlenkta. Prie minėtos sugadintos tvoros ant žemės rastas įspaustinis avalynės pado pėdsako fragmentas, kuris buvo nufotografuotas. Namo pietinėje sienoje dešinėje pusėje yra medinis trijų dalių langas, kuris yra užkabintas kabliukais iš vidaus ir užkaltas iš išorės vinimis. Lango dydis yra 120x117 cm. Lango kairės pusės dalies stiklas yra įdaužtas. Lango vidurinės dalies stiklas yra išdaužtas, stiklo šukių yra pribyrėjusių išorėje prie lango ant žemės ir namo viduje ant kambario grindų. Vidurinės lango dalies išdaužto stiklo ertmės dydis yra 30x78 cm. Prie lango į sieną atremta stovi 20 cm aukščio kėdutė. Nuo žemės iki išdaužto lango yra 125 cm atstumas. Prie lango 170 cm atstumu, ant žemės prie krūmo guli akmuo. Akmuo buvo paimtas ir supakuotas į SPP paketą Nr. 210790. Namo įėjimo durys yra atidarytos, be laužimo žymių. Pro minėtas duris patenkama į namo prieangį, kurio dešinėje sienoje, žiūrint nuo įėjimo, yra medinės durys, kurios yra uždarytos, užrakintos, be laužimo žymių. Pro minėtas duris patenkama į namo virtuvės kambarį. Virtuvėje įrengta koklinė krosnis, stovi stalas, kėdės, dujinė viryklė, šaldytuvas, pastatytos ir sukabintos virtuvinės spintelės. Pakabinamų spintelių durelės atidarytos, pastatomos spintelės stalčius pravertas. Ant stalo guli plastikinių maišelių pakuotė. Ant grindų prie spintelių guli plastikinė pakuotės plėvelė. Virtuvės priekinėje sienoje, žiūrint nuo įėjimo durų, yra medinės durys, kurios yra atidarytos. Pro minėtas duris patenkame į namo kambarį. Kambaryje stovi šaldytuvas, staliukas, fotelis, sofa, komoda ir trijų durų spinta, kurios vienos durelės yra atidarytos. Virtuvės kambario kairėje sienoje yra medinės durys, kurios yra atidarytos. Pro minėtas duris patenkame į svetainės kambarį, kurio priekinėje sienoje kairioje pusėje yra minėtas langas, kurio vidurinis stiklas yra išdaužtas. Langas iš vidaus yra dalinai uždengtas dieninėmis ir naktinėmis užuolaidomis. Nuo grindų iki lango vidinės palangės yra 85 cm atstumas. Svetainės kambaryje stovi sofa, trys foteliai, du staliukai, du stalai, kėdės, išskleidžiamas stalas, keturios spintelės ir trijų durų spinta bei įrengta koklinė krosnis. Spintos ir spintelių durelės yra dalinai ir visiškai atidarytos. Kai kurie daiktai ir rūbai yra išmėtyti ant grindų. Svetainės kambaryje ant spintelės, stovinčios prie spintos, rasta atidaryta popierinė dėžutė, kurioje yra įdėtas automobilio veidrodėlis, jos dydis yra 11x18x2 cm. Ant minėtos dėžutės naudojant daktiloskopinius miltelius išryškinti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant vienos skaidrios daktiloskopinės plokštelės ir supakuoti į paketą Nr. 1 (4 t., b. l. 107-119).

Nukentėjęs J. A. ikiteiminio tyrimo metu atliktos papildomos apklausos metu parodė, kad 2021 m. spalio 17 d. apie 15 val. jis išvyko iš savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). Išvykus sodyba ir jos pastatai buvo užrakinti, visi langai uždaryti. Į sodybą grįžo 2021 m. spalio 18 d. apie 10 val. Eidamas į ūkinį pastatą pastebėjo, kad iš kiemo pusės atidaryti tvoros varteliai. Priėjęs prie vartelių pamatė, kad išdaužtas kambario lango stiklas. Langą vertina 2 eurais. Namo durys buvo užrakintos. Suprato, kad kažkas įsibrovė į namą pro langą. Apžiūrėjęs visą namą pasigedo dėžės kriaušių, kurių vertė 2 eurai, cukraus pakuotės su dešimt pakelių, kurios vertė 5 eurai, kavos dėžutės, kurios vertė 4 eurai, arbatos, kurios vertė 2 eurai, maišo su užuolaidomis, kurių vertė 50 eurų, maišo su drabužiais, kurių vertė 50 eurų, dešimt šakučių, kurių vienos vertė 1 euras, dešimt šaukštų, kurių vieno vertė 1 euras, dešimt arbatinių šaukštelių, kurių vieno vertė 1 euras, dviejų odinių apyrankių su metaliniais spygliukais, kurių vienos vertė 1 eurai. Visus daiktus atpažinti galėtų. Drabužių maiše buvo džinsai ir striukės. Užuolaidų maiše buvo apie keturias užuolaidas, visos užuolaidos buvo dieninės, baltos spalvos, tik viena užuolaida buvo su geltonais ir rudais kvadratais. Iš daiktų, kuriuos jam pateikė tyrėja, savo daiktų neatpažino. Jam yra išaiškinta teisė šiame ikiteisminiame tyrime reikšti civilinį ieškinį, tačiau jį reikšti atsisako, nori, kad asmuo būtų nubaustas įstatymo nustatyta tvarka (4 t., b. l. 124-127).

Iš įtariamojo R. A. parodymų patikrinimo vietoje protokolo su nuotraukomis matyti, kaip įtariamasis R. A. parodė nusikalstamos veikos aplinkybes įvykio vietoje. Įtariamasis parodė vartelius, pro kuriuos įėjo, langą, pro kurį įsibrovė į namą (7 t., b. l. 39-45).

P. T. turto vagystė.

Iš 2022 m. sausio 3 d. nukentėjusiojo P. T. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2022 m. sausio 3 d. į Alytaus apskrities VPK kreipėsi P. T. ir pranešė, kad 2022 m. sausio 3 d. apie 12.00 val., atvykęs į savo sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad pro namo langą, kažkas yra patekęs į sodybos vidų. Pamatęs išdaužtą langą ir viduje išstumdytus daiktus, į sodybos vidų nėjo, iškvietė pagalbą. P. T. parodė, kad 2022 m. sausio 3 d. apie 12:00 val., atvykęs į savo sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad pro sodybos langą, kažkas yra patekęs į sodybos vidų. Priėjęs arčiau pastebėjo, kad iš medinio lango rėmo yra išimtas stiklas, o pats lango rėmas yra išlaužtas. Sodybos viduje pamatęs netvarką, į jos vidų nėjo, kadangi ten dar galėjo būti asmenys. Kadangi su savimi neturėjo mobilaus telefono ir negalėjo iškart iškviesti policijos pagalbos, dėl to su savo automobiliu nuvyko į Alytaus AVPK ir paaiškino esamą situaciją. Paskutinį kartą sodyboje buvo prieš maždaug dvi savaites. Kas galėjo įsilaužti į jo sodybą, nežino. Jo sodyba yra apdrausta, iš pirminės apžiūros jokie vertingi daiktai iš sodybos nėra dingę, kokia žala jam padaryta dėl įsibrovimo į patalpas, patikslins tyrimo metu (4 t., b. l. 168-175).

Iš 2022 m. sausio 3 d. - 2022 m. sausio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su nuotraukomis matyti, kad jame užfiksuota ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu matoma vieno aukšto sodo namas su mansarda. Teritorija aptverta vielos tinklo tvora. Namo stogas šlaitinis. Dešinėje namo įrengta stoginė, dengta raudonos spalvos skardos lapais. Sodo namuko dešinėje, teritorijos krašte stovi nedidelis mūrinis pastatas, už kurio įrengtas metalinis vandens bokštas. Už vandens bokšto vielos tinklo tvoroje yra įrengti nerakinami tvoros varteliai. Prie vandens bokšto esančios vielos tinklo tvoros aptiktas atremtas stačiakampio formos stiklas, kuris galimai išimtas iš sodo namo dvivėrio lango rėmo ir yra šlapias. Sodo namo dešinėje esančioje sienoje, pirmame aukšte matomas medinis, dvivėris langas. Lango dešinėje esančiame rėme nėra stiklo. Po skardine stogine, ant betoninio atitvaro aptikti baltos spalvos mediniai pagaliukai, kuriais galimai buvo pritvirtintas aptiktas lango stiklas. Įėjimo į namo vidų durys yra iš vidinio kiemo pusės. Užlipus betoniniais laiptais yra betoninė aikštelė priešais duris. Ta pati aikštelė tęsiasi ir po langu be stiklo. Aikštelė aptverta metaline tvorele, kurios kampe aptiktas atremtas įrankis-plaktukas, mediniu kotu, naudotas. Apžiūrint plaktuką, medinis kotas šlapias, metalas pažeistas metalo korozijos. Pro atrakintas duris patekus į sodo namo pirmo aukšto kambarį, matosi netvarkingai sudėti įvairūs daiktai, drabužiai, išstumdyti baldai. Sodo namelio viduje jaučiama didžiulė drėgmė, nuo lubų laša kondencato lašai. Elektros srovės namuke nėra. Perėjus 1-ąjį kambarį, patenkama į 2-ąjį kambarį. Jame spintelės atidarinėtos, ant lovos netvarkingai sudėti medžiaginiai daiktai. Iš šio kambario įrengtais mediniais laiptais patekus į namo mansardą matomi keli daiktai netvarkingai padėti ant kilimo. Viena lova užtiesta šviesia antklode, antra lova be užtiesalo, ant trečios lovos sudėti medžiaginiai žaislai. Stovi medinė spintelė su praviromis durelėmis, ant kurios stovi televizorius. Apžiūrint vidinio kiemo teritoriją (sodo namo dešinėje) auga eglės. Ant žolės padėtas mėlynos spalvos kapišonas. Apžiūrint vieną iš medžių, 1,40 metro aukštyje aptikta įkišta mėlynos spalvos medžiaginė striukė. Rastas kapišonas ir striukė atitinka komplektą, jie šlapi. Apžiūrint kitą medį, po medžiu ant žolės aptiktas šviesios spalvos sulankstytas šlapias audeklas. Jį išskleidus matome sukabintus metalinius ženkliukus. Baigus įvykio apžiūrą, paimtas plaktukas (4 t., b. l. 183-195).

Iš 2022 m. sausio 13 d. papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota ir aprašyta papildomai įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 34-40).

Nukentėjęs P. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iš jam priklausančio sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), jis pasigedo pavogtų daiktų: elektrinio virdulio ,,Bomann Vanilla“, jį pirko ,,Senukai“ prekybos centre prieš maždaug du metus, t. y. 2019 m. gruodį, už jį sumokėjo 60 eurų, tačiau jokių dokumentų ar nuotraukų neturi, jis buvo geltonos spalvos. Taip pat pasigedo dviejų veikiančių dulkių siurblių, elektrinių, ,,AEG“ firmos, vienas pirktas ,,Senukų“ prekybos centre, kitas prekybos centre ,,Jotvingis“, pirkti prieš 5-6 metus, tačiau tikslios datos neprisimena, jokių dokumentų ar nuotraukų neturi, tačiau juos vertina po 50 eurų, iš viso 100 eurų, vienas iš jų buvo geltonos spalvos, apvalus, o kitas buvo juodos spalvos pailgas, abu dulkių siurbliai turėjo smulkių įbrėžimų, tačiau ryškesnių įdaužimų nebuvo. Tosteris - skrudintuvas, veikiantis, ,,Bosch“ firmos, pirktas ,,Jotvingis“ prekybos centre, prieš maždaug 4-5 metus, sidabrinės spalvos, jokių įbrėžimų neprisimena, jokių dokumentų ar nuotraukų neturi, tačiau jį vertina 50 eurų. Lygintuvas, veikiantis, firmos neprisimena, pirktas ,,Senukai“ prekybos centre prieš maždaug 3 metus, baltos spalvos, jokių dokumentų ar nuotraukų neturi, tačiau jį vertina 35 eurais. Trys ,,Dormeo“ antčiužiniai, visi buvo 90cm x 200 cm dydžio, pirkti prekybos centre ,,IKI“, už sukauptus lipdukus prieš maždaug 4 metus, baltos spalvos, su mėlynos spalvos kvadratais, buvo susukti į rulonus ir visi sudėti į didelį polietileninį maišą, vieno čiužinio vertė 120 eurų, bendra vertė 360 eurų, jokių dokumentų ar nuotraukų neturi. Trys vilnoniai, raštuoti adijalai - antklodės, 140cm x 200cm dydžio, pirkti prekybos centre ,,Jotvingis“ prieš maždaug 4 metus, du buvo žali su baltom gėlėm, o vienas rudas su rausvom spalvom, jie buvo dėvėti, tačiau kiekvieną iš jų vertina po 60 eurų, iš viso 180 eurų, jokių įsigijimo dokumentų ar nuotraukų neturi. Dvi vyriškos striukės, pašiltintos, firmos neprisimena, įsigytos prieš maždaug 5 metus, ,,Jotvingis“ parduotuvėje, viena buvo raudonos spalvos su baltos spalvos juostomis, o kita juodos spalvos su raudonos spalvos kvadratais, šios striukės buvo dėvėtos, tačiau vieną vertina 50 eurų, kitą vertina 60 eurų, iš viso 110 eurų. Dveji vyriški sportiniai kostiumai (marškinėliai ir kelnės), pirkti ,,Audimas“ parduotuvėje, prieš 2-3 metus, ,,Audimas“ firma, vienas iš jų buvo mėlynos spalvos, kitas juodos spalvos, vieną iš jų pirko už 55 eurus, kitą už 65 eurus, iš viso 120 eurų, tačiau jokių įsigijimo dokumentų ar nuotraukų neturi. Vyriški aulinukai (pašiltinti), pirkti ,,Maxima“ parduotuvėje, batų skyriuje, ,,Rieker“ firmos, 43 dydžio, pirkti prieš 2 metus, rudos spalvos su užrašu ,,Rieker“, vertina 60 eurų, dokumentų ar nuotraukų neturi. Vyriški sportiniai bateliai (kedai), pirkti ,,Maxima“ parduotuvėje, batų skyriuje, ,,Rieker“ firmos, 41 dydžio, pirkti prieš 2 metus, rudos spalvos su užrašu ,,Rieker“, vertina 50 eurų, dokumentų ar nuotraukų neturi. Kilimas, pirktas ,,Jotvingis“ parduotuvėje, prieš maždaug 4 metus, žalios spalvos su juodos ir baltos spalvos margumais, 150cm x 200cm dydžio, suvyniotas į ruloną, apdengtas, jį vertina 130 eurų, tačiau jokių įsigijimo dokumentų ar nuotraukų neturi. Nešiojama garso kolonėlė, ,,Bose“ firmos, tiksliai neprisimena, kur pirkta, įsigyta maždaug prieš 4 metus, 30 cm. x 20 cm dydžio, galingumo pasakyti negali, juodos spalvos su sidabro spalvos apvadais, ją vertina 110 eurų, įsigijimo dokumentų ar nuotraukų neturi. Du šaltkrepšiai, tiksliai neprisimena kur pirkti, įsigyti maždaug prieš 4 metus, juose laikydavo maistą, sūnus veždavosi į žvejybą, abu geltonos spalvos su rudos spalvos dryžiais, abu vienodi, 40x60 cm. dydžio, kiek litrų neprisimena, vieneto kaina 50 eurų, todėl juos vertina 100 eurų, jokių dokumentų ar nuotraukų neturi. Mikseris, firmos neprisimena, veikiantis, elektrinis, pirktas ,,Senukai“ prekybos centre, maždaug prieš 5 metus, sidabrinės-pilkos spalvos, kurį vertina 55 eurais, jokių įsigijimo dokumentų ar nuotraukų neturi. ,,Fiskars“ kirvis su pirštinėm ir galąstuvu, dėžutėje, pirktas prekybos centre ,,Senukai“ prieš 2 metus, beveik nenaudotas, jokių įbrėžimų nebuvo, ,,Fiskar“ firminės juodos ir geltonos spalvos, už šį rinkinį mokėjo 130 eurų, tačiau jokių dokumentų ar nuotraukų neturi. Šviestuvas-toršeras, pirktas parduotuvėje ,,Jotvingis“ prieš 5 metus, veikiantis, elektrinis, maždaug 130 cm aukščio, apvalus gaubtas, spalvos tiksliai neprisimena, tačiau lyg geltonos ir baltos, už jį mokėjo 95 eurus, nuotraukų ar dokumentų neturi. Žvejybos reikmenys, t. y. teleskopinės meškerės, blizgės, vobleriai ir echolotas, meškerės buvo sudėtos į medžiaginį maišą, o likę daiktai sudėti į plastmasinę, atkeliamą nuo viršaus, juodos spalvos dėžutę, šie visi reikmenys įsigyti per laiką, įvairiose parduotuvėse, firmų negali pasakyti, iš viso juos vertina 350 eurų, jokių dokumentų ar nuotraukų neturi. Barzdaskutė ,,Phillips“ firmos, belaidė, pirkta prieš maždaug 6-7 metus, ,,Jotvingis“ parduotuvėje, juodos spalvos su užrašu ,,Phillips“, įdėti į užsegamą dėžutę, kartu su laidu, pakrovėju ir šepetėliu, nuotraukų neturi, įsigijimo dokumentų neturi, tačiau ją vertina 65 eurais. Plaukų džiovintuvas-fenas, elektrinis, juodos spalvos, firmos neprisimena, ir kur pirko nežino, kadangi juo naudojosi jo žmona, pirktas prieš maždaug 3 metus, jį vertina 45 eurais, įsigijimo dokumentų ar nuotraukų neturi. Vetiliatorius - vėjelis, elektrinis, pirktas ,,Senukai“ prekybos centre prieš 4 metus, pastatomas ant stalo, neaukštas iki 50 cm aukščio, baltos spalvos, su naudojimosi žymėmis, įbrėžimais, jokių dokumentų ar nuotraukų neturi, tačiau jį vertina 55 eurais. Pastatoma skulptūrėlė ,,Temidė“, apie 50 cm aukščio, rudos-bronzinės spalvos, lyg metalinė, sunki, ją pirko už maždaug 80 eurų, tiksliai kur pirko, neprisimena, tačiau maždaug prieš 10 metų. Du vnt. akinių nuo saulės, juodais stikliukais, vieni buvo juodos spalvos, o kiti buvo sidabrinės spalvos, blizgūs, su naudojimosi žymėmis, tačiau nesubraižyti, pirkti prieš 4-5 metus, tikslios firmos neprisimena, nuotraukų ar įsigijimo dokumentų neturi, juos vertina vnt 35 eurais, iš viso 70 eurų. Taip pat dingo kiti įvairūs rūbai iš spintos, nenustatytas kiekis džemperių, palaidinių, marškinėlių, džinsų ir sportinių kelnių, jų vertė yra apie 250 eurų. Į savo sodo namelį nuo 2021 m. gruodžio 19 d. iki 2022 m. sausio 3 d. nebuvo nuvykęs. O kai nuvyko pamatė, kad įsibrauta ir apvogtas. Kadangi jo sodo namelis buvo draustas, todėl jam draudimo kompanija ,,Lietuvos draudimas“ išmokėjo 2 620 eurų. Nuo jo patirtos turtinės žalos - 2 660 eurų atėmė tik 40 eurų franšizei. Todėl dėl pavogtų daiktų jis civilinio ieškinio nereikš, nes jam turtinę žalą, kaip ir minėjo, atlygino draudimo bendrovė. Nori, kad asmuo įsibrovęs ir apvogęs jo namelį, būtų nubaustas įstatymų nustatyta tvarka. Apžiūrint įvykio vietą su policijos pareigūnais šalia išlupto jo sodo namelio lango buvo rastas plaktukas, kurį paėmė policijos pareigūnai, tačiau jis tikrai yra ne jo. Iš jam pateiktų daiktų ir drabužių atpažįsta tik savo elektrinį arbatinį pagal firmą ir spalvą (5 t., b. l. 10-14 ).

Iš 2022 m. sausio 13 d. įtariamojo R. A. parodymų patikrinimo vietoje protokolo su nuotraukomis matyti, kad įtariamasis R. A. parodė aplinkybes, susijusias su vagyste iš nukentėjusiojo P. T. sodo namelio (7 t., b. l. 59-65).

Iš 2022 m. sausio 13 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis R. A. pateikė elektrinį virdulį ,,Bomann“ (5 t., b. l. 22-23).

Iš 2022 m. vasario 1 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas ir užfiksuotas elektrinis virdulys ,,Bomann“ (5 t., b. l. 24-28).

Pasikėsinimas įvykdyti A. Z. turto vagystę.

Iš 2022 m. sausio 3 d. nukentėjusiojo A. Z. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2022 m. sausio 9 d. į Alytaus apskrities VPK kreipėsi A. Z. ir pranešė, kad 2022 m. sausio 8 d. apie 22.16 val. gavo pranešimą į savo mobiliojo ryšio telefoną, kad jo sodyboje, (duomenys neskelbtini) patekta į soybos namą. Per kamerą buvo matyti, kad viduje yra nepažįstamas vyriškis, kuris pamatęs kamerą pasišalino. Išdaužtas namo svetainės langas, sugadintas rėmas. Niekas nepavogta. Nukentėjusysis A. Z. parodė, kad jis turi sodybą (duomenys neskelbtini) Sodyba yra negyvenama, žiemą joje būna retai. Paskutinį kartą sodyboje buvo maždaug prieš dvi savaites. Namo viduje, virtuvėje yra vaizdo kamera, kurią paskutinį kartą išvažiuodamas buvo palikęs ant spintelės krautis. 2022 m. sausio 8 d. apie 22 val. 16 min. jis gavo į telefoną pranešimą, kad kažkas pateko į jo sodybos namą. Jis iš karto peržiūrėjo įrašą ir pamatė, kad namo virtuvėje yra nepažįstamas vyras, kuris ryškiai užfiksuotas vaizdo kameros. Pamatęs kamerą, vyriškis iš namo pasišalino. Jis atvyko apžiūrėti namo šiandien, iš namo niekas nepavogta. Sugadintas tik svetainės langas, tai yra išdaužtas lango dvigubas stiklas ir sugadintas lango rėmas. Kokia bus žala, informuos vėliau. Pateiks nuotraukas ir video su užfiksuotu vyriškiu (5 t., b. l. 46-51).

Iš 2022 m. sausio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su nuotraukomis matyti, kad juose užfiksuota ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą, matosi vieno aukšto apkaltas geltonos spalvos medinėmis lentomis su šlaitiniu stogu ir prieangiu namas. Namo galinėje pusėje yra baltos spalvos medinis langas, kuris yra 0,9 m aukštyje ir nuo namo kampo 1,1 m atstumu. Medinio lango bendras dydis 1,11x1,2 m, išorinės angos dydis 0,256x108 m ir vidinės lango angos dydis 0,265x0,45 m. Prie lango ant žalios vejos yra stiklo šukės, šalia išorinės lango pusės stiklas. Medinio lango dešinėje pusėje viršuje yra pritvirtinta medinė juostelė, kurios apatinė dalis atidalinta. Namo įėjimo durys baltos spalvos, medinės, kurių kairėje pusėje pritvirtintos įkabos plokštelės, ant kurių kabo pakabinama spyna, kuri yra tvarkinga. Atidarius duris, patenkama į prieangį, kurio kairėje pusėje yra įėjimas į virtuvę. Virtuvės kairėje prie įėjimo sienos stovi rudos spalvos mediniai suolai, šalia stalas su klijuote ir dvi kėdės. Prie kairės sienos stovi spintelė, šalia spintelė su plautuve, baltos spalvos dujinė viryklė. Prie kairės sienos kampe stovi spintelė, ant jos padėta vaizdo stebėjimo kamera, šalia kabelis su jungtimis, elektrinis virdulys, puodas ir kiti daiktai (5 t., b. l. 54-63).

Iš 2022 m. sausio 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis A. Z. pateikė 2 fotonuotraukas (5 t., b. l. 82-85).

Iš 2022 m. sausio 10 d. tarnybinio pranešimo dėl nustatytų aplinkybių matyti, kad 2022 m. sausio 8 d. A. Z., būdamas namuose Vilniuje, per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, jog į jam priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), patekęs nežinomas asmuo bando ją apvogti. Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, susipažinus su A. Z. pateiktomis nuotraukomis, kilo įtarimas, kad į sodybą patekęs asmuo galimai neseniai paleistas iš įkalinimo įstaigos, todėl, nuvykus į Alytaus pataisos namus, bendrauta su Alytaus pataisos namų Žvalgybos skyriaus pareigūnu, kuris nurodė, kad nuotraukose užfiksuotas asmuo panašus į R. A., kuris atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir buvo išleistas į laisvę 2021 rugsėjo mėn. (5 t., b. l. 86-87).

Iš 2022 m. sausio 13 d. įtariamojo R. A. parodymų patikrinimo vietoje protokolo su nuotraukomis matyti, kaip įtariamasis R. A. įvykio vietoje parodė langą, pro kurį įsibrovė į namą, ir paaiškino, kad iš šio namo nieko nepavogė, kadangi suprato, kad namo viduje yra filmuojama (7 t., b. l. 79-84).?

J. K. turto vagystė

Iš 2022 m. sausio 14 d. nukentėjusiojo J. K. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2022 m. sausio 14 d. į Alytaus apskrities VPK kreipėsi J. K. ir pranešė, kad laikotarpyje nuo 2022 m. sausio 8 d. 13.00 val. iki 2022 m. sausio 14 d. 15.30 val. buvo įsibrauta į jo sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini), ir pavogtas alkoholis ir kiti daiktai. Nukentėjusysis J. K. parodė, kad savo sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą lankėsi 2022 m. sausio 8 d. ir iš ten išvyko apie 13.00 val. Išvykstant viskas buvo tvarkinga. Tiek pats sodo namelis buvo užrakintas, tiek su pakabinama spyna užrakinti jo varteliai. Vaizdo stebėjimo kamerų jo sode nėra. 2022 m. sausio 14 d. apie 15.30 val. atvykęs pamatė sodo vartelius uždarytus ir su kabančia spyna. Trumpai sakant, pirmas vaizdas buvo toks, kaip ir paliko. Atrakindamas spyną nieko keisto nepastebėjo, ji nestrigo ir nesikirto. Atrakinęs spyną ir atidaręs vartelius pamatė, kad išdaužtas vienas stiklo paketas, tiksliau, į paketą buvo paleista iš akmens (akmuo yra kambaryje). Toliau paėjęs į kiemą pamatė pravirą kitą sodo namelio langą. Jis neapgadintas, tačiau kadangi viduje prie lango stovi lova, neleidžianti pakankamai atidaryti lango, todėl pro jį vagims galimai nepavyko patekti. Tada pastebėjo, kad prie jo anksčiau minėto lango, kurio paketas buvo išdaužtas akmeniu, buvo padėta kėdė, ant kurios galimai buvo pasilipta, ir taip įkišus ranką pro skylę buvo atidarytas pats langas. Apžiūrėjęs pamatė, kad yra dingęs 0,7 litro talpos konjako butelis ,,Courvoisier“, kurio vertė 30 eurų, pusė maišelio ,,Arabica“ kavos pupelių, jų vertė 10 eurų. Ar daugiau kokių daiktų dingę, patikslins tyrimo eigoje, todėl šiuo metu tikslios turtinės žalos įvardinti negali. Dar norėtų paminėti, kad buvo įsibrauta pro langą ir į patalpą, esančią prie pirties, tačiau ten tik išversti daiktai. Langelis taip pat nesugadintas. Turtas nedraustas (6 t., b. l. 1-10).

Iš 2022 m. sausio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su nuotraukomis matyti, kad juose užfiksuota ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta yra sklype, esančiame (duomenys neskelbtini). Sodyba yra vakarinėje (duomenys neskelbtini) gatvės pusėje. Sodybos rytinė pusė (prie (duomenys neskelbtini) gatvės) aptverta tvora, sukalta iš medinių lentų. Tvoroje yra įėjimo vartai iš analogiškų lentų. Vartai atidaryti į sklypo pusę. Vartuose įtvirtinta metalinė rankena ir iš plieninio lyno susukta kilpa. Ant metalinės rankenos lankeliu pakabinta pakabinama spyna. Spyna yra atrakinta. Ant spynos dėžutės ir lankelio vizualiai matomų laužimo žymių nėra. Mediniame tvoros stulpe, esančiame vartų dešinėje pusėje, yra įtvirtinta metalinė kilpa spynai užrakinti. Nuo vartų link namo įėjimo takas išgrįstas pilkos spalvos betoninėmis plytelėmis. Prie vartų, ant betoninių plytelių ir žemės paviršiaus yra keturi dalinai apdegę degtukai, kurie paimti ir supakuoti į popierinį voką Nr. 1. Sklypo vakarinėje dalyje yra vieno aukšto pastatas (pirtis), kurio išorinė dalis apkalta medinėmis lentelėmis, kurios nudažytos pilkai melsvos spalvos dažais. Pastato rytinėje sienoje, 0,23 m atstumu nuo pastato pietinės ir vakarinės sienų kampo, 1,2 m aukštyje nuo dirvos paviršiaus yra 0,87x0,97 m dydžio mediniu rėmu langas, kuris vertikaliai padalintas į dvi dalis. Kairioji lango dalis atidaryta į patalpos vidų. Šioje lango dalyje esanti lango uždarymo rankena yra uždaryta. Lango vidurinėje esančio vertikalaus rėmo dalis medienos, 0,44 m aukštyje nuo lango rėmo apačios yra išlūžusi. Pastato rytinėje pusėje yra priestatas, kurio rytinėje sienoje yra rudos spalvos durys su šešiais langeliais. Dešiniojo apatinio langelio stiklas yra suskilęs ir su kiauryme. Langelis yra 0,245x0,285 m dydžio. Sklypo rytinėje dalyje yra vieno aukšto namas su mansarda, kurio išorinė dalis apkalta medinėmis lentelėmis, kurios nudažytos pilkai melsvos spalvos dažais. Namo pietinėje sienoje, 2,6 m atstumu nuo namo rytinės ir pietinės sienų kampo, 1,34 m aukštyje nuo grindinio paviršiaus, yra 1,09x1,29 m dydžio plastikiniu rėmu langas, kuriame įtvirtintas dviejų stiklų paketas. Abiejuose lango stikluose, prie kairiojo lango krašto ir 0,44 m aukštyje nuo lango apatinio rėmo yra iki 0,16 m skersmens kiaurymė, nuo kurios į šonus stiklas suskilęs. Už kiaurymės vidinėje lango pusėje yra baltos spalvos lango atidarymo/uždarymo rankena, kuri yra padėtyje, kuomet langas atidaromas horizontaliai (rankena horizontalioje padėtyje). Namo vakarinėje sienoje, terasoje, yra šviesiai rudos spalvos šarvo tipo durys. Duryse yra dvi įleidžiamos spynos. Durys uždarytos, spynos atrakintos. Ant durų ir durų spynų vizualiai matomų laužimo žymių nėra. Pro duris patenkame į 2,5x1,2 m dydžio prieškambarį. Dešinėje prieškambario dalyje yra rūbų kabykla, spintelės, rūbai ir batai. Priešakinėje prieškambario sienoje yra durų ertmė, pro kurią patenkame į 4,5x7,3 m dydžio patalpą. Ant grindų, 0,45 m atstumu nuo patalpos vakarinės sienos ir 1,65 m atstumu nuo rytinės sienos, yra akmuo, kuris paimtas ir supakuotas į SPP Nr. 507201. Patalpos pietinėje sienoje yra aukščiau aprašytas 1,09x1,29 m dydžio langas. Ant minkštasuolio, esančio arčiausiai pietinės sienos, yra tuščia popierinė dėžutė su užrašu „Courvoisier VSOP“, kuri paimta ir supakuota į kartoninę dėžę Nr. 3. Patekus į virtuvę, ant grindų paviršiaus rasti du avalynės padų pėdsakų fragmentai, kurie nukopijuoti ant dviejų juodų daktiloskopinių plokštelių, kurios supakuotos į popierinį voką Nr. 4. Patalpoje prie rytinės sienos yra dvi virtuvinės spintelės, šaldytuvas, koklinė krosnis. Prie pietinės sienos, greta rytinės sienos, 1,25 m aukštyje pritvirtinta spintelė, kurios dvejos durys yra atidarytos. Patalpoje ant grindų prie pietinės ir rytinės sienų kampe esančios spintelės yra medinė taburetė lakuotu paviršiumi. Naudojant avalynės pėdsakų paieškos žibintą ant taburetės sėdimosios dalies paviršiaus rastas vienas avalynės pado pėdsako fragmentas, kuris nukopijuotas ant vienos juodos daktiloskopinės plokštelės, kuri supakuota į popierinį voką Nr. 5 (6 t., b. l. 13-36).

Nukentėjusysis J. K., papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad iš jo sodo namelio buvo pagrobti prieskoniai: 1. ,,Santa Maria“ prieskoniai. Jie supakuoti mėlynose pakuotėse. Kiek pamena, tarp jų buvo 3 pakuotės juodųjų pipirų, 1 pakuotė Baziliko. Buvo daugiau, bet visų nepamena. Dalis pakuočių buvo naujos, dalis buvo naudotos. Jas buvo pirkęs parduotuvėse įvairiu laiku. Jų viena pakuotė parduotuvėje kainuoja nuo 0,75 euro iki 1,50 eur. Pavogtus ,,Santa Marija“ prieskonius bendrai vertina 5 eurais; 2. Viena pakuotė prieskonių ,,Vegeta“. Jos pakuotė yra baltai raudona. Ji pirkta parduotuvėje, tiksliai kada ir kurioje, nepamena. Parduotuvėje jos kaina yra apie 0,40 eur. Kadangi prieskoniai naudoti, dėl jų jam žala nepadaryta; 3. Prieskoniai ,,Saldava“. Jie yra pakuotėse, kurios yra raudonos spalvos. Kiek atsimena buvo 1 nauja pakuotė cinamono, 1 nauja pakuotė kvapniųjų pipirų, 1 praimta pakuotė žuvų prieskonių. Buvo ir daugiau, bet kiek ir kokių, neatsimena. Viena pakuotė šių prieskonių parduotuvėje kainuoja apie 0,65 eur. Pavogtus ,,Saldava“ prieskonius bendrai vertina 3 eurais; 4. Viena pakuotė kvapniųjų pipirų, koks tiksliai jų pavadinimas, neatsimena, tačiau pakuotė yra praimta naudoti, todėl dėl jų jam žala nepadaryta; 5. Dvi pakuotės prieskonių ,,Sauda“. Kokie tiksliai prieskoniai buvo, nepamena, bet jie buvo žaliose pakuotėse, nepraimti, nauji. Juos įsigijo parduotuvėje, tiksliai kada ir kurioje, nepamena. Viena pakuotė parduotuvėje kainuoja apie 0,70 eur. Pavogtus ,,Saudos“ prieskonius bendrai vertina 1,40 eur; 6. Keturios pakuotės prieskonių, pirktų ,,Prieskonių namuose“. Jie supakuoti į popierines pakuotes. Priekinėje jų dalyje yra lipdukai su prieskonių pavadinimu. Kiek atsimena, viena pakuotė aštrių prieskonių mėsai, viena pakuotė žuvies prieskonių, viena pakuotė kiaulienos prieskonių ir viena pakuotė žuvies prieskonių. Kiek atsimena, ant vienos iš pakuočių turėjo būti lipdukas su užrašu ,,Kulinarijos paveldas“ ar kažkas panašaus. Viena ši pakuotė kainuoja 1 eurą. Visus šiuos prieskonius vertina 4 eurais; 7. Buvo ir daugiau prieskonių, tačiau kokių tiksliai, neatsimena, todėl jų nevertina ir dėl jų žala nepadaryta. Visus pavogtus prieskonius vertina 13,40 eur. Taip pat nori paaiškinti, kad prieš tai vykusios apklausos metu buvo apibūdinęs krepšį, kuris pavogtas įvykio metu. Nori papildyti, kad apklausos metu suklydo ir nurodė, kad jis buvo juodas. Vėliau prisiminė, jog krepšys buvo pilkos spalvos su oranžinės spalvos juostomis. Juodos buvo tik jo rankenos nešti krepšį rankose ir rankena nešti krepšį ant peties. Kiek atsimena, ant krepšio gali būti užrašas ,,Alpine“ ar kažkas panašaus. Jis buvo apie 60 cm ilgio ir apie 3-40 cm pločio. Jį pirko parduotuvėje, tačiau kurioje ir kada, tiksliai neatsimena. Krepšį vertina 25 eurais (6 t., b. l. 45-48).

Iš 2022 m. vasario 2 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas krepšys pilkos spalvos su oranžinės ir baltos spalvos detalėmis (6 t., b. l. 64-68).

Liudytoja L. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad R. A. iš jos nuomojosi kambarį bendrabutyje (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. lapkričio mėnesio. Apie R. negali pasakyti nieko blogo, mokėjo jai sutartą mokestį, domėjosi mokesčiais ir juos mokėjo. Atėjusi pas jį rasdavo tvarkingą kambarį. Kuomet sužinojo, kad R. sulaikė policijos pareigūnai, labai nustebo. Šiuo metu kambarys, kuriame gyveno R., yra tuščias. Ji nieko jame nedariusi. Kai buvo paskutinį kartą, matė, kad yra likę R. daiktų, tarp kurių yra ir įvairių prieskonių. Jie yra R. ir juos sutinka savanoriškai pateikti policijos pareigūnams (6 t., b. l. 71-73).

Iš 2022 m. vasario 3 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad L. K. pateikė įvairius prieskonius (6 t., b. l. 74-78).

Iš 2022 m. vasario 3-4 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti įvairūs prieskoniai (6 t., b. l. 79-88).

Veikų kvalifikacija ir motyvai

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie yra pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti išvadą, kad kaltinamasis R. A. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Aptartų įrodymų pagrindu daroma išvada, kad kaltinamasis R. A. laikotarpyje nuo 2021 m. rugsėjo 22 d. 19 val. ir 2021 m. rugsėjo 25 d. 10 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), išdaužęs lango stiklą ir sugadinęs lango rėmą, įsibrovė į V. J. namą, iš kur pagrobė svetimą turtą - nukentėjusiajam V. J. priklausantį klozetą, kurio vertė 70 eurų, taip pat, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, apgadindamas duris, bandė įsibrauti į dirbtuves, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi durų išlaužti nepavyko.

Be to, laikotarpyje nuo 2021 m. rugsėjo 30 d. iki 2021 m. spalio 2 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, (duomenys neskelbtini), išdaužęs sodo namelio langą, įsibrovė į sodo namelį, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam J. V. priklausantį, bendros 185 eurų vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2021 m. spalio 17 d. 15 val. iki 2021 m. spalio 18 d. 10 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), išdauždamas namo lango stiklą, įsibrovė į J. A. namą ir pagrobė svetimą, 145 eurų vertės kaltinime nurodytą, J. A. priklausantį turtą.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Pagal bendrąsias deliktinės atsakomybės nuostatas žala atlyginama tik tuomet, kai yra konstatuoti neteisėti veiksmai, asmens kaltė, priežastinis ryšys tarp neteisėtų kaltų veiksmų ir atsiradusios žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1, 4 dalys, 6.246–6.248 straipsniai). Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų neteisėtų veiksmų (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Turtinė žala turi būti atlyginama laikantis visiško nuostolių atlyginimo principo (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Šio principo esmė ta, jog žalos atlyginimu turi būti siekiama ją patyrusį asmenį grąžinti į iki pažeidimo buvusią padėtį. Kaltinamasis neginčijo, jog turtinė žala nukentėjusiems padaryta jo neteisėtais kaltais veiksmais, todėl civiliniai ieškiniai dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinami visiškai, juos priteisiant nukentėjusiems iš kaltinamojo.

Gipsinės išliejos su avalynės pėdsakais, plokštelė su avalynės pėdsaku, sulenkta stačiu kampu metalinė juosta, paimti įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) (V. J. turto vagystė), saugomi Alytaus apskrities VPK (t. 1, b. l. 109-111), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Metalinė cilindro formos su dangčiu dėžutė su užrašu ,,Romeo&Juliet“ ir metalinė cilindro formos su dangčiu dėžutė su užrašu ,,Royal Dansk“, paimtos įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) (G. Č. turto vagystė), saugomos Alytaus apskrities VPK (t. 2, b. l. 197-199), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos kaip menkavertis turtas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Keturi degtukai, tuščia popierinė dėžutė su užrašu ,,Courvoisier VSOP“, akmuo, 3 daktiloskopinės plokštelės su avalynės pėdsakų fragmentais, paimti įvykio vietos apžiūros metu (J. K. turto vagystė), saugomi Alytaus apskrities VPK (t. 6, b. l. 106-108, 116-118, 119-121), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).