- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-23
- Bylos Nr.
- II-1670-767/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01238-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Nukentėjusysis
- J. P.
- Kategorijos
- 44.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Radviliškio rajono miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, sekretoriaujant Vidai Greičienei ,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn asmeniui P. V. P., nukentėjusiajai J. P., institucijos atstovui G. A.,
išnagrinėjo P. V. P. apeliacinį skundą dėl Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK 2014-10-15 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apskr. VPK Radviliškio raj. PK nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjas P. V. P. už LR ATPK 174 str., pažeidimą nubaustas 200 Lt bauda.
Šalies argumentai
Nesutikdamas su Radviliškio rajono PK 2014-10-15 nutarimu, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo P.V. P. pateikė skundą, kuriame prašo jam paskirtą baudą panaikinti.
Atsiliepimas
Radviliškio raj.PK atsiliepime į apeliacinį skundą nurodė, kad su administracinėn atsakomybėn patraukto P.V. P. skunde išdėstytu reikalavimu nesutinka, todėl prašo nutarimo nenaikinti ir nekeisti, nes tam nėra teisinio pagrindo.
Nagrinėjant apeliacinį skundą teisme P.V. P. dalyvavo, skundo reikalavimus palaikė, paaiškino, jog niekada nėra necenzūriniais žodžiais išplūdęs J. P., nurodė, jog konfliktai vyksta jau 19 metų su J. P..
Nukentėjusioji J. P. paaiškino, jog 2014-09-28 apie 13.10 val. į namus grįžęs P.V. P. ją įžeidinėjo įvairiais žodžiais, girdint pašaliniam asmeniui P. B., kuris remontavo jos laiptus. Pažymėjo, jog P.V. P. ją nuolat įžeidinėja, šmeižia, jog ji jį apvaginėja.
Radviliškio raj.PK atstovas prašė nutarimo nekeisti, kadangi pažeidėjui paskirta nuobauda atitinka jo padarytą pažeidimą. Byloje surinkta medžiaga įrodo pažeidimo būvimo faktą.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Šiaulių apskr. VPK Radviliškio raj.PK nutarimu Nr. 81N-20037108-14 , pareiškėjas P.V. P. už LR ATPK 174 str. pažeidimą nubaustas 200 Lt bauda.
Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Pagal šį straipsnį administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Patikrinęs bylą įrodymų vertinimo aspektu, teismas sutinka su Šiaulių apskr. Radviliškio raj.PK 2014-10-15 nutarimu, kad P.V. P. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą. P.V. P. padarytą pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga, liudytojo P. B. parodymai, kurie neginčijamai patvirtina , jos P.V. P. vartojo necenzūrinius žodžius nukentėjusiosios atžvilgiu. Teismas atkreipia dėmesį į pažeidėjo elgesį teisminio nagrinėjimo metu, jis nuolat laidė replikas , trukdė procesui, dėl ko buvo nuolat raminamas ir įspėjamas dėl tvarkos laikymosi teisme, aiškino aplinkybes dėl ilgalaikių konfliktų su nukentėjusiąja , kurie nesusiję su šio skundo nagrinėjimu.
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad skundžiamas Šiaulių apskr. VPK Radviliškio rajono PK 2014-10-15 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas , todėl jo keisti nėra pagrindo
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. V. P. apeliacinį skundą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.