Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2015-01-02, apie 18.07 val., ties Pietinė g. 18, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Volkswagen Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,00 prom. girtumo laipsnis (po paklaidos 2,85 prom.), ir važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu sukeldamas eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas pastarojo automobilio priekinis bamperis. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d.

V. G. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti jam areštą, o ne baudą, nes baudos susimokėti neturi jokių finansinių galimybių.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, jog V. G. nustatytas 3,00 prom. girtumas, fotolentele, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis byloje surinktais įrodymais teismas konstatuoja, jog V. G. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į V. G. asmenybę – baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant nuobaudą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str.,

nutaria:

V. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą – areštą 15 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.