- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-27
- Bylos Nr.
- e2YT-3085-328/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01265-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Žukauskienė
- Pareiškėjas
- L. V.
- Suinteresuotas asmuo
- G. K.
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje, valstybės įmonė Turto bankas, G. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. A. (duomenys neskelbtini) mirus jos sutuoktiniui S. A., priėmė palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti.
Pareiškime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina A. A.. Po motinos mirties liko paveldėtino turto. Pareiškėjos tėvas mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos motina (palikėja) po sutuoktinio mirties dėl turto paveldėjimo į notarą nesikreipė, nes butas buvo registruotas jos vardu, įgytas (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Šiame bute abu sutuoktiniai gyveno ir buvo registruoti nuo (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties pareiškėja pradėjo naudotis ir naudojosi iki mirties butu, kaip savo turtu, juo disponavo, prižiūrėjo ir mokėjo mokesčius. Tokiu būdu nuo (duomenys neskelbtini) A. A. faktiškai pradėjo valdyti ir jos sutuoktiniui S. A. priklausančią ½ dalį buto, kaip turto savininkė ir priėmė palikimą po sutuoktinio mirties faktiškai jį valdydama. Nurodė ir tai, kad pareiškėja po motinos mirties kreipėsi į notarą ir priėmė palikimą pagal testamentą. Tačiau pareiškėja negali priimti palikimo į ½ dalį turto, kuris priklausė jos tėvui S. A.. Esant šioms aplinkybėms pareiškėja priversta kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad jos motina A. A. po sutuoktinio S. A. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau ir – VĮ) Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškėjos prašymą, kuriame prašo sprendimą byloje priimti teismo nuožiūra, bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo G. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti ir bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą jame nurodytais pagrindais ir motyvais. Prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra palikėjos A. A. ir S. A. dukra. Palikėja A. A. mirė (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – mirusi našle. Po palikėjos mirties liko nekilnojamasis turtas – Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis, palikėjos A. A. vardu nuosavybės teise registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (pagrindas – (duomenys neskelbtini) Pirkimo – pardavimo sutartis pagal LR 1991.05.28 įstatymą Nr. I-1374 Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, jog palikėja nuo (duomenys neskelbtini) savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Palikėja A. A. (duomenys neskelbtini) sudarė testamentą, kuriuo visą jai nuosavybės teise priklausantį turtą paliko pareiškėjai L. V.. Po palikėjos A. A. mirties pareiškėja L. V. priėmė palikimą pagal testamentą palikimo atsiradimo vietos notarui pateikdama (duomenys neskelbtini) pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Bylos duomenimis nustatyta ir tai, kad palikėjos sutuoktinis S. A. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro (duomenys neskelbtini) duomenimis, palikimo, atsiradusio po S. A. mirties, priėmimo ir (ar) palikimo atsisakymo faktai nėra registruoti. Iš DNSB ,,(duomenys neskelbtini)“ pažymos turinio matyti, jog buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas už kitas paslaugas (komunalines paslaugas) iki (duomenys neskelbtini) yra sumokėjęs (skolos neturi).
Pareiškėja, būdama palikėjos A. A. testamentinė įpėdinė, kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmė turintį faktą, kad palikėja A. A. po sutuoktinio S. A. mirties ((duomenys neskelbtini)) atsiradusį palikimą priėmė faktiškai jį valdydama.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Civilinio proceso kodekso 445 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis). Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010 ir kt.).
Byloje esančių įrodymų visuma sudaro pagrindą spręsti, jog palikėja A. A. po sutuoktinio S. A. mirties atsiradusį palikimą priėmė pradėdama šį turtą faktiškai valdyti (Civilinio proceso kodekso 185 straipsnis). Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė paaiškino, jog palikėja A. A. po sutuoktinio mirties į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kadangi turtas buvo registruotas jos (palikėjos) vardu. Byloje yra pateikti duomenys, jog palikėja nuo (duomenys neskelbtini) buto, esančio (duomenys neskelbtini), adresu deklaravo savo gyvenamąją vietą, šio turto adresu gyveno iki savo mirties. Iš byloje pateiktos daugiabučio gyvenamojo namo savininkų bendrijos pažymos turinio matyti, jog įsiskolinimų už butui suteiktas komunalines paslaugas nėra, tokiu būdu galima daryti tikėtiną išvadą, jog palikėja visu turtu rūpinosi kaip savo, jį valdė, naudojo, mokėjimo mokesčius t. y. rūpinosi turtu ir po savo sutuoktinio S. A. mirties. Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams, įvertinus tai, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas neprieštarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai, taip tai, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali patvirtinti kitais rašytiniais įrodymais, pripažintina, jog pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad palikėja A. A. po sutuoktinio S. A. mirties, priėmė jo palikimą pradėjusi paveldėtą turtą faktiškai valdyti (Civilinio proceso kodekso 183 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu (paveldėjimo teisės liudijimui gauti) (Civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268-270 straipsniais, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikėja A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus jos sutuoktiniui S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu (paveldėjimo teisės liudijimui gauti).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.