Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pirmojo skyriaus teikimą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-06-15 nuosprendžio, iš dalies pakeisto Klaipėdos apygardos teismo 2022-10-13 nuosprendžiu, priimto T. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Vengrijoje, atžvilgiu, perdavimo vykdyti Kalėjimų departamentui ir pavesti jam organizuoti T. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Vengrijai, procedūrą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-10-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pirmojo skyriaus teikimas dėl T. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti Kalėjimų departamentui ir pavesti jam organizuoti T. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Vengrijai, procedūrą.

Teikime nurodoma, jog 2022-08-25 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos Pirmasis skyrius pradėjo T. Ž. paieškos bylą Nr. 40-07-0041-22. Vykdant paiešką, 2023-10-13 iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos buvo gauta informacija, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyboje gautas Vengrijos SIRENE nacionalinio skyriaus pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2023-07-05 Szombathely teismo nuosprendžiu, T. Ž. nuteistas 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme už neteisėtą žmonių gabenimą. Asmuo bausmę atlieka (duomenys neskelbtini)kalėjime iki 2027-01-01. Anksčiausia T. Ž. paleidimo data 2025-07-02. Asmuo gali būti išsiųstas iš šalies po jam paskirtos bausmės atlikimo. Apie deportacija duomenų negauta. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-06-15 nuosprendį, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2022-10-13 nuosprendžiu, įvykdyti nėra galimybės, kadangi T. Ž. yra išvykęs iš Lietuvos Respublikos ir šiuo metu atlieka 4 metų 6 mėnesių laisves atėmimo bausmę už neteisėtą žmonių gabenimą (duomenys neskelbtini) kalėjime, Vengrijoje. Atsižvelgiant į tai, prašo T. Ž. paskirtą bausmę perduoti vykdyti Kalėjimų departamentui ir pavesti jam organizuoti T. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Vengrijai, procedūrą. Taip pat prašo spręsti klausimą dėl T. Ž. paieškos nutraukimo, nes yra nustatyta jo buvimo vieta užsienyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 18 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti šie Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės: 1) nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos; 2) nuosprendžiai (nutartys), kuriais (kuriomis) paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro, sustiprinto ar griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose; 3) nuosprendžiai (nutartys), kuriais (kuriomis) paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą. Šio straipsnio 3 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, įvertinus, ar bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos:1) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 2) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. To paties straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistasis pabėgo ar sugrįžo į kitą Europos Sąjungos valstybę narę dėl to, kad Lietuvos Respublikoje jam yra pradėtas baudžiamasis procesas ar buvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis, sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduodamas šiai Europos Sąjungos valstybei narei ir negavus nuteistojo sutikimo. 6 dalyje nustatyta, jog sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės neperduodamas vykdyti, jeigu neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu šeši mėnesiai, išskyrus atvejus, kai kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti trumpesnės negu šeši mėnesiai laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Pagal Įstatymo 19 straipsnio 2 punktą dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, kai nuteistojo nėra Lietuvos Respublikos teritorijoje, sprendžia pirmąja instancija baudžiamąją bylą išnagrinėjęs teismas.

Įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jeigu bausmės vykdymo metu paaiškėja šio įstatymo 18 straipsnyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, bausmę (priverčiamąją medicinos priemonę ar auklėjamojo poveikio priemonę) vykdanti institucija (toliau – bausmę vykdanti institucija), savo iniciatyva arba remdamasi nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymu, pateikia šio įstatymo 19 straipsnio 1 punkte nurodytam teismui teikimą perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytame teikime turi būti pažymėta, ar nuteistasis sutinka, kad sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės būtų perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Kartu su teikimu teismui pateikiamas užpildytas liudijimo projektas, sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašas, nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymas, informacija, pagrindžianti asmens glaudžius ryšius su kita Europos Sąjungos valstybe nare ir sudaranti prielaidą manyti, kad joje bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitaciją.

Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, šiuo atveju T. Ž. bausmę vykdanti institucija, kadangi nuteistojo nėra Lietuvos Respublikos teritorijoje, turi pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismui teikimą perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-06-15 nuosprendį, iš dalies pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2022-10-13 nuosprendžiu, dėl laisvės atėmimo bausmės. Akivaizdu, jog T. Ž. bausmę vykdanti institucija yra Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, todėl būtent ši institucija yra kompetentinga kreiptis dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-06-15 nuosprendžio, iš dalies pakeisto Klaipėdos apygardos teismo 2022-10-13 nuosprendžiu, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Vengrijai.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pirmasis skyrius prašo T. Ž. paskirtą bausmę perduoti vykdyti Kalėjimų departamentui ir pavesti jam organizuoti T. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Vengrijai, procedūrą. Tačiau, atsižvelgiant į imperatyvius įstatymo nustatytus reikalavimus tokio pobūdžio teikimo nagrinėjimui, teismas pats neinicijuoja proceso dėl nuosprendžio perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Tai, pagal minėto Įstatymo 20 straipsnį, yra bausmę vykdančios institucijos prerogatyva.

Pagal BPK 342 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įsiteisėjusį nuosprendį, išskyrus šio BPK 337 straipsnyje numatytus atvejus, pateikia vykdyti jį priėmęs teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo arba nuo bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos teismo dienos. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog patvarkymą vykdyti nuosprendį surašo teisėjas ir kartu su nuosprendžio nuorašu išsiunčia bausmės vykdymo institucijai ir nuosprendžio pateikimą vykdyti kontroliuojančiam prokurorui. Jeigu nuosprendis buvo pakeistas nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, prie pirmosios instancijos teismo nuosprendžio nuorašo pridedamas apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio ar nutarties nuorašas. Šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytais atvejais nuosprendis dėl terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmių pateikiamas vykdyti laisvės atėmimo vietų įstaigai arba policijos įstaigai, kurios teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji vieta, jeigu nuteistajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo nebuvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė 2022-10-17 surašė patvarkymą ir, vadovaujantis BPK 342 straipsnio 1 dalimi, 4 dalies 5 punktu, pateikė Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-06-15 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022-10-13 nuosprendžiu, paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taigi nuosprendis dėl laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis BPK 342 straipsniu, yra perduotas vykdyti.

Be to, teismas atkreipia dėmesį, jog teismui sprendžiant klausimą dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, turi būti pateikti visi duomenys, nurodyti Įstatymo 20 straipsnio 2 dalyje.

Atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pirmojo skyriaus teikimas dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-06-15 nuosprendžio, iš dalies pakeisto Klaipėdos apygardos teismo 2022-10-13 nuosprendžiu, perdavimo vykdyti Kalėjimų departamentui ir pavedimo jam organizuoti T. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Vengrijai, procedūrą, paliktinas nenagrinėtas. Šiuo atveju teismas neturi pagrindo pasisakyti ir dėl paieškos nutraukimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342, 362 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsniu, 19 straipsniu, 20 straipsniu,

nutaria:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pirmojo skyriaus teikimą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-06-15 nuosprendžio, iš dalies pakeisto Klaipėdos apygardos teismo 2022-10-13 nuosprendžiu, perdavimo vykdyti Kalėjimų departamentui ir pavedimo jam organizuoti T. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Vengrijai, procedūrą, palikti nenagrinėtą.

Nutarties nuorašą išsiųsti Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūrai ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pirmajam skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.