Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų M. Š. ir V. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme gautas pareiškėjos V. Š. prašymas išduoti vykdomąjį raštą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. sprendimą Nr. e2YT-12617-1150/2022 (toliau – ir Sprendimas) dalyje dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir nepilnamečiam vaikui teiktino išlaikymo dydžio.

Prašymą tenkinti.

2. Byloje sprendžiamas klausimas dėl vykdomojo rašto išdavimo, siekiant perduoti priverstiniam vykdymui įsiteisėjusiu Sprendimu patvirtintos pareiškėjų M. Š. ir V. Š. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytos 2022 m. spalio 24 d., dalies, susijusios su nepiniginės (bendravimo su vaiku tvarkos nustatymu) ir piniginės (nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo) prievolės vykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 290 straipsnio 1 ir 6 dalys, 646 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

3. Teismas nustatė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022 m. gruodžio 14 d. Sprendimu tenkino pareiškėjų M. Š. ir V. Š. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir, be kita ko: 1) nutraukė pareiškėjų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; 2) (pa)tvirtino pareiškėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytą 2022 m. spalio 24 d. (toliau – Sutartis). Aptartas Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. sausio 16 d.

4. Teismas taip pat nustatė, kad Sutarties 2.2 papunktyje šalys expressis verbis (liet. aiškiais žodžiais) susitarė ir dėl bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, t. y. šalys susitarė, jog skyrium nuo nepilnamečio vaiko gyvenantis tėvas bendraus su vaiku bendru abiejų šalių sutarimu. Kiekviena iš šalių įsipareigoja dalyvauti vaiko gyvenime, jo auklėjime, bendrauti su juo, rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidėti prie sąlygų vaikui mokytis sudarymo. Šalys susitaria, kad veiks išimtinai vaiko interesais, viena kitai jokiais būdais netrukdys bendrauti su vaiku, dalyvauti jo gyvenime ir auklėjime. Abi Šalys vaiko auklėjime ir ugdyme dalyvauja vienodomis teisėmis. Nei vienas iš tėvų negali kitam drausti matytis su vaiku ar kitaip riboti vieno iš tėvų ir vaiko bendravimo (Sutarties 2.3. papunktis). Šalys taip pat susitarė dėl nepilnamečiam vaikui teiktino išlaikymo dydžio – Šalių nepilnamečio sūnaus M. Š. išlaikymui nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią Sutartį, priėmimo dienos, iki kol vaikui sukaks 18 metų, M. Š. moka po 250 Eur dydžio išmokas per mėnesį, pinigus sumokant iki paskutinės einamojo mėnesio dienos V. Š. grynais arba į jos nurodytą banko sąskaitą. Išlaikymas indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Sutarties 2.5. papunktis); Šalys susitaria, kad papildomas būtinąsias išlaidas, susijusias su sūnaus M. Š. sveikata ir jo gydymu, kurių neatlygina ir/ar nekompensuoja Valstybinės ligonių kasos, lygiomis dalimis dalinasi tarpusavyje, tačiau Šalys taip pat susitaria, kad papildomų išlaidų dydis privalo būti aptartas iš anksto ir suderintas abipusiu sutarimu (Sutarties 2.7. papunktis).

5. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių teismo sprendime tvirtinimą reguliuoja CK 3.53 straipsnio 3 dalis, numatanti, kad sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos įtraukiamos į teismo sprendimą, kas leidžia daryti išvadą, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų įtraukimas į teismo sprendimą ir jų (sąlygų/nuostatų) tvirtinimas teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje yra tik teismo sprendimo sudėtinė dalis, nekeičianti teismo procesinio dokumento pobūdžio bei esmės ir negali būti prilyginama situacijai, kai šalių sudaryta taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi (žr. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1123-933/2020, nutarties 23 punktą).

6. CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kurią lemia įsiteisėjusio teismo sprendimo (nutarties) privalomasis pobūdis (CPK 12 straipsnis), kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Teismo vertinimu, vykdomasis raštas dėl teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių dalių, susijusių su bendravimo tvarkos su vaiku nustatymu bei priteisto išlaikymo dydžio, vadovaujantis aukščiau aptarto teisinio reguliavimo kontekste, išduotinas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas.

7. Nutartis, kuria vykdomasis raštas išduotas CPK 646 straipsnio 1 dalies pagrindu, neskundžiama (žr. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2S-1123-933/2020, nutarties 25 ir 27 punktai).

8. Kasacinis teismas išaiškinęs (CPK 4 straipsnis), jog vykdomajame rašte negali būti įrašomas kitoks šalių susitarimo turinys, nei tas, kuris nurodytas sutartį patvirtinančioje teismo nutartyje; vykdomajame rašte turi būti pažodžiui nurodyta su išieškojimu susijusi rezoliucinė sprendimo dalis (žr. mutatis mutandis (liet. su atitinkamais (būtinais) pakeitimais Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37-916/2019, nutarties 29 punktas). Įgyvendinant aptartą išaiškinimą, teismas vykdomąjį raštą išduoda pagal Sutarties 2.2., 2.3., 2.5., 2.7. papunkčių nuostatas (nuostatos, susijusios su bendravimo tvarkos nustatymu ir nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo dydžio).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai V. Š. vykdomąjį raštą pagal įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. sprendimu (įsiteisėjo 2023 m. sausio 16 d.) civilinėje byloje Nr. e2YT-12617-1150/2022 (pa)tvirtintos pareiškėjų M. Š. ir V. Š. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytos 2022 m. spalio 24 d., 2.2., 2.3., 2.5., 2.7. papunkčių nuostatas.