- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-15
- Bylos Nr.
- AN2-51-300/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00001-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinį procesą nutraukti.
- Teisėjas
- Vidmantas Mylė (pirm.)
- Nukentėjusysis
- R. E.
- Institucija
- Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatas
- Advokatai
- Jolanta Grigaliūnienė
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal nukentėjusiojo R. E. atstovės advokatės Jolantos Grigaliūnienės apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. vasario 10 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. II-34-471/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariate (toliau – Institucija) gautas R. E. 2020 m. lapkričio 11 d. pareiškimas, kuriuo prašoma nubausti jo žmoną L. E. dėl savivaldžiavimo, nes ji iš pareiškėjui priklausančios parduotuvės paėmė banko kortelių skaitytuvą ir jo negrąžino. Tą pačią dieną Institucijos nutarimu R. E. pripažintas nukentėjusiuoju.
2. Institucijos Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas I. K. 2020 m. gruodžio 1 d. priėmė nutarimą nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną. Nutarime nurodyta, kad L. E. kaip įmonės vadybininkė sudarė sutartį dėl banko kortelių skaitytuvo nuomos, todėl laiko save atsakinga už jį. L. E. paaiškino, kad ji atjungė banko kortelių skaitytuvą, nes vykstant skyrybų procesui bei ginčams dėl įmonės jos sutuoktinis vienas pats negalėtų disponuoti sąskaitoje esančiais pinigais, be to, jos sutuoktinis R. E. iš firmos banko sąskaitų nedarė pavedimų prekių tiekėjams. Atjungusi banko kortelių skaitytuvą L. E. jo kitiems asmenims neperdavė, o teismui tenkinus jo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ji sugrąžino banko kortelių skaitytuvą. Tyrėjo vertinimu, L. E. veiką nėra pagrindo laikyti tyčine ir tiek pavojinga, kad užtrauktų administracinę atsakomybę pagal ANK 518 straipsnį.