Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus ( toliau- Probacijos skyrius) teikimą dėl V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos skyrius savo teikime ir teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė prašo pakeisti nuteistajai V. Š. 2019-06-14 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę į 2 mėn. laisvės apribojimo bausmę, nes ji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, tai yra neišdirba nustatytų darbų valandų per mėnesį be pateisinančių priežasčių. Nors ji ir nurodo, kad negalėjo jų atlikti dėl ligos, tačiau galėjo juos atlikti jau po ligos. Ji dėl viešųjų darbų neatlikimo buvo įspėta, tačiau vis tiek šių dabų neatlikdavo.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistoji vengia atlikti darbus. Ji atlikti darbus turėjo galimybę.

Į teismo posėdį nuteistoji neatvyko, apie bylos nagrinėjimo atidėjimą teismui raštiškai nepranešė, tik teisme yra duomenų, kad moteris prisistačiusi V. Š. motina skambino į teismą ir informavo, jog jos dukra į posėdį neatvyks. Kadangi teismui nėra pateikti raštiški įrodymai dėl nuteistosios neatvykimo į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant, nes teismo šaukimas jai buvo įteiktas asmeniškai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) 2019-06-14 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu_ BK) 161 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nuo 2019-07-05 nuteistoji V. Š. įtraukta į Probacijos skyriaus registrą. 2019-07-12 ji supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. V. Š. nukreipta į viešųjų darbų atlikimo vietą-Tauragės miesto seniūniją.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalis ( 2019-06-27 įstatymo Nr. XIII-2263, įsigaliojo nuo 2019-07-6) numato, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, probaciją vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, tai viešieji darbai gali būti pakeisti bauda ar laisvės apribojimu.

Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti į priežastis, dėl kurių jis nevykdė ankstesnę bausmę.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji buvo nukreipta į viešųjų darbų atlikimo vietą-Tauragės miesto seniūniją. Tačiau iš seniūnijos 2019-08-07 gautas raštas, jog ji iki 2019-08-05 neatvyko ir viešųjų darbų nedirbo. 2019-08-12 nuteistoji atvykusi į probacijos tarnybą paaiškino, jog iki 2019-08-05 neišdirbo 30 valandų viešųjų darbų, nes nuo 2019-07-12 iki 2019-07-26 sirgo ( pristatė tai patvirtinantį pranešimą apie išduotą nedarbingumo pažymėjimą), o vėliau darbų nedirbo, ir į gydytojus nesikreipė. Dėl viešųjų darbų neatlikimo ji buvo įspėta dėl galimų teisinių pasekmių. Tačiau ji ir toliau viešųjų darbų nelaikinėjo ir tai patvirtina 2019-09-06 iš Tauragės miesto seniūnijos gautas raštas. Kaip matyti iš šių duomenų, nuteistoji turėjo galimybę pradėti ir atlikti paskirtus viešuosius darbus, tačiau tai neatliko be pateisinančių priežasčių. Jos 2019-09-10 paaiškinimas, kad negalėjo išdirbti paskirtų valandų dėl ligos, nėra ta aplinkybė, kad ji dėl to negalėjo išdirbti nustatytas valandas, nes nepateikė susirgimo pateisiančių dokumentų, pas daktarus nesikreipė. Ji tik vieną sirgimo laikotarpį pateisino, tai yra tik nuo 2019-09-02 iki 2019-09-10 gydėsi Klaipėdoje (pažymėjimas apie gydymąsi). Taip pat jai skirtinas įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Kadangi byloje yra įrodyta, kad nuteistoji, jau būdama įspėta dėl paskirtos bausmės nevykdymo pasekmių, nesant pateisinančių priežasčių, vengė atlikti viešuosius darbus, todėl teismas laiko, kad yra pagrindas pakeisti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę BK 48 straipsnio, 65 straipsnio 1 d. 3 p. 1 p. pagrindais ( viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų bausmei). Teismas mano, kad atsižvelgiant į nuteistosios turtinę padėtį, nėra tikslinga viešuosius darbus keisti į baudą. Pagal BK 65 straipsnio 1d. 3 p. 1 p., teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bauda keistina į 2 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Pakeisti V. Š., a/k (duomenys neskelbtini) 2019-06-14 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-381-850/2019) paskirtą 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę į 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.