Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, raštinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. rugpjūčio 13 d. gautas A. M. prašymas, kurio jis prašo sumažinti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams – terminą per pusę, t. y. iki 6 mėnesių. A. M. teismui pateiktame prašyme nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, perduodant jį H. M. atsakomybei pagal laidavimą 1 metams 6 mėnesiams ir baudžiamoji byla nutraukta, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. sausio 27 d. Pateiktame prašyme remiasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., nuostatomis, numatančiomis galimybę asmenims teikti prašymą dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo, kai praėjo ne mažiau negu pusė nuobaudos paskirto laiko. Nurodo, kad teisės vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga, kad galėtų: rūpintis (duomenys neskelbtini) sergančiu tėvu, kurį reikia vežti į gydymo įstaigas; į mokyklą bei būrelius nuvežti nepilnamečius vaikus, kurie po santuokos su R. M. nutraukimo gyvena su pastarąja, o jis persikėlė gyventi pas tėvą, gyvenantį nuo Vilniaus miesto centro 25-27 km atstumu, o vaikai gyvena 20-22 km atstumu nuo jo gyvenamosios vietos; rūpintis silpnos sveikatos močiute, kuri gyvena 2 km atstumu nuo jo gyvenamosios vietos; susirasti darbą, nes šiuo metu jis yra bedarbis, kadangi uždraudus jam naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, jis buvo priverstas išeiti iš AB „S“ (duomenys pakeisti), kurioje dirbo, nes darbovietė, nusprendusi taupyti, atsisakė mikroautobusais vežioti darbuotojus į darbą, o viešasis transportas į jo gyvenamąją vietą važiuoja retai. Taip pat nurodo, kad jis yra atestuotas pagal keturių akademinių valandų privalomojo mokymo apie alkoholį ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, gavo tai patvirtinantį pažymėjimą, buvo priimtas ir sėkmingai baigė vairuotojų, kuriems teisės vairuoti atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, kursus, organizuojamus UAB „V“ (duomenys pakeisti), uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones laikotarpiu nepadarė nei vieno teisės pažeidimo, sąžiningai laikėsi nurodyto draudimo. Pažymi, kad tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai galėjosi, o iki uždraudžiant jam naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones administracine tvarka jis buvo baustas tik vieną kartą už greičio viršijimą, todėl tokį savo poelgį traktuoja kaip vienkartinę klaidą.

Motyvuojamoji dalis

A. M. prašymas atmestinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), A. M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, perduodant jį H. M. atsakomybei pagal laidavimą 1 metams 6 mėnesiams, be užstato, ir baudžiamoji byla nutraukta. Šiuo nuosprendžiu A. M., be kita ko, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams, šį treminą skaičiuojant nuo 2019 m. sausio 27 d. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, priimtas nuosprendis apeliacine tvarka skųstas nebuvo, įsiteisėjo 2019 m. kovo 28 d.

Iš A. M. pateikto prašymo argumentų ir jame suformuluoto prašymo matyti, jog A. M. siekia, kad jam būtų sutrumpintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – terminas nuo 1 metų iki 6 mėnesių.

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyventinti bausmės paskirtį, o būtent: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl svarbių priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

Taigi, iš pateikto teisinio reglamentavimo aiškiai matyti, kad teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte, gali būti pakeistos tik esant objektyvioms priežastims, tačiau baudžiamasis įstatymas nenumato baudžiamosios poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – pakeitimo ar jos termino sutrumpinimo. Pažymėtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teismų praktikoje (Kauno apygardos teismo 218-03-23 nutartis byloje Nr. 1S-206-810/2018, Šiaulių apygardos teismo 2017-07-04 nutartis byloje Nr. 1S-96-519/2017 ir kt.). Taip pat pažymėtina, kad uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemone buvo paskirtas teismo nuosprendžiu, priimtu išnagrinėjus baudžiamąją bylą, todėl nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., nuostatos negali būti taikomos.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. M. prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas, o prašyme nurodytos aplinkybės, kurios iš esmės patvirtina, kad A. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimu naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, yra daromas poveikis, nėra teisiškai reikšmingos, todėl nevertintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti A. M. (A. M.) prašymą sutrumpinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams – terminą iki 6 mėnesių.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.