- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2021-01-20
- Bylos Nr.
- e2-3225-232/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00661-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liuda Uckienė
- Ieškovas
- V. U., R. U.
- Atsakovas
- I. B., D. B.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų V. U. ir R. U. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. U. ir R. U. ieškinį atsakovams I. B. ir D. B. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovai V. U. ir R. U. prašė priteisti iš atsakovų I. B. ir D. B. 58 792,86 Eur skolos, 11 317,36 Eur palūkanų, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2020-05-01 už naudojimąsi 73 000 Lt (21 142,26 Eur) paskola, gauta pagal 2011-06-22 skolos raštelį, 15 686,10 Eur palūkanų, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2020-05-01 už naudojimąsi 130 000 Lt (37 650,60 Eur) paskola, gauta pagal 2011-11-25 skolos raštelį, nustatant, kad paskolos suma ir priskaičiuotos palūkanos yra solidari atsakovų prievolė, priteisti 5 proc. procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. Atsakovai I. B. ir D. B. atsiliepimu su ieškiniu nesutiko.
3. Vilniaus apygardos teismas 2020-12-18 sprendimu ieškinį tenkino iš dalies. Priteisė solidariai iš atsakovų I. B. ir D. B. ieškovų V. U. ir R. U. naudai 58 792,86 Eur skolos, 5 proc. procesines palūkanas nuo 2020-05-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 816 Eur bylinėjimosi išlaidų advokatės pagalbai apmokėti.
Šalies argumentai
4. Ieškovai V. U. ir R. U. pateikė prašymą priimti papildomą sprendimą ir priteisti iš atsakovų žyminį mokestį. Nurodė, kad teismas nepilnai išsprendė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą – nepriteisė iš pralaimėjusios šalies ieškovų patirtų išlaidų žyminiam mokesčiui sumokėti. Nurodė, kad 2020-05-07 sumokėjo 756 Eur žyminį mokestį, o 2020-05-19 sumokėjo 759 Eur žyminį mokestį.