- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-18
- Bylos Nr.
- e2-3225-232/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00661-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liuda Uckienė
- Ieškovas
- R. U., V. U.
- Atsakovas
- D. B., I. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. U. ir R. U. ieškinį atsakovams I. B. ir D. B. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovai V. U. (toliau – ir ieškovė) ir R. U. (toliau – ir ieškovas) prašė priteisti iš atsakovų I. B. (toliau – ir atsakovė) ir D. B. (toliau – ir atsakovas) 58 792,86 Eur skolos, 11 317,36 Eur palūkanų, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2011 07 01 iki 2020 05 01 už naudojimąsi 73 000 Lt (21 142,26 Eur) paskola, gauta pagal 2011 06 22 skolos raštelį, 15 686,10 Eur palūkanų, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2011 12 01 iki 2020 05 01 už naudojimąsi 130 000 Lt (37 650,60 Eur) paskola, gauta pagal 2011 11 25 skolos raštelį, nustatant, kad paskolos suma ir priskaičiuotos palūkanos yra solidari atsakovų prievolė, priteisti 5 proc. procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 2011 06 22 skolos raštelio pagrindu ieškovas paskolino atsakovams 73 000 Lt (21 142,26 Eur) sumą būsto įsigijimui – pradiniam įnašui apmokėti. Pinigai 2011 06 23 mokėjimo pavedimu buvo pervesti į atsakovo banko sąskaitą. Skolos grąžinimo terminas – 2013 06 22. Paskola nebuvo grąžinta. 2011 11 25 skolos raštelio pagrindu ieškovas atsakovams paskolino 130 000 Lt (37 650,60 Eur) būsto remontui – jo įrengimui. Pinigai buvo pervesti į atsakovo banko sąskaitą keliais mokėjimo pavedimais: 2011 10 17 pervesta 25 000 Lt (7 240,50 Eur), 2011 10 24 pervesta 25 000 Lt (7 240,50 Eur), 2011 12 08 pervesta 30 000 Lt (8 688,60 Eur), 2012 01 19 pervesta 30 000 Lt (8 688,60 Eur), 2012 02 13 pervesta 20 000 Lt (5 792,40 Eur). Paskolos grąžinimo termino šalys nenustatė. Paskola nebuvo grąžinta. Bendrai paskolinta suma sudaro 58 792,86 Eur.
3. Paaiškino, kad 2019 02 21 ieškovai pateikė prašymą sugrąžinti paskolintas sumas, tačiau 2019 03 27 pateiktu atsakymu atsakovai atsisakė grąžinti skolą.
4. Pažymėjo, kad šalys yra sudarę rašytines paskolos sutartis, įvardintas kaip „Skolos raštelis“. Atsakovai pinigus iš ieškovų yra gavę, ką patvirtina abu atsakovai savo procesiniuose dokumentuose teiktuose teismui kitoje byloje bei išrašai iš banko sąskaitų.
5. Nurodė, kad 73 000 Lt (21 142,26 Eur) paskolai pagal 2011 06 22 skolos raštelį taikomos palūkanos, kurių dydis yra vidutinė Lietuvos komercinių bankų palūkanų norma paskolos sutarties sudarymo metu – 6,06 proc., kas sudaro 11 317,36 Eur nuo paskolos sutarties sudarymo dienos iki ieškinio padavimo dienos. 130 000 Lt (37 650,60 Eur) paskolai pagal 2011 11 25 skolos raštelį taikomos palūkanos, kurių dydis yra vidutinė Lietuvos komercinių bankų palūkanų norma paskolos sutarties sudarymo metu – 4,95 proc., kas sudaro 15 686,10 Eur nuo paskolos sutarties sudarymo dienos iki ieškinio padavimo dienos.