Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2020-07-07 · Administracinė byla Nr. I3-2768-1066/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-03-04Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I-a instancijaSprendimas · 2020-07-07Vilniaus apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-11-04Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-07-07
Bylos Nr.
I3-2768-1066/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00472-2018-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Gediminas Užubalis (pirm.)
Pareiškėjas
"Pergalės grupė"
Atsakovas
Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Administracinė byla Nr. eI3-2768-1066/2020 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00472-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 12.15.5.3; 1.4.4
(S)VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 7 d.Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gediminas Užubalis,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Pergalės grupė“ (toliau – ir Bendrovė) skundą dėl Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir Komisija) sprendimo, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) ir Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir Kauno AVMI) sprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas pateikė skundą teismui, kuriuo prašo panaikinti: 1) Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. sausio 15 d. sprendimą Nr. S-5(7-252/2017); 2) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. spalio 17 d. sprendimą Nr. 69-103; 3) Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2017 m. liepos 13 d. sprendimą Nr. (04.7.2)FR0682-2942.

2. Skunde pareiškėja remiasi šiais argumentais:

2.1. 2017 m. balandžio 14 d. Kauno AVMI inicijavo patikrinimą ir 2017 m. gegužės 12 d. patikrinimo aktu Nr. FR0680-214 įformino išvadą, jog pareiškėjui pagal įsipareigojimų atidėjimo sandorius turto nuomos laikotarpiu palūkanų forma išmokėti pinigai yra gyventojams už turto nuomą išmokamos nuomos pajamos, kurios yra gyventojų pajamų mokesčio (toliau – GPM) objektas ir kurios turi būti apmokestinamos bei priskaičiavo pareiškėjui sumokėti 10 927,94 Eur GPM sumą ir 5 227,64 Eur pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sumą.

2.2. 2017 m. liepos 13 d. Kauno AVMI priėmė sprendimą iš dalies patvirtinti 2017 m. gegužės 12 d. patikrinimo aktą Nr. FR0680-214 ir nurodė, jog pareiškėjas turi teisę į 5 227,64 Eur PVM atskaitą už 2012–2014 metus, todėl šios sumos nepatvirtino. Šiuo sprendimu pareiškėjui už tikrinimo laikotarpį apskaičiuota sumokėti 10 927, 94 Eur GPM sumą, 4 554,56 GPM delspinigių paskirta 3 278,37 Eur GPM bauda. VMI 2017 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. 69-103 atmetė pareiškėjo skundą. MGK 2018 m. sausio 15 d. sprendimu Nr.S-5 (7-252/2017) patvirtino VMI 2017 m. liepos 13 d. sprendimą Nr. 69-103.