Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2020-03-04 · Administracinė byla Nr. A-295-442/2020

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-04
Bylos Nr.
A-295-442/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00472-2018-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
Teisėjai
Dainius Raižys (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Virginija Volskienė
Pareiškėjas
"Pergalės grupė"
Atsakovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Trečiasis asmuo
Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Administracinė byla Nr. A-295-442/2020Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00472-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 12.2.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 4 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Pergalės grupė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Pergalės grupė“ skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Pergalės grupė“ (toliau –Bendrovė) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – MGK) 2018 m. sausio 15 d. sprendimą Nr. S-5(7-252/2017), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2017 m. spalio 17 d. sprendimą Nr. 69-103 ir Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Kauno AVMI) 2017 m. liepos 13 d. sprendimą Nr. (04.7.2)FR0682-294.

2. Pareiškėjas nurodė, kad 2017 m. balandžio 14 d. Kauno AVMI inicijavo patikrinimą ir 2017 m. gegužės 12 d. patikrinimo aktu Nr. FR0680-214 įformino išvadą, jog pareiškėjui pagal įsipareigojimų atidėjimo sandorius turto nuomos laikotarpiu palūkanų forma išmokėti pinigai yra gyventojams už turto nuomą išmokamos nuomos pajamos, kurios yra gyventojų pajamų mokesčio (toliau – GPM) objektas ir kurios turi būti apmokestinamos bei priskaičiavo pareiškėjui sumokėti 10 927,94 Eur GPM sumą ir 5 227,64 Eur pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sumą.